Vielä löytyy 1.04.
1 tykkäys
Uusi presidentti on siis valittu. Kansa saa paremman johtajan ja vedonlyöjätkin rahansa. Kuulun itsekin viimemainittuun ryhmään.
Pollit ja media rummuttivat Trumpille 10%:n mahdollisuutta tulla valituksi ja Bidenin kertoimet olivat 1,5. Sijoittajana tämä kuullosti erinomaiselta riski/tuottomahdollisuus-suhteelta. Uskalsin siksi laittaa peliin 19K€.
Olen tottunut ottamaan pörssissä isojakin riskejä kohtuu suurilla summilla ja ko vedon tekeminen tuntui ihan sopivalta. Sitä se ei kuitenkaan ollut. Ei lähellekään. En ymmärtänyt ollenkaan, mitä tarkoittaa mielenhallinnan kannalta todellinen riski menettää koko pääoma samantien. Vaikka sijoitukseni ovat välillä paljon paljon suurempia kuin tämä veto, olen oppinut sietämään pörssin vuoristorataa. Todellinen riski kallionkielekkeeltä putoamiseen on kuitenkin aivan eri asia.
Oliko tämä kaikki siis 9,5k€:n arvoista. Ei ollut. Niin paljon ahdistusta ja pelkoa se aiheutti, että sain tästä mahdollisesti elinikäisen trauman. Tämä oli ensimmäinen ja samalla viimeinen vedonlyöntini. Piste.
66 tykkäystä
Mielenkiinnolla odottelen miten tuon oman vedon käy: voittaja julistetaan 5.-8.marraskuuta. Mikähän tuossakin sitten riittää kohtaan “julistetaan” 
Noh onneksi vain pikku summia niin ei kauheasti väliä.
Näin jälkikäteen mikä on fiiliksesi kertoimesta jolla veto-olisi ollut lyötävissä?
1 tykkäys
Sorry, en ihan ymmärtänyt mitä tarkoitit. Muotoilisitko kysymyksen uudelleen.?
Poliittiset vedot on hankalia, eihän siitä ole kuin 4v kun Clintonin piti olla varma voittaja. Vedonlyönnissä toimii kuitenkin vastaava riskienhallinta kuin pörssissä, ei ylisuuria panoksia yhteen kohteeseen ja vedot vain hyviin tuotto-odotuksiin (ylikertoimet). Ei kannata koko vedonlyöntiä haudata, siellä pystyy taidolla tekemään rahaa siinä missä pörssissäkin.
Varmasti kylmäsi siinä vaiheessa kun Bidenin kerroin livevedossa oli yli 4. Varsinkin Pyysingiä 275k panoksella.
3 tykkäystä
Trump tosiaan golfaamassa tällä hetkellä… jatketaan tarkkailua…
Entä jos kerroin olisi ollut 2, olisiko sama fiilis?
Tässä katsellut Foxia livenä, ja vaikka aina välillä päästetään ääneen Trumpin kannattajia tai lakimiehiä etc, jotka yrittävät kyseenalaistaa Bidenin voittoa, niin on hyvin selkeää, että Fox on kääntynyt Bidenin presidenttiyden kannalle. Ja yllättävää kyllä tuntuu sielläkin olevan tunnelma ennemminkin helpottunut kuin katkera.
6 tykkäystä
Voiceman jo avasi asian.
Vedonlyönti on uhkapeliä, toisin kuin sijoittaminen. Panostus sen mukaan.
2 tykkäystä
Vaalit on nyt suoritettu.
Pidin tämän ketjun avulla Amerikan kollegaa paremmin selvillä valintatilanteesta kuin paikallinen media. Nyt oli huolissaan Georgian jatkovaalista.
Pitäiskö avata uusi ketju vai miten asiaa seurataan. Värisuora vai ei? Aihe on ainakin tärkeä!
8 tykkäystä
Uhkapeli on peliä jossa pelataan omaan varallisuuteen nähden liian isoin panoksin. Ammattimaiset vedonlyöjät pelaavat normaalisti hyvin maltillisilla panoksilla suhteessa omaan rolliin.
3 tykkäystä
Kertoimet oli varmaan ihan kohillaan, mut liian monella oli liian isot betsit. Floridan pysyminen punaisena sai Bidenin kertoimet laukalle ja porukan vihaamaan betsejään. Olisi mielenkiintoista tietää, kuinka iso osa vedoista otettiin ulos (cash-out) joko tappiolla tai pienemmällä voitolla tämän takia.
Ainakin itselläni kyse oli enemmänkin riskistä suhteessa omaan varallisuuteen. En siis osaa sanoa, mitä korkeampi tuottomahdollisuus olisi vaikuttanut fiiliksiin.
Vedonlyönti ei ole uhkapeliä niin kauan kun panokset suhteessa kassaan ovat tarpeeksi pieniä, jotta ei mene poikki pitkänkään tappioputken kohdatessa. Ja toisaalta sijoittaminenkin voi olla uhkapeliä, jos laittaa koko sijoitusvarallisuuden yhteen etenkin iso rikisempään osakkeeseen. Eli sijoittamisessa suositellaan hajauttamista, vedonlyönnissä tehdään periaatteessa samaa, vain eri tavalla.
4 tykkäystä
Menikö presidentin virka oikealle taholle? (Biden)
- Kyllä!
- Ei
- En usko vielä ratkenneen…
0 voters
1 tykkäys
Itsehän laitoin aika mukavaan aikaan keskiviikkona aamusta vedon sisään Bidenille 3,6 kertoimella, nyt harmittaa vain marginaalisen pieni panos.
15 tykkäystä
Pahoittelut hiukan epäselvästä ilmaisusta.
Tarkoitin sitä, että osakesijoittamisessa hyvin harvoin ainakaan lyhyellä tähtäimellä on riskiä menettää koko sijoitettua pääomaa.
Vedonlyönnissä on.
Vedonlyönti on siis rahapeliä. Jonka kokonaisodotusarvo kaikille osallistujille on lisäksi negatiivinen (sijoittajille positiivinen).
Uhka-peliä vedonlyönnistä tulee, jos arpa on suhteellisesti ottaen liian iso.
Eli, vetoa kannattaa lyödä sopivalla panoksella, jonka tosiaan on valmis kokonaan menettämään (vaikka mielestään vedon odotusarvo toki olisikin selkeästi positiivinen).
Itse löin siten, että voitolla tuli Bidenin kahden presidenttiyden kauden ajalle viinarahat. (en juo mitenkään hirveästi 
) Ja häviö olisi harmittanut toki, mutta ei suurempaa merkitystä.
6 tykkäystä
Kuten tässä jo aikaisemmin sanottiin niin samoihin aikoihin julkaistiin lisää ääniä, joilla Bidenin johto ylitti Pennsylvaniassa 0,5%, joka on automaattisen uudelleenlaskennan raja. Monet kanavat olivat odottaneet tuota ennen kuin julistavat Pennsylvanian ja sitä myötä koko vaalit Bidenille.
1 tykkäys
En itse koskisi enää 1.03 tason kertoimiin, joista vieläpä vähennetään komissio ja joissa raha on kiinni pitkään. Ison panoksen betsejä laittaessa olisi myös hyvä olla viimeisen päälle selvillä kyseistä vedonlyöntiä koskevista bookkerin säännöistä eri tilanteissa.
Toki Trumpin viestintä vaikuttaa epätoivoiselle ja hänellä ei taida olla mitään ässää hihassaan. Hänen tiiminsä ei mitä ilmeisemmin ole löytänyt mitään todella vaikuttavaa vaalien legitimiteetin kiistämiseksi, mutta kuka tietää, mitä ukko keksii. Kuka koskaan on tietänyt, mitä Trump keksii. Epävarmuus voi olla luokkaa 1/100, että Biden ei tule valituksi. Vaalien ajan salattu sairaus, ukko heittää veivinsä tai Trump pystyy todistamaan jotain tai laista löytyy porsaanreikä kauden jatkamiseksi jonkinlaisella…öö, poikkeustilalla. En tiedä, tiedän vaan yleisesti vedonlyönnistä, että varmoja kohteita ei kerta kaikkiaan ole. Yksi asiantuntijahan piti tätä vaalien laskennan kyseenalaistamista oikeusteitse mahdollisesti onnistuvanakin ja sanoi, että tällöin presidentiksi voisi ihan puskista nousta Pelosi. Hänen kertoimensa ovat muuten tuhat.
2 tykkäystä