Juuri näin, olemassa oleva infra on hyödynnettävissä projektia varten. Investoinnit talkin murskaus- ja rikastusprosessiin on varmasti se suurin yksittäinen erä, mutta alueelle tarvitaan myös mm. uusi louhos, rikastushiekan läjitysalue, laajempi sivukiven läjitysalue ja vesienhallintarakenteet.
Arviota 20-30 MEUR:n aloitusinvestoinnista sparrattiin yhdessä johdon kanssa, joten sen pitäisi ainakin olla oikealla pallokentällä.
Kyllä, avolouhoksessa koko aluetta ei välttämättä tarvitse heti kerralla avata. Mikäli luvat saadaan kuntoon tuollahan, olisi periaatteessa mahdollisuus avata louhokset myös Kivisuvannon ja Sivusuvannon esiintymissä, jos niiden todetaan olevan taloudellisesti hyödynnettävissä.
Tämä pitää paikkansa. Samalla yhtiöissä, jossa poistot ovat selvästi investointeja pienemmät saa olla varovainen sen kanssa, että milloin uusi investointisykli alkaa. Nuo mallistot on uudistettu, mutta ulkopuolisen on todella haastava arvioida, kuinka paljon korjausvelkaa tuotantolaitoksissa ja laitekannassa on näinkin pitkän todella maltillisten investointien jakson jälkeen.
Näin on ja pienempänä toimijana päätös keskittyä omiin vahvuuksiin differoitumisstrategialla on mielestäni oikea päätös.
Mielestäni on hyvä, että analyysiä haastetaan ja yhtiöön perehtyneet sijoittajat tuovat uusia näkökulmia analyysin tueksi. Toki yksittäisen sijoittajan vastuulla on luoda oma näkemys yhtiöstä ja sen takia on hyvä hahmotella, onko johdon/analyytikon/foorumin nimimerkillä taipumus viestiä todella optimistisesti/varovasti. Myös analyytikoiden näkemyksiä kannattaa pureskella, koska valitettavasti mekin olemme aika ajoin väärässä.
Olen itsekin nähnyt noita viestejä muilla foorumeilla, mutta toivon ettei alennuta syyttelemään muita nimimerkkejä niistä tällä palstalla. Kyseiset viestit lupailivat paljon, mutta olivat informaatioarvoltaan todella köyhiä ja jopa harhaanjohtavia. Kuten Verneri sanoi, Teron viestit huokuvat optimismia, mutta niissä on myös paljon relevanttia tietoa mukana.
