Itse sain tuota $CAD-versiota ostettua OST:lle pari pv sitten.
2 tykkäystä
Minulla on nyt 8kk Nordnet OSTllä ollut SPUT ja ei ole tullut noottia. Valvovat automaattisesti ettei luvattomia instrumentteja ilmaannu tilille.
2 tykkäystä
Eikö OST:n säännöt ole laissa hyvin yksiselitteisesti että vain osakkeita voi olla osakesäästötilillä? OP:n asiantuntijan mukaan kyseessä ei ole suora osake, vaan “Unit Trust-muotoinen laji”. Eihän SPUT:ssa osteta omistusta yrityksestä, vaan fyysistä uraania. En kyllä itse ostaisi OST:lle vaikka onnistuisi. 
2 tykkäystä
Itse olen Nordnetin aspasta varmistanut ja vastaus oli, ettei tämän hetken tiedon perusteella osakesäästötilille kielletty instrumentti.
1 tykkäys
1 tykkäys
Kaipa se sitten on ok. Vähän on kyllä epäluuloinen fiilis tuon suhteen, kun tuntuisi itsestä että tuo sotii osakesäästötilin henkeä vastaan. Mutta enpä tiedä, viisaammat vetäkööt linjat.
Mikähän tässä on riskinä, jos tulkitaankin olevan ost:n sääntöjen vastainen instrumentti? Jotenkin sen tilin kanssa ei viitsisi kikkailla kun sakotetaan muistakin virheistä. Vastuu tässä on kai täysin tilin omistajalla, että osaa ostaa sinne vain sääntöjen mukaisia instrumentteja. Onko verottajan näkemystä kukaan tiedustellut? Jos OP:n asiantuntija sanoo, että ei saa ostaa ja NN:n mukaan voi ostaa niin ota tästä nyt selvää.
Tämä ei taida ihan pitää paikkansa. Denison ei käsittääkseni ole enää kuvioissa, eikä SPUT ole yhtiö.
Fact sheetistä:
World’s Largest Physical Uranium Investment Fund – The largest and only publicly-listed*
physical uranium fund currently in the marketplace.
Fund Type - Closed-End Trust
1 tykkäys
Soitin asiasta veroneuvontaan ja tulkitiin asia niin, että vastuu tämän tuotteen myynnistä on palveluntarjoajalla. Eli jos Nordnet antaa tätä ostaa ost:lle ja heidän tulkintansa mukaan tämä on pykälien mukainen instrumentti niin heidän velvollisuus on asiasta ilmoittaa ja huomauttaa mikäli tilanne muuttuu. Verottajan näkökulmasta tämä on tilin sisäinen asia ja siitä ei aiheudu veroseuraamuksia. Verottaja ei osannut ymmärrettävästi antaa tarkkaa ohjetta yksittäisestä instrumentista vaan, jos haluaa asiaa perata tarkemmin heidän kanssa pitäisi pyytää maksullinen ennakkoveroselvitys ja se maksaa n. 400-500e.
Verottajan sivuilta löytyy tarkempi ohje jossa mainittu kielletyt sijoituskohteet ja kuva ote siitä.
9 tykkäystä
Tässä investopedian määritelmä siitä mikä tämä “trust” on. Erityishuomio alleviivatulla kohdalla:
Tässä linkki sinne mihin tuo alleviivattu hyperlinkki vie: How a Closed-End Fund Works and Differs From an Open-End Fund
TL;DR: " Closed-end fund" toimii nimenomaan enemmän kuin yhtiö, koska erotuksena tavallisiin (open-ended funds) rahastoihin ja ETF:iin, se ei jatkuvasti luo uusia osuuksia tai osta osuuksia takaisin (eli vastaanota ja luovuta sijoittajien rahoja) sitä mukaa kun halukkaita sijoittajia tulee ja menee, vaan osuuksien määrä on vakio, kuten osakkeiden.
Osta pois vaan OSTille. Ei sitä mikään estä/vahdi. Viimeiksi toissapäivänä lisäilin ja hyvin onnistui. Tänään olisi vielä alennusmyynnissäkin 
3 tykkäystä
Kysyin tätä myös viime vuonna ja vastaus meni näin:
Nordnet estää kiellettyjen instrumenttien oston automaattisesti. Ainakaan tällä hetkellä Sprottin tuote/osake ei ole kielletty tuote.
Kyseinen instrumentti ei ole rahasto, eikä ETF.
Ostin taas SPROT U.UN lisää ja hyvin toimi.
2 tykkäystä
Odotettuja ja olettavasti positiivisia uutisia uraanibulleille Venäjän sekoilun seurauksena.
Kaikki, jotka alaa seuraavat varmasti huomasivat päivän uutiset ja kurssinousut, eli senaatti valmistelee uraanin tuontikieltoa Venäjältä ja lisää pakotelistalle luultavasti rikastetun uraanin, U-235:n, uraanimalmin, luontaisen uraanin ja throriumin. Venäjä vastaa käsittääkseni n. 35% maailman uraanin tuotannosta, joten vaikutus spot hintaan voi olla merkittävä. Uraaniin liittyviin firmoihin on avattu tänään huomattava määrä Call optioita ja mm. CNBC:llä käsiteltiin asiaa useammassa keskustelussa. Esim. Camecon $ CCJ nousu jatkui vielä Post marketissa CNBC:n hehkutuksen jälkeen (nyt +10,9% ja 27,50 taalaa).
Alla linkki aloitteeseen:
Vaikuttaisi siltä, että keskipitkän uraanitreidin voi pilata etupäässä yllättävät tapahtumat, kuten Japanin maanjäristykset (eilinen ei onneksi vaurioittanut ydinvoimaloita), epävarmuus pakote-ehdotuksen läpimenosta, ydinonnettomuus tai toivottavasti sodan loppuminen ja Putinin poistuminen keskuudestamme. (Ei sijoitussuositus, en tunne/seuraa juurikaan alaa, kuin tämän kyseisen treidin ja poikkeustilanteen osalta.)
Henkilökohtaisesti en osaa varmuudella arvioida millainen vaikutus pakotteilla on esimerkiksi Camecoon, joka omistaa siivun Kazatompromista, jos Kazakhstan katsottaisiin Venäjän liittolaiseksi ja/tai merikuljetukset eivät onnistu. Itsellä on swingtreidi etupäässä Camecossa. (Inkai (Kazakhstan) is owned 40% by Cameco and 60% by Kazatomprom, which is majority-owned by the Kazakh government)
Alla ote senaattori Barrasson tiedotteesta.
U.S. Senator John Barrasso (R-WY), ranking member of the Senate Energy and Natural Resources Committee, was joined by Senators Cynthia Lummis (R-WY), Roger Marshall (R-KS) and Kevin Cramer (R-ND) in introducing legislation to ban imports of Russian uranium.
“Imports from Russia and its allies, Kazakhstan and Uzbekistan, account for nearly half of the uranium powering the United States’ nuclear plants. This high level of dependence on foreign uranium was threatening our national interest and national security before Russia invaded Ukraine, now it’s simply unacceptable. This is a country that has repeatedly shown a willingness to weaponize their energy exports for geopolitical advantage, and have used those profits to finance their aggressive and unprovoked war against the sovereign nation of Ukraine. Enough is enough – energy independence means energy independence and that must include uranium,” said Senator Marshall."
Global Macro Hedge Fund Caxton Associates otti näkemystä ja 10%:n position Sprott Physical Uranium Trust:iin.
Oma seurantalista uraaniin liittyviin firmoihin:
14 tykkäystä
Al Jazeera on tuottanut pari hyvää dokkaria liittyen uraanin kaivamiseen. Kertoo Cominak kaivoksen haitoista. Global Atomic (Dasa) tai Goviex Uranium (Madouela) yhtiöitä, niin tämä Cominak kaivos on hyvin lähellä niitä. Hieman yksipuolinen dokkari, mut saa katselusuosituksen silti.
5 tykkäystä
En hirveästi tiedä uraanista sijoituskohteena, mutta olen nyt alkanut perehtymään siihen. Mietin että onko uraanin hinta jo ehtinyt karkaamaan käsistä ja sijoittaminen siihen hyvin myöhäistä. Jos hinta tätä kirjoittaessa on noin 57,25 USD/Lbs, joka vaikuttaa historiallisesti korkealta tasolta.
Riippuu mihin vertaa ja miten asiat näkee. Jos katsotaan historiallisia hintoja, niin ei olla vielä huipulla. Tämän syklin kohdalla taitaa olla myös vähemmän tuotantoa kuin kulutusta, minkä lisäksi näyttäisi olevan kysyntää uusilla voimaloille tai voimaloiden käyttöajan lisäämisille. Tämän lisäksi olen itse siinä kuvitelmassa, että nykyisillä hinnoilla ei ole tulossa uutta tuotantoa täyttämään kulutuksen vajetta vaan tuottajat vaativat korkeampia hintoja. Käsittääkseni 70-80 USD/lbs on se taso, jossa ruvetaan näkemään lisää tuotantoa.
7 tykkäystä
Tämä yhtälö on kyllä jotenkin pöljä ja olettaa tuottajat yksinkertaisiksi ja näköalattomiksi. En tosin kiistä etteivätkö he sitä voisi olla. Tuskin kukaan luulee että 75$ taso voisi olla pysyvä? Ainakaan jos historiaa katsoo. Kai hekin tietävät että muutkin ovat liikkeellä kun hinta nousee ja jossain kohtaa taas tarjonta voittaa kysynnän. Toivottavasti eivät laske kassavirtojaan kovin kauas sillä hinnalla.
Mielenkiintoinen kuvio kuitenkin ja positiot on kyydissä. Katsotaan kuinka tässä käy. Ajureita ylös on kuitenkin tullut perus kapasiteettisyklin lisäksi juurikin uudesta tuotannosta ja myös venäjän sulkemisesta, jonka olettaisi laajenevan uraanissa. Jenkithän on tätä vasta väläyttäneet, mutta ei ilmeisesti vielä naulattu kiinni? Voisi kuvitella ettei sitä sieltä muutkaan osta, vaan muualta kalliimmalla. Polttoaineen hinta kun ei ole niin isossa roolissa ydinvoimaloissa. Loviisassa ainakin on venäläistä varastossa.
1 tykkäys
Näitä supply vs demand graafeja löytyy monia eri versioita, mutta kaikissa on selkeä sama lopputulos, jossa uutta tuotantoa tullaan tarvitsemaan yhä kasvavissa määrin. Lisäksi harva ennuste on kunnolla (tai lainkaan) ottanut huomioon SPUTin vaikutusta, joka on merkittävä. Inflaatiopaineet pitävät huolen myös siitä, että uuden tuotannon starttaaminen ei tule olemaan tulevaisuudessa suinkaan halvempaa.
Itse veikkailen että uusi base hinta tulee olemaan vähintään tuota $75 huomattavan pitkäksi aikaa, kun tuo lopulta ylitetään niin tuskin tällä vuosikymmennellä nähdään enää pitkäaikaisempia matalampia.
5 tykkäystä
Täytyy muistaa se että uutta tuotantoa ei noin vain käynnistetä napista painamalla vaan kyseessä on todennäköisesti useiden vuosien (vuosikymmenen?) prosessi saada tuotanto sellaiselle tasolle että se vastaa koko ajan kasvavaan kysyntään. Siihen asti syödään olemassa olevia inventaarioita mikä nostaa osaltaan uraanin hintaa, siihen päälle sput sotkee tilannetta ostamalla koko ajan uraania pois markkinoilta.
edit. @MikaP ehti ensin, olen ihan samoilla linjoilla että uraanin hinta tulee hyvin todennäköisesti ampumaan ensin reilusti yli tuon kannattavan tuotannon kipurajan (olkoon se sitten vaikka 75$) ja tullee pysymään korkeilla tasoilla pidempään kunnes nähdään selkeästi tarjonnan lisääntymistä kysyntään nähden.
1 tykkäys
Osui silmään, että Sprott ostaa North Shore Global Uranium Mining ETF:n (eli tutummin URNM). Omistajien ajatuksena lienee se, että Sprottin brändillä ETF herättää enemmän kiinnostusta.
Edit: Nimi tulee siis muuttumaan muotoon “Sprott Uranium Miners ETF”.
Linkki Yahoon uutiseen: Sprott To Acquire 'URNM'
3 tykkäystä