Nämähän on näitä Trumpin korulauseita, hän ei ole kuitenkaan kertonut miten näitä saataisiin toteutettua ilman että valtionvelka ja inflaatio räjähtävät samanaikaisesti.
Minusta on tuntunut oudolta kun on valitettu että Kamalalla ei ole policyjä mitä hän haluaa edistää ja vs. nämä Trumpin letkautukset missä on hyvin vähän konkretiaa tai realismia takana.
“Pitänyt aisoissa?” Onko tästä jotain oikeaa todistetta? Ja se ei ole todiste, että hänen kaudellaan ei mitään sattunut. Helsingin summitissa Trumpin kehonkieli ei ollut mitään itsevarmaa ja sen yhteydessä taisi lausua luottavansa Putteen enemmän kuin omaan tiedusteluyhteisöönsä. Entiset alaiset ovat kertoneet diktaattorien mielistelyn tehoavan äijään hyvin. No, ehkä saamme olla täällä kuin herrankukkarossa kun Trump pitää Vladin aisoissa. Jos äijää siis joku Suomi kiinnostaa edes yhtään. Epäilen. Lisäksi hän on vanhempi ja yhä vähemmän jaksava ja kyvyt eivät varmasti ole kohentuneet.
Jos se ei riitä sinulle todisteeksi, että Vladimir ei hyökännyt Ukrainaan koska Donald häntä kielsi, niin sille en voi mitään ja voit uskotella itsellesi mitä haluat. Trumpin kaudella Maailmassa oli paljon vähemmän levottomuutta ja sotia se on fakta mitä et pysty kieltämään vai pystytkö? Toivottavasti asiat korjautuu pikkuhiljaa kun Trump alkaa hommiin 20pvä tammikuuta.
Missä on tästä todisteet? Itse tapahtumasta että todennetusta syy-seurauksesta?
Todistehan on siinä ettei Putin hyökännyt.
Jos haluaa lisää perusteluja sille miksi Putin hyökkäsi Bidenin eikä Trumpin aikana, niin:
-Trump käytti myös diplomatiaa, Biden on nolla-diplomatian mies, liian seniili siihen.
-Biden silminnähden heikko, Trump kiivas ja arvaamaton.
-Biden epäonnistui Afganistanissa, nolo pako ja 7 miljardin kalusto jäi sinne.
-Biden rules based toimija, vastineen tietää etukäteen.
-Trump voisi käyttää suoraan USAn sotavoimaa omiin nimiin (Syyria, Suleimani).
-Biden kertoi vastineen etukäteen, USA ei puutu suoraan, sanoi jopa “minor incursion ok”.
-Biden ei reagoinut mitenkään rajalle kumuloituviin joukkoihin, let Ukraine deal with it.
-Biden alkoi vaan evakuoimaan omia kansalaisia kun alkoi huonolta näyttämään, ei jyrähtänyt, ei ottanut yhteyttä, zero effort sodan estämiseen ratkaisevilla hetkillä.
Olisihan tässä säästytty isoilta harmeilta jos Trump olisi valittu jo 4 vuotta sitten, mutta parempi myöhään kuin ei enää koskaan.
Nyt on ukrainalaisilla jonkinlainen mahdollisuus normaali siviilielämän palautumiseen, toivottavasti aselepo syntyy ja päästäisiin jälleenrakentamaan, tekemään jotain positiivista.
Nyt on kyllä sitten maailma raiteiltaan, USA on kommunistisempi / sosialistisempi maa sitten kuin Suomi konsanaan.
-47,5% ja 67 miljoonaan äänestivät kommarien ehdokasta
-ja edustajainhuoneessakin on vastaavan % verran kommareita
Missä on Mccarthy, nyt olisi hommia !
Pro tip: kaikki mitä Trump on sanonut ei ole totta
On teillä sokea usko Trumpin kykyihin. Tässä vuoden 2021 tammikuun juttu Harvardin professorilta, joka hieman toista. Trump’s Final Foreign-Policy Report Card
Sitten Vindman, joka upseerina todisti Trumpia vastaan, totesi mm. Trumpin olevan heikko, ja lisäksi sanoi Trumpin vaalien jälkeisten sekoilujen heikentäneen USAta Putinin silmissä ja tämä osaltaan rohkaisi hyökkäämään. Bolton sanoi myös Trumpin negatiivisen suhtautumisen Ukrainaan ja positiivisen suhtautumisen Putiniin ja Venäjään olleen vaikuttamassa siihen, että Venäjä hyökkäsi. Lisäksi entisten kenraalien McMaster ja Kelly näkemykset jne.
Mutta joo, Trump on tosi kova äijä, ja dealmaker. Hoitaa kaiken golfin lomassa. Ja kun sijoituspalstalla ollaan, niin voitaneen todeta, että jos Trump olisi sijoittanut perintörahat indeksiin, olisi hän helkutin paljon rikkaampi kuin menestyneiden diiliensä jälkeen.
Mitä ihmettä, onko CNN:llä kykyä jonkinlaiseen itsereflektioon?
https://x.com/eveforamerica/status/1854100880343159115?t=5nixN7GNU31ZrvwiHtjN6Q&s=19
Selkeästi täällä haikaillaan yksipuoluejärjestelmää koska demokraateilla ei paljoa liikkumatilaa oikealle enään ole. En toki mikään asiantuntija ole, mutta tässä lonkalta omat aseet demokraateille seuraaviin vaaleihin:
Kyllä on kuvottavaa kattoa tätä itkua, että miten se on USA:n tehtävä puolustaa Eurooppaa. Trump on puhunut täyttä asiaa ja muut euroopan maat on täysiä vässyköitä. Eikä ole USA:n veronmaksajien tehtävä pitää huolta, että Ryssät pysyy omalla puolella.
Vaikka tämä on kärjistetysti sanottu ja vahva Venäjä on ihan konkreettinen uhka myös USA:lle, on tässä pointtinsa ja jollain tavalla myös Trumpin valinnan hopeareunus. Euroopan suurten maiden (Saksa, Ranska, Lädit jne.) olisi syytä herätä nyt panostamaan puolustukseen edes sen 2,5% - 3% BKT:sta verran.
Tämä on hyvä nosto. Todellisen uhan USA:lle monellakin tapaa aiheuttavat BRICS-maat. Puolet maailman väestöstä asuu Bricks-maissa, eikä siellä olla lähtökohtaisesti kovinkaan pro-USA henkisiä. Kiinan kanssahan Trump viritteli kauppasotaa jo edellisellä kaudellaan, mutta nyt liittoutumassa on muitakin. Venäjä ja Trumpin ihailema Kim ovat väärällä puolella. Todellisuudessa USA tarvitsee Eurooppaa, joka on ainoa manner, joka jakaa edes jollaintavalla samat arvot.
Kuuntelin tuota CNN:n asiantuntijan kommenttia ja samaan aikaan satuin lukemaan Halla-ahon analyysia Ilta-Sanomista. Ennakko-odotuksiin nähden siellähän oli yllättävän paljon yhtäläisyyksiä:
Halla-aho tulkitsee Trumpin voiton olevan ”työväenluokkainen kapina woke-politiikkaa, hallitsematonta maahanmuuttoa ja muita ’progressiivisia’ asioita vastaan, jotka jakavat ja rapauttavat yhteiskuntaa”.
– Herra Trumpin ensimmäinen valinta vuonna 2016 oli oppimismahdollisuus liberaaleille. He eivät oppineet mitään, koska hybriksessään he uskoivat olevansa historian oikealla puolella, ja että mikä tahansa takaisku on tilapäinen poikkeama, joka korjaa itse itsensä, Halla-aho kirjoittaa englanninkielisessä viestiketjussaan.
Hyvin mielenkiintoista nähdä onko demokraattien johtopäätökset, että vedetään linjaa tulevaisuudessa entistä enemmän vasemmalle, vai palautellaanko politiikkaa takaisin keskemmälle…
Oheisessa kuvassa Republikaanien ääniosuuden (prosenttiyksikköä) muutos per osavaltio, ts Trump 2020 vs Trump 2024.
Aivan jäätävää,
-2/50 osavaltiota eli Washington & Utan Trump menetti ääniosuuttaan, menetyksen ollessa luokkaa 0%
-48/50 osavaltiota: Trump kasvatti ääniosuuttaan vs 2024, ja joista Maine ja ehkä Oklahoma kasvu on 0%, muut vähemmän ja enemmän kasvua.
-ei taida aivan lopulliset luvut olla kyseessä, koska laskentahan on kesken
Demokraateilla on todellakin pohdittavana:
-mikä meni pieleen?
-mikä Trumpissa vetosi?
USA on valtava maa paitsi pinta-alaltaan myös ihmisten “erilaisuuden” suhteen.
Viimeistään näitten vaalien jälkeen on selvää, että on hyvin olennaista löytää ongelmakohtia ja jankata niistä vaikka vähän omia valheita mukaankin kylväen. Kaikki äänestäjät eivät etsi somesta tai rannikkolehtien sivustoilta fact checkingejä, vaan hyvät tarinat kantautuvat, suusta toiseen, kunnon “show” korvaa siellä täällä esiintyvät hullutkin jutut joita totuuden nimessä “älyllinen” lehdistö ja somealgot jaksaa sinnikkäästi tarjoilla samanhenkisille.
Eli jos demokraatit haluavat jatkossa menestyä suunnan muutos pitää hakea
Pro-tip: entistä wokempi, entistä älyllisempi - ei välttämättä tämän vuoden tulosten perusteella ole se kannatusta lisäävämpi suunta.
Neljän vuoden päästä vaalipäivänä voi vastassa olla nuorehko ja dynaaminen JD Vance, joka ehkä on käyttänyt varapresidenttivuosia myös sillä tavalla että on kansan parissa rento. Kuka tietää, ehkäpä on jopa presidentin tehtäviinkin päässyt tutustumaan, onhan Trump jo 78 v.
Seuraavat pressanvaalit demokraatit pääsevät aloittamaan jo kolmen vuoden päästä, sillä tällä kertaa pressaehdokkaat pääsevät ruoskimaan toisiaan esivaaleissa.
Kamalan suosio oli niin kamala, että ei tietenkään ole demokraattien ehdokkaana ainakaan ilman kunnon esivaaleja, eikä Demokraateille ole myöskään come-backin tekijää entisten presidenttien joukosta.
-seuraavissa vaaleissa demokraatit pääsevät myös kertomaan, mitkä Trumpin kauteen ajoittuvat epäkohdat olisivat joitaneet niin että niitä ei olisi tapahtunut, tai miten hoitavat ne päivässä.
Does The President Actually Control The U.S. Economy?
99% äänestäjistä kertoi että talousasiat vaikuttivat enemmän tai vähemmän heidän äänestämispäätökseensä. Videossa kerrotaan paljonko presidentillä ja poliitikoilla on siihen vaikuttamismahdollisuuksia. Aika rajallisesti ja päätöksien seuraukset näkyvät viiveellä.
On totta, että esim. Bidenin IRA paketti vaikuttaa hitaasti taustalla ja mahdollisesti sekin nyt torpedoidaan Trumpin hallinnon toimesta, jää nähtäväksi. Mutta ne keinot, joilla Trump meinaa taloutta ihan omin sanoin… eh muuttaa, ovat nopeita ja täysin presidentin hallinnassa:
Nämä Trumpin lupaamat toimet muuttavat Yhdysvaltojen taloutta nopeammin kuin kukaan uskookaan ja sitä enemmän, mitä voimakkaammin niitä tehdään. Uskon, että vaikutukset tulevat selviksi paitsi demokraateille, myös väkevimmille MAGA uskovaisille.
Tässä on yksi analyysi mitä Trumpin voi tarkoittaa.
Luulen, että seuraavien 4 vuoden aikana tullaan kuulemaan paljon itkua siitä, kun leopardit söivät jopa Trumpilaisen kasvot, mikäli em. suunnitelmat pysyvät voimassa.
Lisäksi @VasynytKonsulentti linkkaamassa IS:n artikkelissa on linkki Halla-ahon Twitter-ketjuun, jonka lukemista suosittelen kaikille. Oli hänestä, Trumpista tai MAGA porukasta mitä mieltä tahansa, Jussi osuu luultavasti analyysissään oikeaan. Sekä Euroopan johtajille, että Yhdysvaltojen demokraateille voidaan kyllä todeta Paasikiven sanoin, että “Kaiken viisauden alku on tosiasioiden tunnustaminen.”
Tämä nyt menee yleisemmän politiikan puolelle mutta näiden vaalien jälkeen viimeistään Euroopan olisi aika herätä ja ottaa itseään niskasta kiinni.
Ranskassa ja Espanjassa on kriisissä olevat vähemmistöhallitukset ja Saksassa hajoamassa hallitus ja venäjämieliset populistit nousussa kun taas keskustalaiset (FDP) putoamassa parlamentista.
Huonosti menee maanosalla jossa Englanti ja Italia ovat ainoat “vakaat” suuret taloudet.
Viesti yhdistettiin ketjuun: Sijoitusfoorumin liputuskeskustelu ja liputusten jälkipuinti
Ensimmäinen näytös Trumpin toisen kauden teatterista näytellään jo tässä kuussa. Trumpin pitäisi saada 26. päivä rangaistus Stormy Danielsiin liittyvässä Hush Money tapauksessa. Hänet on siis jo tuomittu, nyt vain odotellaan pääseekö tuomari julistamaan tuomion vai odotellaanko edelleen valituksia seuraaviin oikeusasteisiin. Tällä hetkellä Trumpin suurin toivo päästä irti tuosta tuomiosta on todistaa maksaneensa pornotähden hiljaiseksi virallisesti Yhdysvaltain presidenttinä, jolloin hän nauttisi presidenttiyden suomaa suojaa syytteitä vastaan. Jos hän taas saa tuon rangaistuksen ennen vuoden vaihdetta niin päästäänkiin selvittelemään miten akuutti vankeuden tuottama este vaikuttaa presidentiksi nousemiseen. No, joka tapauksessa meno lienee aivan samanlaista kuin herran ensimmäiselläkin kaudella.
Kaikki pollit oli käytännössä coin flip. Popular votessakin ero mahtuu virhemarginaalin sisään.
Pollit kyllä epäonnistuivat jälleen kerran arvioimaan joko Trumpin kannatusta tai yliarvimoimaan Harrisin äänestäjien aktiivisuutta mutta varsinkin osavaltio tasolla otannot olivat pieniä ja virhemarginaalit suuria.
Missään tapauksessa et kuitenkaan voi väittää että täällä tai mediassakaan Harrisi olisi ollut minkäänlainen selvä ennakko suosikki.
Silverin viimeinen simulaation antoi Harrisille 40012/80000 edun. Eli kärpäsen paska painottamassa kolikkoa.
