Esimerkki siitä, miten YLE yms ovat esittäneet Trumpin tekemisiä vaalien aikana
" LYNCHBURG Yhtäkkiä presidenttiehdokas Donald Trump keskeyttää kampanjapuheensa ja elehtii mikrofonijalustan kanssa tavalla, joka saa yleisön mylvimään.
Ele muistuttaa selkeästi suuseksiä, ikään kuin jalusta olisi miehen sukuelin."
itse jutussa sitten käytetään pieni pätkä editoitua videota. joka on täysin irroitettu tästä alkuperäisestä videosta. Tästäkö tulee mielikuva että Trump imitoi suuseksiä?
Kyllä. Katsoitko itse videon? En ymmärrä mikä idea tätä on kiistää.
Mutta muista uutisista sitten. Kamppailu FED:n itsenäisyyden puolesta alkaa siintämään horisontissa. Tekisi mieli siirtää rahoja pois amerikka rahastoista ja sijoittaa vaikka kuivamuonaan, koska jos tuo tapahtuu se on hyödyllisempää.
Trump koittaa saada senaattia tauolle, jotta hän voi tehdä nimityksensä ilman senaattia. Republikaanit voittivat senaatin, mutta tämä enteilee sitä että Trumpin valinnat hallintoon tulevat olemaan niin karseita, että hän ei itsekkään usko saavansa niitä edes republikaani enemmistöisestä senaatista läpi.
Senaatin uutta enemmistöjohtajaa etsitään nyt kiivaasti. Magan suosikki on Rick Scott, mutta nyt vaikuttaa siltä että McConnelin liittolaiset pyrkivät ainakin johonkin vastarintaan senaatissa, ja puskevat omaa ei maga rebuplikaania pestiin.
Trump voitti vaalin valitsijamiehin 312-226. Harris piti kaikki ”varmat” osavaltionsa, mutta hävisi kaikki seitsemän vaa’ankieliosavaltiota. Sininen muuri murtui kokonaan: Harris hävisi Pennsylvaniassa 2,1:n, Michiganissa 1,4:n ja Wisconsinissa yhden prosenttiyksikön erolla. Nämä pitäen Harris olisi saanut juuri tarvittavat 270 valitsijamiestä, mutta varsinkin Pennsylvaniassa Trumpin voitto oli historiallisesti jopa melko selvä. Popular voten Trump voitti reilun parin miljoonan eli 1,5 prosenttiyksikön erolla. Voitto oli valitsijamiehillä mitaten melko samankaltainen kuin Bidenilla neljä vuotta sitten; tuolloin Biden sai 306 valitsijamiestä mutta voitti popular voten peräti 4,5 prosenttiyksikön erolla.
Republikaanit voitti myös kongressin molemmat kamarit: alahuoneen eli Housen niukasti, sehän menee kokonaan uusiksi kahden vuoden välein. Senaatissa kaudet ovat kuusivuotisia, ja aina kahden vuoden välein kolmannes paikoista on jaossa. Siellä republikaanit ottaa sadasta paikasta luultavasti 53, mikä takaa tukevan enemmistön, eikä puolue ole kenenkään yksittäisen änkyrän panttivankina. Neljä vuotta sitten demokraatit vei Housen selvästi ja senaatin niukkaakin niukemmin tasatuloksella 50-50, jolloin varapresidentin ääni ratkaisee kontrollin presidenttipuolueelle.
Republikaanit otti lopulta siis aika samankaltaisen voiton kuin demokraatit neljä vuotta sitten, vaikka tämä republikaanien voitto tuntuu jotenkin murskaavammalta — toki senaatin takia mutta myös siksi, että popular voten voitto on ollut sille niin harvinaista herkkua. Viimeksi republikaanit voitti sen 2004, sitä ennen 1988.
Trumpille värisuora tarkoittaa laajoja toimintamahdollisuuksia seuraavien kahden vuoden ajan. Senaatin tukeva enemmistö tarkoittaa, että Trump pystyy helposti nimittämään haluamansa korkeimman oikeuden tuomarin jos joku kuolee. Ehkä kuolemiakaan ei tarvita — en olisi yllättänyt, jos pari iäkästä konservatiivituomaria passitettaisiin ystävällisellä kehoituksella vapaaehtoiselle eläkkeelle, jolloin Trump voi nimittää tilalle nelikymppisiä konservatiiveja eliniäksi. Näin republikaanit viimeistään sementoi korkeimman oikeuden itselleen vuosikymmeniksi.
Trump kuolematon
Trumpin pelikirja kamppailuun Bidenia vastaan oli tutun pelkistetty: hyökkää, älä myönnä mitään, pidä yllä menestyvän ennakkosuosikin asemaa äläkä kursaile populistisissa lupauksissa. Trumpin syömähampaat olivat alusta alkaen kansaa Bidenin kaudella kurittanut inflaatio sekä vuotava eteläraja.
Mustana joutsenena tuli heinäkuisen murhayrityksen täpärä epäonnistuminen ja Trumpin sisukas nousu ylös. Tästä hetkestä tuli loputon lähde kampanjamateriaaleille, jotka esittivät Trumpin ottamassa pahojen demokraattien yllytyksestä ammutun luodin kansan puolesta kuin moderni Jeesus. Republikaanien uskonnollinen siipi vakuuttui, että Trump on Jumalan valittu johtamaan maata. Aiemmin kielteisesti ja vielä viime keväänä vähintäänkin nihkeästi Trumpiin suhtautunut Elon Musk innostui tästä urheudesta lopulta Trumpin tärkeimmäksi tukijaksi, vetäen mukanaan monia muita aiemmin liberaaleina pidettyjä bisnesmoguleita sekä suuren ja fanaattisen fanijoukkonsa.
Trumpin kampanja ei ollut tietenkään mitenkään täydellinen, kaukana siitä. Hänen oli aluksi vaikeaa orientoitua kamppailuun Harrisin kanssa ja hän epäonnistui vaaliväittelyssä tätä vastaan. Korkea ikä alkoi näkyä yhä pidempinä ja puuduttavampina jaaritteluina kampanjatilaisuuksissa ja poukkoiluna ydinteemoista vanhoihin tuttuihin törkeyksiin, joita selvästi yli puolet kansasta kaihtaa.
Kaikkine puutteineen Trump vaikutti kuitenkin autenttiselta, käsikirjoittamattomalta hahmolta. Tätä korosti hänen viimeisten viikkojen paras vetonsa koluta lukuisia kaikenväristen nuorten miesten suosimia podeja ja puhella niissä tuntikausia vapaasti mehukkaita juttuja, luonnollisesti ilman faktantarkistusta. Kliimaksina oli jättisuosion saanut Rogan-esiintyminen 11 päivää ennen vaaleja. Vaikka Trumpilla on elämää suurempi ego, hän ei määrännyt Rogania Mar-a-Lagoon tai muualle jollain tiukalla aikarajalla, vaan matkusti tämän studiolle Texasiin kesken kiihkeän kampanjapäivän ja teki pitkän podin kuin kuka hyvänsä vieras. Toisin kuin Harris ja demokraattien kampanjatiimi, Trump ymmärsi että hän tarvitsee podeja ja mukautuu niihin, eikä yritä ylenmäärin kontrolloida ja käskyttää niitä omaan muottiinsa. Lopulta aiemmin riippumattomuuttaan korostanut Rogankin asettui tukemaan Trumpia vaalipäivän aattona.
Demokraattien uusi alku
Demokraattien murskatappiolle on löydettävissä useita syitä, mutta jos pitäisi mainita vain yksi, nostaisin Bidenin huhtikuun 2023 päätöksen lähteä tavoittelemaan jatkokautta. Valtaosa kansasta oli koko ajan asennoitunut Bideniin yhden kauden presidenttinä. Vuoden 2022 mittauksessa 75% demokraateista toivoi ettei Biden tavoittele jatkoa. Bidenin jatkokauden tavoittelu pakotti monia häntä tukevia medioita New York Timesista lähtien vähättelemään hänen kognitiivisia ongelmiaan, mikä rapautti monen luotttamusta niin demokraatteihin kuin liberaaliin mediaankin. Ja kun Bidenin korttitalo sitten romahti kesäkuussa 2024, puolueella ei ollut mahdollisuutta minkäänlaiseen esivaaliin, vaan ehdokkaaksi oli käytännössä pakko ottaa aivan viime tingassa melko epäsuosittu ja spontaaneissa tilanteissa epävarma varapresidentti Harris, mikä vaikutti myös pinnalliseen kampanjastrategiaan. Tavallisille demokraateille ei jäänyt sanansijaa ehdokkaan valinnassa.
Toki Bidenin pakotettu luopuminen sai demokraattien parissa aikaan hurmosta ja isoa nostetta Harrisille, ja kun hän vielä loistavasti valmistautuneena päihitti Trumpin ainoassa väittelyssä ja tämän puheet alkoivat lähteä lapasesta kalkkiviivoilla, asetelmat pysyivät tasaisina ja toivo voitosta eli vaali-iltaan asti. Lopulta Harris ja demokraatit eivät kuitenkaan kyenneet vastustamaan Trumpin populismia suosineiden kovien fundamenttien painovoimaa. Harris oli hankalassa raossa Bidenin melko epäsuositun hallinnon edustajana mutta kuitenkin ilman istuvan presidentin auraa. Konkretia ja uskottavuus jäi puolitiehen, eikä Trumpilla uhkailulla ollut tehoa kansan tuntiessa tämän kaikkine valoine ja varjoineen läpikotaisin paitsi poliitikkona vajaan vuosikymmenen, myös bisnesmiehenä liki puolen vuosisadan ajalta. Ehkä tätäkin energiaa olisi voinut käyttää siihen, että edelleen melko tuntematonta Harrisia olisi opittu tuntemaan paremmin nimenomaan autenttisena ihmisenä.
Joskus murskatappio voi olla puhdistava kokemus ja pakottaa muutoksen jota on aiemmin lykätty. Demokraatit ei enää puhuttele esimerkiksi duunarimiehiä; ensin lähtivät valkoiset, nyt enenevissä määrin myös latinoita ja mustia. Mikäli äänestäjille esitellään esimerkiksi puolueiden talous- ja terveyspoliittisia ohjelmia mainitsematta puolueiden nimiä, demokraattien agenda saa paljon tukea. Puolue ei saa viestiä perille muun muassa elitistisen ja joskus erinäisiin identiteettipoliittisiin lillukanvarsiin takertuvan imagonsa vuoksi. Epäkäytännöllisyyteen asti ideologinen vasen laita on aina ollut demokraateille ongelma ja maksanut monia vaaleja, kun moni siellä jättää protestiksi äänestämättä tai äänestää vihreitä ynnä muita pikkupuolueita mikäli demokraattien kannat eivät ihan täsmälleen miellytä. Elitistinen kalskahdus ei toimi kun valtaosa kansasta haluaisi vain rahojen riittävän säälliseen elämään ja lasten koulutukseen. Republikaaniehdokas voitti alle sata tonnia vuodessa tienaavien kategoriassa, mikä olisi vielä 00-luvulla tuntunut absurdilta.
Demokraateilla on edessä sukupolvenvaihdos. Biden, Pelosi ja Schumer jäävät taka-alalle, eikä demokraattien seuraava ehdokas voi olla Obamien uudelleenlämmitetyn karisman tai loputtomien muovisten julkkistukijoiden varassa. Puolueessa on myös jo kauan haiskahtanut vanhan, norsunluutornista operoivan establishmentin tuoksu. Esimerkiksi kauan ennen vuoden 2016 esivaalia puolue-eliitti oli asemoitunut ja käytännössä lukittautunut Clintonin ehdokkuuteen, ja sille oli vaikeaa sietää Sandersin ympärille rakentuvaa spontaania nuorten aikuisten ilmiötä, sen sijaan että olisi asiaan puuttumatta ja avoimen kiinnostuneena seurannut mihin se kantaa. Puolue tarvitsee tuoreita kasvoja, erityisesti poliittiseen keskustaan kurottavia alle 60-vuotiaita miehiä ja naisia jotka uskaltavat puhua vapaasti ilman käsikirjoitusta pelkäämättä jokaisen sanamuodon loukkaavan jotakuta. Käsijarru on saatava pois ja alettava puhua kieltä jota valtaosa ihmisistä käyttää.
Demokraattien pohja muutokselle on onneksi terve. Demokraatit on ainoana puolueena edelleen sitoutunut vaalitulosten kunnioittamiseen ja hyvään tapakulttuuriin tappion hetkellä; Harris ja Biden soittivat Trumpille, Biden vieläpä kutsui Trumpin Valkoiseen taloon, ja vallanvaihto sujuu kitkatta ilman kiusantekoa. Samalla kun ääri-MAGA:a edustavat pimeät tyypit riekkuvat näkyvästi ja kymmeniä tai satoja tuhansia tykkäyksiä saaden demokraateille X:ssä maustaen solvauksia uusilla vaalivalheilla, maan hiljainen enemmistö varmasti painaa muistiinsa demokraattien tolkun tässä tilanteessa. Republikaaneilla on Trumpin myötä syvälle syöpynyttä mätää demokratian ja tapakulttuurin kunnioittamisen suhteen ja vain aika näyttää, palaako puolue enää koskaan sellaiseksi kuin se oli vielä 2012.
USA:n presidentinvaalit 2028
Trump sai kansalta vahvan mandaatin, selvän voiton niin valitsijamiehissä kuin kokonaisäänissä, ja hänen vanavedessään republikaanit hallitse myös kongressin molempia kamareita seuraavat kaksi vuotta. Trumpilla on täysi valta toteuttaa politiikkaansa, ja kansa odottaa tulosta. Hänellä on kautensa alussa kuherrusaika, joka kestää muutamasta kuukaudesta vuoteen. Sen jälkeen varsinkin liikkuvat äänestäjät alkavat havainnoida, miten heidän arkensa on kehittynyt; ovatko bensan ja McDonalds-aterioiden hinnat kohtuullistuneet, jääkö palkasta menojen jälkeen enemmän käteen? Miltä maahanmuutto näyttää? Miten Trump on vaikuttanut Lähi-idän ja Ukrainan tilanteisiin, miltä Trump näyttää maailmanpolitiikan alttarilla? Toimiiko Trumpin hallinto kuin hyvin öljytty kone vai tuleeko siitä venäläistyylinen käärmepesä, jossa eri valtaklikit suhmuroivat toisiaan vastaan pyrkiessään kilvan mielistelemään ikääntyvää, messiaskompleksista kärsivää johtajaa, jonka päähänpistojen varassa lakeijoiden pallit keikkuvat? Oli miten oli, jos vanhat merkit pitävät paikkaansa, kahden vuoden päästä demokraatit ottaa selvän voiton ainakin kongressiin alahuoneessa, ja Trumpista tulee jossain määrin rampa ankka, jonka jälkeiseen aikaan aletaan jo tähyillä.
Ainoa hyvin todennäköinen asia seuraavista presidentinvaaleista on, että varapresidentti JD Vance asettuu ehdolle alkuvuodesta 2027 ja lähtenee republikaanien esivaalikamppailuun paalupaikalta. Emme vielä tiedä, kuinka aktiiivinen ja suosittu varapresidentti hän tuolloin on. Onko suhde Trumpiin säilynyt saumattomana, onko Trump tyytyväinen häneen? Asettuuko Trump kannattamaan häntä, pyrkien suoraan valitsemaan seuraajansa MAGA:n johtohahmoksi? Tämä voisi aiheuttaa ristivetoa republikaanien sisällä. Ehkä Trump sanoo Vancen olevan erinomainen ehdokas, mutta toivottaa kaikki kynnelle kykenevät patriootit kisaan ja pidättäytyy asettumasta suoraan kenenkään taakse.
Mikäli Trumpin hallinto on vielä vuonna 2027 kohtuullisen suosittu, Vancen asema saattaa olla niin vahva ettei varteenotettavia haastajia edes tule. Toisaalta, jos Trump on tuossa vaiheessa hyvin epäsuosittu, Vance ei välttämättä edes toivo hänen tukeaan vaan pyrkii hienovaraisesti ottamaan jo etäisyyttä kuten Al Gore Bill Clintonista seksiskandaalin jälkeen vuonna 1999 rakentaessaan kampanjaansa. Tällöin Vance on haavoittuvaisessa asemassa, semminkin kun Trump tuskin suhtautuu moiseen samalla suopeudella kuin Clinton.
Vivek Ramaswamy ja Tulsi Gabbard ovat nuoria nelikymppisiä ja karismaattisia poliitikkoja jotka ovat vahvassa nosteessa ja saattavat saada vahvoja positioita Trumpin hallinnossa. Kumpikin on varmuudella kiinnostunut presidenttiyden tavoittelusta tulevaisuudessa, mutta kortit on pelattava tarkasti, eikä ehdolle lähteminen varsinkaan vahvan skenaarion Vancea vastaan ole itsestäänselvää. Viime kerralla viisaasti kamppailun väliin jättänyt Marco Rubio kärkkyy myös mahdollisuuksiaan. Menikö Ron DeSantisin juna jo? Nikki Haley lienee nyt republikaaneissa poliittinen ruumis.
Pitää myös muistaa, että Trump on 78-vuotias ylipainoinen mies, joka on koko ikänsä syönyt roskaruokaa ja välttänyt hikiliikuntaa, joskin ikäpolvensa tyypillisestä edustajasta poiketen pidättäytynyt alkoholista ja tupakasta. Liikkumisessa ja puheenparressa näkyy jo joitakin merkkejä ikääntymisestä, vaikka hän on ainakin silmämääräisesti paremmassa kunnossa kuin Biden neljä vuotta sitten. On kuitenkin jonkinlainen mahdollisuus ettei hän ole kautta loppuun, jolloin Vance on istuvana presidenttinä käytännössä varma ehdokas mikäli hän nousee presidentiksi ennen tammikuussa 2018 alkavia esivaaleja.
Viimeistään siitä lähtien kun Kalifornian kuvernööri Gavin Newsom ansaitsi kunnioitusta monilta republikaaneilta Sean Hannityn revolverihaastattelussa Foxilla kesällä 2023, ajattelin hänen olevan vahvin demokraatti kaatamaan Trumpin. Spekuloin että hän olisi ollut todella vahvoilla esivaalissa Harrisia vastaan mikäli Biden olisi luopunut jatkokauden tavoittelusta jo hyvän sään aikana. Nyt vaikuttaisi, että Newsom olisi jo käynnistämässä kampanjaansa julistamalla henkisen sodan Kalifornian ja Trumpin hallinnon välille, vähän samaan tyyliin kuin DeSantis toimi Bidenin kanssa vuonna 2021.
Kalifornian johtaminen on Newsomille siunaus ja kirous; se olisi itsenäisenä valtiona Japanin kaltainen talousmahti, ja sen kuvernöörillä on aina korkea profiili. Viime vuonna Newsom isännöi muun muassa Xi Jinpingin vierailua, siivoten sitä ennen kadut asunnottomista. Moni kritisoi pitkäaikaisten ongelmien lakaisua maton alle. Kalifornian sosiaaliset ongelmat ovat valtavat, ja monen mielestä sen liberaali politiikka on pilannut entisen kruununjalokiven. Moni yrittäjä ja yritys on lähtenyt, tunnetuimpana Elon Musk. Newsom on altis kritiikille, mutta hän on karismaattinen ja peloton puhuja jonka on helppo kuvitella vapaaottelevan Foxilla ja solahtavan äijäpodeihin neljän vuoden päästä.
Tim Walzin kanssa kalkkiviivoille varapresidenttipelissä pyörineillä Josh Shapirolla ja Andy Beshearilla on Newsomiin nähden se etu, että kummankin on ollut pakko vedota myös republikaaneihin päästäkseen asemiinsa. Shapiro on Pennsylvanian suosittu kuvernööri, joka oli vedonlyöjien ykkössuosikki varapresidenttiehdokkaaksi. Kysyin alkusyksystä eräältä Pennsylvanian Pittsburgissa asuvalta asiantuntevalta amerikkalaiselta, miksi Harris ei valinnut loogiselta tuntunutta Shapiroa. Keskustelukumppanini arveli, ettei Shapiron valinta kaatunut niinkään juutalaisuuteen vaan siihen, että hän olisi saattanut olla liian itsenäinen ja vahva, jättäen Harrisia varjoonsa. Beshear puolestaan on 47-vuotias syvästi republikaanisen Kentuckyn kuvernööri, joka saattaisi vedota sydänmailla samaan tyyliin kuin Clinton vuonna 1992.
Tappio presidentinvaaleissa on brutaalia, ja sitä on joskus verrattu jopa lähiomaisen kuolemaan. Hävinneet harvoin lähtevät enää uudelleen tavoittelemaan presidenttiyttä, enkä usko Harrisinkaan lähtevän. Walzin olemus on duracellpupumaisen epäpresidentillinen ja väittelykin meni vihkoon, joten hänet voi huoletta vetää yli spekulaatioista. Michelle Obama pyörii sitkeästi spekulaatioissa vaaleista toiseen vaikka on kivenkovaan kieltänyt kiinnostuksensa.
Puskista voi syöksyä jokin odottamaton ilmiö. Marraskuussa 2004 – viimeksi kun demokraatit oli itsetutkiskelua vaatien hävinnyt niin vaalin kuin popular voten ristiriitaisia tunteita herättäneelle republikaanille – tuskin juuri kukaan uumoili, että 43-vuotias musta chicagolainen paikallispoliitikko Barack Obama jyräisi ehdokkaaksi ohi koneiston suosikin Hillary Clintonin. Raikkaalle ilmiölle olisi jälleen tilausta.
Päätössanat
On aika päättää ja lukita ketju. Se alkoi kesällä 2022 oikeastaan vähän vitsillä, mutta jo heti syksyllä tänne sukeutuikin aktiivinen ja tasokas välivaalikamppailun seuranta. Sen jälkeen alkoi parin vuoden ultrajuoksu, johon mahtui niin seesteisiä vaiheita kuin yksi USA:n poliittisen historian dramaattisimmista kesistäkin. Ketju alkoi analyysillä Trumpista, eikä hänen yksinkertaisen tehokkaalle voimalleen ja karismalleen lopulta löytynyt pysäyttäjää.
Keskustelua USA:n politiikasta voi jatkaa Politiikkanurkkauksessa ja toki soveltuvin osin Pörssien suunnissa ynnä muissa ketjuissa.
Perustan tämän viestin Yhdysvaltojen vaalien jälkeisen politiikan keskustelulle. Yhdysvaltojen politiikka ja hallintotapa vaikuttaa paljon talouteen ja osakkeiden hintoihin ympäri maailman. Foorumilla on hyvä olla yksi selvä ketju, jossa näitä asioita käsitellään ja josta kukin voi halutessaan käydä katsomassa pinnalla olevat keskustelunaiheet maailman suurimman talouden asioista.
Pidetään tämä ketju yhtä laadukkaana, kuin Yhdysvaltojen presidentinvaalit -ketjun alkuosa. Mielellään vielä parempana. Vaikka Trump herättää paljon tunteita puolesta ja vastaan, pidetään viestit asiallisena ja tosiasioihin pohjautuvina. Mielipiteitä voi ja pitääkin esittää, mutta ei morkata toisiamme. Nöyränä toiveena pyydän, että jokainen postaus toisi jotakin näkökulmaa, informaatiota tai muuta lukijoille hyödyllistä tai kiinnostavaa asiaa. Annetaan asioiden riidellä, ei tehdä sitä keskenämme. Tehdään tästä ketjusta Suomen paras politiikkaketju.
Niinpä menen enemmittä puheitta asiaan.
VAALIVOITON JÄLKEINEN AIKA
Donald Trump voitti 5.11.2024 käydyt presidentinvaalit rehellisesti ja näyttävästi. Vaalituloksen pikkuhiljaa selvitessä, kävi ilmi, että Republikaanit saavat vallan kaikkiin kolmeen instanssiin – Presidentti-instituutioon, senaattiin ja edustajainhuoneeseen – enemmistön, eli ns. vallan Trifectan. Tällä on suuri merkitys, sillä mikäli pystyvät pitämään rintaman yhtenäisenä, voivat he ajaa läpi suuria muutoksia Yhdysvaltojen politiikkaan sisäisesti ja ulkoisesti. Trumpin tukijoukko ja republikaanit ovat odottaneet tätä hetkeä jo kuusi vuotta, siitä lähtien, kun republikaanit menettivät Trifectan Trumpin ensimmäisen kauden puolivälissä 2019, jolloin välivaaleissa demokraatit saivat edustajainhuoneen haltuunsa seuraavan kahden vuoden ajaksi. Vuonna 2024 pidettyjen presidentinvaalien vanavedessä Yhdysvaltojen sisä- ja ulkopolitiikka siirtyy epävarmuuden aikaan ja sen toimia voi olla vaikea ennustaa.
Se, kuinka Trumpin hallinnon politiikkaa tullaan toteuttamaan, riippuu myös paljon Trumpin kabinetista, eli hänen nimittämistään eri osa-alojen ministereistä ja muista keskeisistä henkilöistä. Tässä on lyhyt koonti, mitä siitä tällä hetkellä tiedetään. Aivan kaikkia henkilöitä en ole listaan ottanut, mutta alla on kuitenkin keskeiset tekijät.
Trumpin jokapäiväisen aikataulun ja asioiden järjestely tapahtuu pääasiassa kolmen henkilön toimesta: Susie Wiles, Dan Scavino ja Stephen Miller, joista keskeisin on tuleva kansliapäällikkö Wiles. Joku voisi ajatella heitä toimitusjohtajan assistentteina, joka on osa heidän toimenkuvaansa, mutta rooli on syvempi. He ovat henkilöitä, jotka pääsevät presidentin luo milloin tahansa ja jotka voivat kertoa hänelle mielipiteensä asiasta kuin asiasta.
**Susie Wiles**istä tulee Trumpin kansliapäällikkö, eli Chief of staff. Hän on se, joka päättää, kuka pääsee presidentin puheille ja kuka ei. Kansliapäällikkö pitää huolen presidentin aikataulusta ja on perinteisesti ollut hyvin vaikutusvaltainen henkilö, sillä kukaan ei mene hänen ohitseen. Trump ensimmäisellä kaudellaan hän läpi kolme henkilöä (Reince Priebus, John Kelly ja viimeksi Mark Meadows). Heillä oli Trumpin hallinnossa perinteistä pienempi rooli, sillä Trump antoi useille henkilöille luvan tulla ja mennä ilman kansliapäällikön hyväksyntää ja muutti usein aikataulujaan halunsa mukaan poiketen aiemmista suunnitelmista. Tämä aiheutti jatkuvaa skismaa kansliapäällikön ja muun henkilökunnan välille ja oli jokaiselle kansliapäällikölle painajaismainen pesti.
Susie Wiles tietää tämän ja on varmasti selvillä siitä, mihin on ryhtymässä. Hän on republikaanien Machiavellimainen taustavaikuttaja, joka osaltaan upotti DeSantisin presidenttipyrkimykset ja hänestä tuli Trumpin vaalikampanjan vetäjä. Hän on päättäväinen, verkostoitunut ja aikaansaava.
“There is nobody, I think, that has the wealth of information that she does. Nobody in our orbit. Nobody,” top Trump pollster Tony Fabrizio told me. “She touches everything.”
Millainen Susie Wiles on? Ilmeisen kurinalainen ja päämäärätietoinen ihminen, joka osaa lukea poliittista tilannetta äärimmäisen hyvin ja jonka näkemykset on syytä ottaa vakavasti.
She’s a mother. She’s a grandmother — she turns 67 next month. She’s worked in politics for more than 40 years — for presidents, for mayors, for governors, for members of Congress. She’s a soft-spoken Episcopalian. She’s a self-described moderate. Over the last few months, I’ve talked about Wiles with more than 100 people, people who have worked with her, around her, for her and against her, and there is a surprisingly bipartisan consensus: She’s good at what she does. She’s a savvy operator, a capable manager, a spotter and cultivator of up-and-coming talent, a maker and keeper of relationships with reporters, and a sly, subtle shaper of stories that help frame the political currents that can determine the difference between a win and a loss.
Jos Trumpin hallinnossa on harmaa eminenssi, se on Susie Wiles.
Dan Scavino on Wilesin oikea käsi Deputy Chief of Staff -nimikkeellä. Hän on ollut Trumpin kelkassa vuodesta 2016 saakka, jolloin hän oli Trumpin kampanjan sosiaalisen median johtaja ja voiton jälkeen Valkoisen talon sosiaalisen median johtaja koko Trumpin kauden ajan. On huomionarvoista, että Trumpin kabinetti vaihtui tiuhaan ensimmäisen kauden aikana ja Scavino on luovinut kaiken hovijuonitteluiden läpi ilmeisen haavoittumattomana. Hän on pitänyt asemansa ja välttynyt Trumpin tai hänen muiden tukijoidensa vihalta 8 vuoden ajan. Tätä miestä ei pidä aliarvioida.
Stephen Miller on nimitetty kotimaisen turvallisuuden neuvonantajan rooliin ja toimii myös Wilesin apulaisena Scavinon tapaan. Hän on myös pitkän matkan Trumpin tukija. Vuonna 2016 hän toimi kansallisen politiikan johtajan Trumpin siirtymähallinnossa ja sen jälkeen hän toimi vanhempana neuvonantajana Trumpin kabinetissa, jossa hänen vastuullaan oli maahanmuuttoasiat. Tänä päivänä hän tukee täysin rinnoin Trumpin suunnittelemaa karkotuspolitiikkaa.
Matt Gaetz on Floridalainen edustajainhuoneen jäsen, josta Trump suunnittelee valtakunnan pääsyyttäjää, eli oikeusministeriön ylintä johtajaa. Gaetz on lukenut yliopistossa lakia ja valmistunutkin sieltä, mutta viimeaikaisin kosketus lakiin on tullut edustajainhuoneen eettisen toiminnan komitean tutkinnan kohteena olosta, jossa häntä tutkittiin mm. seksikaupasta, huumeiden käytöstä ja kampanjavarojen väärinkäytöstä. Gaetz erosi edustajainhuoneen virasta päivän ennen kuin tutkintaraportti oli tarkoitus julkaista ja koska hän ei ole elää kongressiedustaja, raporttia puoluetoverit eivät enää aio julkaista. Laki on siis miehelle tuttu, muttei tavalla, joka on ollut aiempien pääsyyttäjien kokemuksen perusta.
Doug Burgum on Pohjois-Dakotan kuvernööri ja hänestä tulee sisäministeri. Hän on menestynyt liikemies ennen politiikkauraansa. Oli kätilöimässä johtamansa teknologiayrityksen myymistä Microsoftille, jossa työskenteli kaupan jälkeen korkeassa asemassa. Hän on Trumpin ”Drill baby, drill” -politiikan tukija. Hänelle ei tuottaisi suurta tuskaa avata valtion maita öljynporaukselle.
Marco Rubio on pitkän linjan reaganilainen republikaani ja hän oli presidenttiehdokkaana Republikaanien esivaaleissa viimeksi 2016, mutta on sittemmin välttänyt Trumpin vihan olemalla asettumatta ehdokkaaksi 2020 ja 2024, sekä tukemalla häntä. Tästä palkinnoksi hän saa ulkoministerin paikan Trumpin hallinnossa. Rubio on pitkän linjan poliitikko ja palvellut mm. Floridan edustajainhuoneessa ja sittemmin liittovaltion senaatissa vuodesta 2011 alkaen. Hänellä on kokemusta ja poiketen monista muista kabinetin nimityksistä, myös pätevä tehtäväänsä. Rubio on uransa aikana ollut republikaanien keskikentän väkeä välttäen äärimmäisiä mielipiteitä. Maga mieheksi häntä ei voi kutsua, mutta voiko hän vastustaa seireenin kutsua?
Robert F. Kennedy Jr. tulee kuuluisasta suvusta, jonka jäsenet ovat vaikuttaneet Yhdysvaltojen politiikassa ja taloudessa vuosikymmenien ajan. Häntä on kuvattu myös suvun mustaksi lampaaksi johtuen salaliittoteorioiden ja rokotevastaisten mielipiteiden levittämisestä. Tätä vasten useat tahot ovatkin yllättyneet hänen valinnastaan terveysministeriön johtoon. Hän mm. suunnittelee Ruoka- ja huumevirastosta useiden yksiköiden lakkauttamista ja CDC:n toimintojen rajua karsimista. Mikäli hän näin toimii, sillä voi olla seurauksia Yhdysvaltojen ruokaturvallisuudelle, sillä ko. virasto valvoo terveyssäädösten noudattamista teollisuudessa ja palvelualoilla. Yksi hänen keskeisistä suunnitelmistaan on lopettaa juomaveden fluoraus, joka toteutuessaan on kiistatta yksi merkittävimpiä kansanterveydellisiä tekoja tulevalta republikaanihallinnolta, yhdistettynä edellä mainittuihin virastolakkautuksiin. Hänen mielipiteistään voi lukea lisää täällä: Kennedy’s Coalition of Quacks Wants to Feed America a Diet of Lies
Tulsi Gabbard on entinen demokraatti, joka vaihtoi hevosta vain muutama vuosi sitten ja on liehitellyt Trumpia siitä lähtien. Trump on nimittänyt hänet kansallisen tiedusteluelimien johtajaksi, joka on siis 18 eri tiedusteluelimen ylin johtaja. Tulsi on Hawaijilta kotoisin oleva kansalliskaartin Majuri ja toiminut paitsi Hawaijin paikallishallinnossa, myös demokraattien edustajainhuoneen jäsenenä. Hän on tullut kuuluisaksi Venäjän propagandan levittäjänä ja mm. Syyrian diktaattorin Assadin puolestapuhujana. Mikäli hän virkaan astuu, on mielenkiintoista seurata kansainvälisen tiedusteluyhteistyön toimintaa Yhdysvaltojen kanssa. Tai ainakin sitä, mitä siitä julkisuuteen pääsee. Aiempaa tiedustelukokemusta hänellä ei ole, joten kenellekään ei ole täysin selvää, miksi hän pestin sai. Ehkä siksi, että kukaan ei ole uskollisempi kuin uskoon tullut käännynnäinen?
Lee Zeldin on edustajainhuoneessa Long Islandilta kotoisin oleva republikaani, joka tulee johtamaan Ympäristönsuojeluministeriötä. Alan kokemusta hänelle on kertynyt mm. siitä, että hän on johdonmukaisesti äänestänyt kaikkia EPA:an toimintaa koskevia lakialoitteita vastaan. Hänen mottonsa saattaisi olla: Make Smog Great Again.
Tom Homan on yksi konservatiivien Project 2025 luojista ja tulee toimimaan ns, Raja-tsaarina, eli hänellä on raja-asioissa ylin päätäntävalta. Hän ei tule paikkaan pystymetsästä, sillä edellisessä Trumpin hallinnossa hän toimi ICE:n virkaa tekevänä johtajana. Tätä ennen hän on ollut mm. rajapartiossa, poliisina ja maahanmuuton erityisagenttina. Trumpin ensimmäisen kauden aikana hän voimaanpani käytännön laittomien maahanmuuttajien ja heidän lastensa erottamiseksi toisistaan pidätyksen yhteydessä. Hän tulee olemaan Trumpin vision, jossa miljoonia ihmisiä laitetaan keskitysleireille, toimeenpanijana. Missä olemme nähneet sen aikaisemmin?
Yksi ehkä kiinnostavimpia kabinettinimityksiä on Elon Muskin ja Vivek Ramaswamyn nimittäminen Valtion Tehokkuuden Ministeriön johtoon, jonka nimeksi tulee Department of Gowernment Efficienty, eli DOGE. Muskin visiossa on mm. valtion menojen karsiminen jopa 30% ja useiden valtion virastojen lakkauttaminen. Tämä olisi n. 2 biljoonan dollarin leikkaukset n. 6,5 biljoonan dollarin vuotuisesta budjetista. Valtion n. 400 eri virastoa on tarkoitus tiivistää n. 99 virastoon. Kukaan kummastakaan puolueesta ei kyseenalaista Yhdysvaltojen kroonisen alijäämän korjaamisen tarvetta ja on vähintäänkin mielenkiintoista, kuinka hyvin Musk & Ramaswamy saavat tuloksia aikaiseksi. Liittovaltion velkataakka on tällä hetkellä on $34B ja arvioiden mukaan Trumpin hallinto kasvattaisi sitä n. $8B lisää. Tämä laskelma ei tiettävästi sisällä DOGE:n suunnittelemia $2B säästöjä. Lupauksensa lunastamiseksi Musk onkin julkaissut työtarjouksen X:ssä, jossa hän etsii superälykkäitä pienen valtionhallinnon vallankumouksellisia toteuttajia, valmiina tekemään 80 tuntistä työviikkoa palkatta. x.com Kuinka moni tuohon tarttuu, jää nähtäväksi. Useat varmasti ihmettelevät, onko hallinnosta mitään jäljellä Muskin ja Ramaswamyn jäljiltä ja toiset arvelevat, että se on ehkä tarkoituskin. Aika näyttää.
Mike Waltz. Kansallisen turvallisuuden neuvonantajaksi – surullisenkuuluisan Jake Sullivanin seuraajaksi – Trump on nimittänyt Mike Waltzin. Entinen Vihreä baretti ja kolme kautta edustajainhuoneessa palvellut ei ole pestiinsä aivan kokematon. Kongressissa hän on ollut asepalveluksen, tiedustelun ja ulkomaansuhteiden komiteassa ja hän on palvellut puolustusneuvonantajana viimeisessä Bushin hallinnossa, joten taustatiedot pestiin pitäisi olla hallussa. Lähteestä riippuen edeltäjän jättämä rima on matalalla tai maan alla, mutta esimerkiksi Ukrainassa nykyisen sotatilan hoito edes siedettävästi voi vaatia rohkeampia tekoja.
Pete Hegseth on nousemassa puolustusministeriksi ja hän on viimeksi työskennellyt Fox Newsin kommentaattorina. Hän on aiemmin ollut kansalliskaartissa Tulsi Gabbardin tapaan, ja hänellä vain vähän tai ei lainkaan kokemusta sotilasjohtamisesta, mutta mikä häneltä johtamisen kokemuksesta puuttuu, hänellä on tarjota paljon mielipiteitä: Hänen mielestään naisten paikka ei ole taistelujoukoissa ja vakaumuksellisena Woken ja transyhteisön vastustajana hän on valmis juurimaan Trans- ja LGBTQ ajatukset ja -henkilöt pois armeijasta, maksoi mitä maksoi.
Kristi Noem on nousemassa kotimaan turvallisuuden johtoon. Etelä-Dakotan kuvernööri on vankka Trumpin tukija ja hän omaa vahvat maahanmuuttovastaiset näkemykset ja tuki Trumpin muslimien maahantulokieltoa 2017 Trumpin ensimmäisen kauden aikana.
John Ratcliffe on nousemassa CIA:n johtoon. Hän on Trumpin ensimmäisellä kaudella palvellut kansallisen tiedustelun johtajana. Tällöin häntä syytettiin epäpätevyydestä ja on sittemmin toiminut liittovaltion syyttäjän Texasissa. Hän on myös yksi Project 2025 kirjoittajista ja vankka Trumpin tukija.
Elise Stefanik on edustajainhuoneen jäsen ja Trumpin vankka liittolainen Trumpin ensimmäiseltä kaudelta. Hänestä tulee Yhdysvaltojen YK:n suurlähettiläs. Hän on vankka Israelin puolustaja. Hän on aiemmin tukenut Ukrainan Nato pyrkimyksiä, mutta vaimentanut kantaansa hänen liittyessään Trumpin sisäpiiriin.
YHTEENVETO
On vielä epävarmaa ketkä heistä pääsevät kongressin seulontaprosessin läpi, sillä uuden 20.1.2025 virkaan astuvan kongressin pitää vahvistaa kunkin henkilön nimitys. Trump on jo vaatinut, että hänen nimittämänsä henkilöt pitää vahvistaa välittömästi ilman mitään prosesseja, joka olisi nykylakien vastaista. Taipuuko kongressi Trumpin tahtoon vai ei, selviää kevään 2025 aikana. Lisäksi, lisää nimityksiä on vielä tulossa. Yksi mielenkiintoisimpia vielä julkistamattomia nimityksiä on Opetusministeri – johon on huhuttu mm. Lauren Boebertia - mutta mikäli Trump lupauksensa mukaisesti lopettaa ministeriön toiminnan, sellaista ei ehkä tarvita. Trumpin kabinettinimityksissä tärkeintä on ollut lojaalius Trumpille ja pätevyys tehtävään on ollut toisella tai kolmannella sijalla. Mikäli Trump saa haluamansa, hänen kabinettinsa toimii kyselemättä Trumpin tahdon jatkeena ja laillisuusasiat voivat olla pienemmän huomion kohteena, luottaen siihen, että puolueen hallitsema senaatti ja edustajainhuone tukevat toimia.
Epäilemättä monet tahot tulevat nostamaan kanteita Trumpin hallinnon toimista seuraavien vuosien aikana, mutta niiden vaikutus voi olla kyseenalainen, sillä Trumpin oikeusministeriö tuskin alkaa tutkimaan hallintonsa toimia ja oikeusjutut vievät yleensä kuukausia tai jopa vuosia. Jos jostakin uhkaisi tuomio tulla, niin Trump voi armahtaa heidät käden käänteessä. Lisäksi Trumpin toimien mahdollistajana on korkein oikeus, joka aiemmin tänä vuonna linjasi, että presidentti on immuuni syytteille viran vuoksi tehtävissä toimissa. Tämä antaa laajat toimintavaltuudet presidentille, myös lain harmaalla alueella, vaikka laintulkinta ei ylety Presidentin nimittämiin viranhaltijoihin. Tämä tuskin hidastaa uudistusten tahtia.
Vuonna 2025 läntinen maailma astuu aivan uuteen aikaan, jollaiseen kenelläkään ei ole käsikirjoitusta valmiina, muuta kuin Donald J. Trumpilla itsellään.
Jo tätä kirjoitettaessa uusia käänteitä on tullut ja siitä voi joku jatkaa. Olkaa hyvät!
Vähän tähän vanhaan tekstiini viitaten mielenkiintoinen artikkeli tänään Hesarissa:
Tuota kun lukee, niin ei hirveästi tarvitse hämmästellä Trumpin voittoa. On siinä demokraattien oman pesän oltava todella sekaisin, että niin surkea hahmo kuin Donald J. Trump valitaan presidentiksi toista (!!) kertaa.
Donald Tumpin politiikka alkaa pikkuhiljaa hahmottua. Trump on kertonut, että hän haluaa Ukrainaan rauhan niin nopeasti kuin mahdollista ja että hän sellaisen pystyy neuvottelemaan 24 tunnissa. Tämän toteutumista voitaneen odottaa aikaisintaan 20.1.2025 jälkeen, kun Trump on astunut virkaan. Sillä välin, kun odotamme tämän tapahtumista, katsotaan mitä muuta politiikkaa Trump lähtee toteuttamaan.
Yksi Trumpin vetovoimaisimmista lupauksista kannattajilleen on lähettää kaikki laittomat maahanmuuttajat takaisin… no varmaan sinne, mistä tulivatkin. Tämän suorittamiseksi hän haluaa määrätä armeijan kaupunkien kaduille hakemaan nämä henkilöt. Suunnitelmassa on vain se ongelma, että armeija ei lain mukaan saa operoida kotimaassa, kuin määrätyissä tilanteissa, esimerkiksi silloin kun maa on hyökkäyksen kohteena.
Kotimaassa kansalliskaarti hoitaa paikallispuolustusta ja joukkojenhallintaa ja olisi nykylainsäädännön perusteella paljon luontevampi toimija Trumpin tarkoitukseen. Tässä on Trumpin kannalta ongelma, että kansalliskaarti ei vastaa presidentille, vaan on jokaisen osavaltion kuvernöörin komennossa. Tämä malli on hyvin harkittua lainsäädäntöä vallan hajauttamiseksi siten, että yhdellä taholla ei ole liikaa valtaa, kuten perustuslain laatijat ovat suunnitelleet.
Oletettavasti läheskään kaikki kuvernöörit eivät riemusta kiljuen laittaisi kansalliskaartia haalimaan ihmisiä kokoon, edes republikaanien hallitsemissa osavaltioissa. Tällöin kuvernööri voisi tuntea nahoissaan seuraavissa vaaleissa, jos osavaltion talous on notkahtanut työvoiman kadotessa markkinoilta. 50 vastahankaisen kuvernöörin paimentaminen tekemään jotakin, mitä he eivät halua, ei ole Trumpin luonteen vahvuuksia, joten muita keinoja on katsottava.
On kuitekin mahdollista, että julistamalla hätätilan, Trump voi saada tarvittavat valtaoikeuden armeijan käyttöön, erityisesti jos oikeusasteet ovat samaa mieltä, kongressi ei vastusta ja armeija taipuu Trumpin tahtoon.
President-elect Donald J. Trump confirmed on Monday that he intended to declare a national emergency and use the U.S. military in some form to assist in his plans for mass deportations of undocumented immigrants.
Trumpin kabinettinimitykset ovat aiheutaneet paljon keskustelua kotimaassa ja ulkomailla. Normaalissa säätämisjärjestyksessä senaatti vahvistaa nimitykset vetting- prosessin jälkeen. Nimitykset ovat aiheuttaneet kuitenkin paljon nikottelua paitsi demokraateissa, myös republikaanien omassa pesässä. Ei ole varmaa, että Trumpin nimitykset saisivat senaatin hyväksynnän.
Trump pyrkiikin kiertämään senaatin ja saamaan nimitykset läpi ns. Recess appointment -menettelytavalla, joka on mahdollista edustajainhuoneen avustuksella.
Mr. Trump has made it clear that he wants the option of going around the Senate to install cabinet and other appointees without the chamber’s approval. He could do so with what is known as a “recess appointment,” which allows a president to act on his own when the Senate is not in session.
Tämä oli perusteltua silloin, kun senaattoreiden pääasiallinen kulkuväline oli hevonen tai harvakseltaan kulkeva juna.
But when the Constitution was written in the country’s early days, travel was by horse, and the Senate often was out of session for weeks or months at a time. If a critical vacancy arose, senators could not necessarily convene quickly to confirm a replacement. So the founders included an exception that allowed the president to fill vacancies that arose during a recess without any action by the Senate.
Trump voisi määrätä kongressin vapaalle.
Article II of the Constitution allows a president to adjourn one or both chambers of Congress under certain circumstances, including if the House and Senate disagree about when to be in session.
Edustajainhuoneen enemmistön avustuksella, Recess appointments voidaan suorittaa.
In that scenario, the Republican-led House could pass an adjournment resolution and if the Senate refused to approve it, Mr. Trump could, as the Constitution says, “adjourn them to such a time as he shall think proper.” In theory, he could then make recess appointments. It appears that no president has ever tried that particular maneuver.
Toinen asia, jonka Trump haluaa tehdä välittömästi valtaannousun päivänä, on antaa Executive order: Schedule F. Tämän määräyksen hän antoi ensimmäisen kautensa lopulla, mutta se ei ehtinyt mennä voimaan ennen vallanvaihtoa. Mitä se tekee?
Trump suunnittelee kymmenien tuhansien siviilivirkamiehien muuttamista poliittisiksi nimityksiksi, heidän erottamistaan ja sen jälkeen omien henkilöidensä laittamista tilalle. Ei ole tiedossa, mistä nämä sekä uskolliset, että pätevät henkilöt saataisiin tilalle. Project 2025 on ainakin pyrkinyt luomaan tietokantaa henkilöistä, jotka voisivat astua virkaan heti Trumpin annettua käskyn, mutta kuinka paljon heitä on? Kukaan ei tiedä.
The key to the plan is something called Schedule F, which the Trump administration created out of thin air in an executive order published on Oct. 21, 2020. That order reclassified into a new “Schedule F” all “career positions in the Federal service of a confidential, policy-determining, policy-making, or policy-advocating character.” Such employees would lose their employment protections and could thus be fired at will.
Miten tämä käytännössä toteutuisi, on vaikea sanoa. Trump haluaa vähintäänkin työkalun virkamiesten painostamiseksi toimimaan juuri hänen haluamallaan tavalla, jotta työpaikka säilyisi. Luultavasti muutamien satojen tai tuhansien henkilöiden irtisanominen loisi ilmapiirin, jossa loput tottelisivat työpaikan menetyksen pelossa.
Lopetetaan vielä kevennykseen. Olemme kaikki tottuneet Kremlin naapureidensa uhkailuun kaikenlaisista asioista. Yhdysvaltojen hallinto (tai tässä tapauksessa, tuleva hallinto) ei vielä ole sellaista liittolaisilleen tehnyt, ennen kuin nyt.
World’s richest man responds to UK parliamentarians saying they will call him to testify about X’s role in spreading disinformation during riots
Elon Musk has said UK MPs “will be summoned to the United States of America to explain their censorship and threats to American citizens” in a fresh escalation of tensions between the world’s richest man and Labour.
DOGE ministeriön johtajana Musk on jo ottanut itselleen aseman vaatiman tittelin.
Musk has started calling himself “first buddy” in relation to the president-elect and has been given the job of reforming US government efficiency.
Ehkä tämä on esimakua Yhdysvaltojen uudesta… eh diplomatiasta?
”Mr. Trump has so far declined to sign an agreement with the Biden administration that imposes strict limits on that fund-raising in exchange for up to $7.2 million in federal funds earmarked for the transition. By dodging the agreement, Mr. Trump can raise unlimited amounts of money from unknown donors to pay for the staff, travel and office space involved in preparing to take over the government.
Mr. Trump is the first president-elect to sidestep the restrictions, provoking alarm among ethics experts.
Those seeking to curry favor with the incoming administration now have the opportunity to donate directly to the winning candidate without their names or potential conflicts ever entering the public sphere. And unlike with campaign contributions, foreign nationals are allowed to donate to the transition.”
Mitä, Trump säästää veronmaksajien rahaa. Selvästi kyseessä on vähintään korruptio kun näin ikävästi tekee.
Oikeasti voitaisiin lopettaa leikkiminen että Jenkkien poliittinen järjestelmä on jotenkin suojassa korruptiolta ja todeta että aiheeseen liittyvät säädökset ovat kaunis esitys yrittää leikkiä että ongelmaa ei ole. Kumpikin tiimi rypee rahassa jota on lahjoitettu sieltä sun täältä ja kaikki aikuiset ymmärtävät että tätä rahaa ei lahjoiteta miljoonatolkulla ihan huvin ja urheilun vuoksi. Koko hiton kongessi on niin vahvasti ostettu että voisivat pistää osavaltioiden sijaan nimien perään isoimpien lahjoittajafirmojen nimet että tiedetään paremmin kenen lauluja kukakin laulaa.
Kyse on vain tuosta transition-prosessin rahoituksesta. Kyllä vaalirahoitus edelleen toimi lakien mukaan (jotka sitten ovat oma tarinansa miten niitä kierretään, mutta hei, leikitään että kaikki pressanvaalikampanjoiden rahoitus on selvästi tiedossa, kaikki lahjoittajat kirjoissa ja kansissa jne.)
Lähinnä hain tarkennusta, että onko Trump nyt sitten samanlainen korruptiota harrastava poliitikko kuin muut ja toimintaa pitäisi paheksua samoin kuin muiden suomörköjen vai onko kyseessä jotenkin eritystapaus.
Koko jenkkien poliittinen järjestelmä toimii rahalla. Trump ei ole mitenkään erilainen kuin kukaan muu. Järjestelmään kuuluu myös kovaan ääneen taivastelu heti jos joku tekee jotain hieman eri tavalla kuin aina on tehty (ja joka näin on todettu sallituksi korruptioksi, koska kaikki ovat aina tehneet tavalla X ja näin siitä ei saa enää otsioita) - myös silloin vaikka ei oikeasti olisi mitään pihviä mistään epämääräisestä. Tässäkin tapauksessa tarina siis on “Trump ei ottanut valtion transition-prosessin kuluihin korvamerkittyä määrärahaa jonka ottamisen ehtoihin kuuluu ettei muuta rahaa käytetä”. Tästä sitten vedetään rohkea johtopäätös että syy tähän tietenkin on että näin Trumpia tietenkin lahjotaan. Ja samalla sitten sivutetaan se että mikään laki tai asetus ei pakota tätä diiliä allekirjoittamaan. Se on vain ollut “past practice”.
Mahdolliset syyt tehdä tämä päätös:
Trump katsoo että määräraha ei ole riittävä ja sen vastaanotto sitoo käsiä. Rahoittajia löytyy sitten kattamaan nämä kulut. Pitää muistaa että satojen miljoonien (Kamala kai poltti miljardin) vaalikampanjan jälkeen 7.2 miljoonaa taalaa on sellaista kahvikassan jämää ja sillä pitäisi hoitaa tilat ja kulut porukalle joka järjestää valtavan määrän nimityksiä uuteen hallintoon parissa kuukaudessa.
Trump katsoo että hänen organisaatiollaan rahaa on ja haluaa säästää veronmaksajien rahoja sekä välttää byrokratiaa jota varmasti tulee tuon määrärahan mukana.
Trump haluaa käyttää määrärahaa enemmän rahaa ja näin jäädä kiitollisuudenvelkaan jollekin salatuille lahjoittajille jotka voivat näin rahoittaa Trumpin hallintoa ennen sen virkaanastumista. Ja jotenkin tämä lahjonta tehdään vasta nyt vaalikampanjan ollessa takana päin. Ja jotenkin tämä nimenomainen rahoitus (edelleen varmasti murto-osa koko kampanjan kuluista) on sitten sellaista taikarahaa jolla Trump saadaan jonkun taskuun.
Luonnollisesti vasemmalle kallellaan oleva media valitsee oven numero kolme. Eikä tämä tietenkään vaadi mitään todisteita.
Tosiasia on että koko systeemi pyörii rahalla, jota erilaiset tahot syytävät niin puolueille kuin niiden ehdokkaiden kampanjoihin sun muihin. Niin D- kuin R-merkkiset porukat tekevät täsmälleen samaa showta. Se nyt vaan on tuolla pelin henki. Jos tässä olisi jotain laitonta tai oikeasti hämärää, D-leiri kyllä repisi jo oikeusjuttuja, kaikesta muustakin on niitä tehtailtu.
Ei vaalirahoitus ja siirtymän rahoitus ole millään tavalla vertailtavia. Kuinka paljon Trump joutuu ostamaan kilpailtua ja kallista media tilaa vaankieliosavaltioista ilmoittaakseen nimitykset?
President Donald J Trump tonight at Mar-a-Lago for Thanksgiving with First Lady Melania Trump, Barron Trump, Elon Musk & Elon’s Mother! TRUMP-VANCE 2024!
Käsittääkseni kun se on vain tilaajille, niin ei viitti kopioida. Mutta referoiden tullien kärsijät: konepajat, metsäyhtiöt ja fiskars. Tullien hyötyjät: teräsyhtiöt, Kempower ja Huhtamäki.
Neste voi kärsiä tai hyötyä Trumpin politiikasta isosti. Bittium saattaa hyötyä geopolittisesta epävakaudesta. Mutta tosiaan kannattaa ottaa spekulaationa nämä, kukaan ei tiedä tuleeko tullit, minkä kokoisina, koska ne tulee ja mikä niiden todellinen vaikutus kilpailuun tulee olemaan.
