Maansa presidentiksi valittu mies, joka on tuomittu vaalirahoituslakien rikkomisesta ja haastettu oikeuteen väkivaltaiseen vallankaappaukseen yllyttämisestä, on saamassa tuomionluvun ensinmainitusta ja jälkimmäisen aineisto julistetaan salattavaksi noin kaksi viikkoa ennen virkaanastujaisia. Tästä voisi tulla viikkojen mediamylläkkä. Hän kuitenkin järjestää tiedotustilaisuuden jossa kertoo ostavansa Grönlannin ja liittävänsä Kanadan Yhdysvaltoihin, jolloin kaikkien huomio kiinnittyy näihin asioihin.
Vaikka täällä yritän neutraalisti kijrjoittaa, en ole vähimmässäkään määrin Trump-myönteinen. Mies on mielestäni riski sekä Suomen turvallisuudelle Venäjä-heikkoutensa takia, että narsisti-sosiopaattina vahingollinen myös Yhdysvaltain demokratialle. Kuitenkin tämä oli sen tason “mutta katso tuollahan on orava” -liike, että siitä on röyhkeydestään ja vastuuttomuudestaan huolimatta annettava myös tunnustusta. Wag the dog -elokuva kalpenee todellisuuden rinnalla.
Huomio keskittyy jokaisella ihmisellä juuri siihen, mihin sen keskittää. Itse luen lähes pelkästään YLE:ä ja jonkin verran HS:a, joissa on kyllä pureuduttu nimenomaan enemmän tuohon oikeusjuttuun. Viimeksi tänään luin siitä YLE:llä.
Ei noita oikeusjuttuja unohdeta, vaikka Trump uhkaisi ostaa/vallata/liittää koko maailman.
Ja näillä perusteilla olen vahvasti eri mieltä siinä, että Trump “vie mediaa” yhtään mihinkään. Media uutisoi sanomiset, tottakai, koska se on median tehtävä, mutta sen jälkeen tietyt sanomiset jätetään omaan arvoonsa ja keskitytään taas tärkeimpiin asioihin, eli tässä tapauksessa tuohon oikeusjuttuun ja sen lykkäämisen kieltämiseen.
Vaarallisia lausuntoja trumpin ehdottamat alueliitokset. Se oikeuttaa venäjän ja kiinan vastaavia pyrkimyksiä kun usan politiikka tulee samoille linjoille. Trump ei sellaisesta juuri huolta kanna. Hän pelaa omaa peliään omilla säännöillään.
Näyttää siltä että lähivuodet ovat juuri niin täynnä sekoilua, kaaosta ja kummallisia käänteitä kuin etukäteen uumoiltiinkin. Showmies ei tietysti viiruistaan pääse, ja puheet ovat (ainakin vielä) vain puheita, mutta meillä Euroopassa täytyy Amerikkaan katsellessamme muistaa myös mitä selkämme takana samaan aikaan tapahtuu: Valloitushaluinen diktaattori punoo juoniaan. Tyhjä tila yleensä täytetään jonkun toimesta ja Euroopan tulisi nyt varmistaa ettei sitä meidän maanosastamme löydy.
Paljon odotin sekoilua, mutta Trump/Musk kaksikko on jo ainakin allekirjoittaneen odotukset ylittäneet monin verroin.
En odottanut että Musk alkaa puuttumaan Saksan ja Iso-Britannian vaaleihin ja asioihin, osittain valheellisin tiedoin.
Että Trump uhkailee Panamaa, Kanadaa ja Grönlantia ennen kuin edes presidentiksi ehtii. Panamaa ja Grönlantia jopa vihjailee ettei edes aseellinen huostaanotto ole poissuljettua.
En kyllä odottanut tämmöstä vaikka paljon odotinkin. Eurooppa alkaa olla melkoisessa puristuksessa ja siltikään tuskin todellista yhteen hiileen puhaltamista tapahtuu.
Oi voi taas. Voisiko jollain lailla “normaalit ajat” palata taas joskus takasi.
Ylellä oli jo juttua Metan aikomuksesta keventää Facebookin ja Instagramin sensuuria, mutta tässä laajempi kirjoitus aiheesta. Ei pelkästään Musk, vaan myös Zuckenberg kritisoi Eurooppaa sananvapauden rajoittamisesta. Mies käy ilmeisesti myös lounastamasssa Trumpin kanssa. Lähteenä on Suomen Uutiset, eli perussuomalais-taustainen media, se on huomioitava tässä.
Lopuksi Zuckerberg sanoo, että hän aikoo tehdä yhteistyötä presidentti Donald Trumpin kanssa estääkseen maailman eri maiden hallituksia vaatimasta yhdysvaltalaisia yrityksiä harjoittamaan tiukkaa sensuuria. Yhdysvallat tunnetaan laajasta sananvapaudesta.
– Euroopassa on yhä enemmän lakeja, jotka lisäävät sensuuria ja tekevät innovatiivisten sovellusten rakentamisen vaikeaksi.
– Kiina on sensuroinut meidän sovelluksemme niin, että niitä ei voi edes käyttää Kiinassa, Zuckerberg sanoo.
Mark Zuckerbergin mukaan viimeiset neljä vuotta ovat olleet someyrityksille erityisen vaikeaa aikaa, koska Yhdysvaltain hallitus on edistänyt sensuuria. Tämä on rohkaissut myös muiden maiden hallituksia vaatimaan tiukempaa sensuuria.
– Mutta nyt meillä on mahdollisuus palauttaa sananvapaus, Zuckerberg riemuitsee.
Normaalit ajat palannee takaisin sitten joskus kolmannen maailmansodan jälkeen, kun sen myötä syntyneiden kauheuksien jälkeen ymmärretään taas, että ei se viha sittenkään kantanut eteiseen muuta kuin kuolemaa ja surua. Sitten hetki eletään normaalisti kunnes viha taas nostaa päätänsä jossain päin maailmaa, ellei toki ihmiskuntaa ole sitä ennen tuhottu. En ihmettele, että Muskilla on kova kiire Marsiin perustamaan eliitille retriittiä, jossa sitten voidaan luoda uusi alku ihmiskunnalle “oikealla tavalla”.
Aika sama tarina oli Hesarissa kuin Suomen Uutisissa.
Kylässä on uusi sheriffi ja sheriffin apulainen, ja sen mukaiset säännöt. Varsinkin jos Tiktok USA kiinnostaa ostaa.
Sinänsä mielestäni ei ole väärin, että turvallisen tilansa sisällä operoiva herkkämielinen woke-sensori menettää säätelyvaltaansa, jää sitä valitusvaikutusvaltaa kuitenkin kuten tähänkin asti.
Kommentti | Sosiaalinen media muuttuu totaalisesti: Metan Mark Zuckerbergin puhe oli kuin Donald Trumpin märkä uni
Jos kuitenkin hetki leikitään ajatuksella, että Grönlanti on strategisesti tärkeä USA’lle niin tämähän vaikuttaa ihan katastrofisen huonolta siirrolta. Jos Grönlanti oikeasti voi itse äänestää itsenäisyydestään olisi oikeilla liikkeillä voinut voittaa heitä puolelleen, näin tuskin?
Ja oikealle kallellaan oleva media on aivan hiljaa Trumpin sekoiluista, ettei vain suututeta Trumppia.
Oikeisto mediassa on vain iloisia että voidaan kirjoittaa koti terroristeistä ja syytellä demokraatteja Californian maastopaloista.
Samaa mieltä, vaikka en mitenkään pysty ymmärtämään miksi Elon nyt tukee vaikka AFD:tä joka kaipaa lisää hiilivoimaa ja venäläistä kaasua ilmastonmuutoksesta ja sähköautoista vähät välittämättä, on Euroopassa vaivihkaa kasvanut ennakko sensuuri, cancelointi ja vihapuhelainsäädäntö sellasta sananvapauden rajoittamista että sitä sietääkin kritisoida.
Lisäksi Elonia kritisoidessa voisi toki reiluuden nimissä muistaa että eräs herra miljardööri Soros on säätiöidensä kautta parhaansa mukaan vaalivaikuttanut länsimaissa vuosikausia, ilmeisesti vuosikymmeniä ilman että ainakaan suuremmat mediat tai valtaapitävät poliitikot olivat siitä huolissaan. Kyseisellä herralla on vain hyvin vasemmistolainen maailmankuva joten ehkä se oli sitten sitä parempaa vaikuttamista siinä missä Elonin on pahaa sellaista.
Jos nämä ovat Trumpin omia avauksia, niin menee aiempien omituisuuksien jatkoksi, mutta mikäli nämä ovat Trumpia tukevan valtapiirin avauksia niin Usalla on muuttuneet julkilausutut tavoitteet sääntöpohjaisen maailmanjärjestyksen suhteen.
Jos tästä jatkaa, niin Trumpin lausunnot eivät ole lainkaan samantapaista retoriikkaa kuin vaikkapa Kissingerin tai Madeleine Albrightin aikanaan. Trump on tässäkin erilainen tavoiltaan kuin ns Washington eliitti.
Vaarallinen retoriikka jatkuu. Onko republikaaneista vastustamaan Trumppia kun tulee aika vaihtaa Powell? Jos palautetaan mieleen edellinen kausi, niin tuskin. Judy Shelton oli Trumpin ehdokas fedin hallitukseen. Hän on puhunut mm. kultakantaan palaamisesta ja Fedin lakkauttamisesta. Kun hänen ehdokkuutensa lopulta pääsi äänestykseen, tulos oli 47-50 vastaan. Kaikki demokraatit (48) äänesti vastaan, ja republikaaneista heihin yhtyi Romney ja Collins, jotka kumpikin on nyt jättänyt senaatin, Lamar Alexander oli poissa mutta olisi ollut vastaan (ei enää senaatissa), ja lopuksi Scott ja Grassley oli poissa, mutta olisivat äänestäneet kyllä. Eli siis Trumpin katastrofaaliselta ehdokkaalta maailman tärkeimmän keskuspankin hallitukseen vältyttiin realistisesti 49-51. Nyt demokraatteja on jäljellä 47.
Markkinoilla on alkanut ehkä jo kuulumaan merkkejä tulevasta. En ole kovin positiivinen siitä, että seuraavasta 4 vuodesta selvitään itsenäisellä Fedillä.
Tätä kaikkea on pitänyt sulatella nyt hetki. Olen ollut jo pitkään sitä mieltä, että demokraatit saavat syyttää menestyksen puutteesta itseään ja viestejään, ja olen tätä mieltä edelleen. Heidän maalaamansa kuva demokratian tilasta ei selvästikään puhutellut tarpeeksi montaa.
Se ei silti selvästikään tarkoita sitä, että demokraatit olisivat olleet väärässä. Pelkästään tällä viikolla uusi presidentti on ilmoittanut, ettei kaihtaisi sotilaallisen voiman käyttöä rajojen siirtämiseen. Rajat vieläpä siirtyisi liittolaismaiden haitaksi. Sääntöperusteisen maailmanjärjestyksen tukija USA ei enää ole.
Vaikka sinänsä ymmärrän täällä esitetyt kannat sosiaalisten medioiden sananvapaudesta, olen aivan varma että ”sensuurilla” on saatu parempaa aikaan kuin ilman sitä. Se ei toki ole se suurin ongelma tai huolenaihe. Ongelma on se, että johtavan länsimaan suurimmat mediatalot (X, Meta) muuttavat radikaalisti linjaansa miellyttääkseen uutta maan hallintoa vallan vaihtuessa. Tämä ei ole millään tavalla normaalia.
Sijoittajalle Yhdysvaltain tulevaisuus voi näyttää positiiviselta. Silti, jos suomalainen ihminen edelleen kaikkien näiden tekojen ja tullien asettamisella uhkaamisten jälkeen kannattaa Trumpia ja hänen politiikkaa, toimii hän aivan ilmiselvästi isänmaansa etua vastaan.
Tästä kohteliaasti eri mieltä, väitän että koko Trumpin ja Eurooppalaisen oikeistopopulismin nousun juuri syy on tässä sensuurissa joka Euroopassa alkoi kunnolla 2014-2015 kun niin sanotulle “kansalle” alettiin väittää että me pelastamme naisia ja lapsia vaikka vanha Erikkikin näki että Eurooppaan saapui pääosin nuoria hyväkuntoisia miehiä.
Ilman tästä alkanutta tapahtumasarjaa johon sitten liittyi koko woke signalointi, vihapuhelainsäädäntö, cancelointi ja kaiken tämän yksipuolinen pakkosyöttö ja ns kansan tahdon ja mielipiteiden halveksunta ja hiljentäminen, Trumppia ei olisi koskaan edes valittu eikä AFD, Ruotsindemokraatit, Perussuomalaiset, Vapauspuolue ja Wilderssit yms Le Penit olisi koskaan kellottaneet nykyisiä kannatuslukemia.
Toki tähän liittyy myös keskiluokan elintason kurjistuminen, vähenevistä ja yhä epävarmemmista työpaikoista taistelu samalla kun päivän lehti kertoo sinulle kuinka olet rasistinen paska ja syyllinen kaikkeen (liioiteltu tarkoituksella).
Trumpin valinta on ennenkaikkea protestiäänien aikaansaannos ja siitä niin demokraatit kuin Eurooppalaiset valtapuolueet voivat vain katsoa peiliin ja olen hämmentynyt miten vaikeaa se tuntuu olevan poislukien Tanska yms muutamat harvat poikkeukset.
Todella hyvin sanoitettu ja olen tätä samaa teemaa sivunnut tässä otsikossa jo aiemmin. Nimenomaan tällainen aivan överiksi mennyt hyvesignalointi, pahan etsintä tavallisen kansan joukosta, Afrikan tähti -kohut, 50% vähemmistösukupuolta hallituksissa jnejne. ovat ajaneet tilanteen tähän.
Kaikki tämä sama on tapahtumassa Euroopassa; viimeksi tänään luin Hesarista, miten myös Itävallassa (ääri)oikeistopuolue on nousemassa valtaan ensimmäistä kertaa sitten toisen maailmansodan.
Tässä kävi suunnilleen Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen niin, että länsimäiset demokratiat vähitellen unohtivat sen tärkeimmän, eli oman valtaväestönsä. Alettiin pelastamaan muuta maailmaa (ihmisiä, jotka eivät halunneet mitään pelastusta), etsittiin syyllisiä omista kaiken maailman rasismiin, metoohon, transujen ongelmiin ja ties mihin muuhun vastaavaan, mikä koskee ehkä promillea omista kansalaisista.
Nyt tästä maksetaan ilmeisen kovaa hintaa, kun kevyellä populismilla pääsee valtaan käytännössä kaikkialla. Hankala kehityskulku, jota tuskin pystytään pysäyttämään ilman suurempaa konfliktia.
Trumpin lausuntojen ohella hänen “liittolainen” Musk keskustelee sosiaalisessa mediassa UK:n pelastamisesta miehittämällä ja debatoi saksan äärioikeiston puolesta. Mitäköhän jenkkien turvallisuuspalvelu ajattelee näistä veijareista. Myös amerikkalaisten turvallisuus vaarantuu jos usan korkein johto hylkää tärkeimmät liittolaisensa ja usan roolin sääntöperustaisen maailmanjärjestyksen tukijana. Se avaisi kehityskulkuja joita on vaikea ennakoida. Riskit kasvavat. Trumpilla ja Muskilla on väitetysti myös venäjä yhteyksiä, joka voi vaikuttaa heidän intresseihin.
Kuinka pitkälle usan presidentti voi mennä rapauttaessaan pitkäaikaisia kumppanuuksia, kärjistämällä vastakkainasettelua ja toimimalla tavalla joka hyödyttää autoritäärisiä suurvaltoja, venäjä, kiina, niiden omissa pyrkimyksissä? Ennen kuin se kääntyy amerikkalaisia vastaan ja presidentistä tulee usalle ongelma, joka pitää ratkaista.
Kyllähän nuo veijareiden lausunnot tietysti ovat melkoisen ennenkuulumattomia, mutta niiden liiallinen kaiuttaminen saatika piilomerkityksien etsiminen kääntyy kyllä itseämme vastaan. Trumpetti & co. kun haluavat aina laittaa sen pennin edellisen betsin päälle puheissaan, niin kauhistelemalla saamme vain entistä kauheampia lausuntoja tulevaisuudessa.
Totuus ja tulevaisuus on tietysti sitten jotain ihan muuta kuin puheet.