Kyllähän nuo veijareiden lausunnot tietysti ovat melkoisen ennenkuulumattomia, mutta niiden liiallinen kaiuttaminen saatika piilomerkityksien etsiminen kääntyy kyllä itseämme vastaan. Trumpetti & co. kun haluavat aina laittaa sen pennin edellisen betsin päälle puheissaan, niin kauhistelemalla saamme vain entistä kauheampia lausuntoja tulevaisuudessa.
Totuus ja tulevaisuus on tietysti sitten jotain ihan muuta kuin puheet.
Itse hämmästelen jos joku vielä luulee että Elonia oikeasti kiinnostaa ilmanmuutos tai sananvapaus. Teslan osalta Elon näki merkittävän trendin autojen sähköistymiseen ja rakensi paremman tuotteen jota voi tietysti ihailla mutta motivaatio tuskin oli ympäristö. Ilmiselvänä esimerkkinä Elon tukee vahvasti Trumppia joka tulee ottamaan merkittäviä askeleita taaksepäin Yhdysvaltojen ilmastopolitiikassa. Sananvapauden osalta Elon on jo pettänyt useamman lupauksensa twitterin osalta poliittisesti neutraalina alustana. Elonin lähipiirin haastatteluiden perusteella hänellä on ns “savior” kompleksi ja hän kokee olevansa ihmiskunnan pelastaja. Siihen kai nämä Marsiin meno puheetkin liittyvät. No pelastaja tarvitsee tietysti itselleen valtavasti valtaa ja pääomaa. Sitä hän kasaa itselleen yritysten kautta ja nyt myös poliitikan kentällä. Hän tukee ääriliikkeitä koska ne ovat valmiita antamaan hänelle paljon enemmän päätäntä valtaa jos ne voittavat. Perinteiset puolueet sanovat kiitos jos Elon heitä tukee mutta eivät he anna hänen heitä ohjailla. Toista se on pienen ääriliikkeen osalta jos Elon heidät oikeasti saa valtaan. Samasta syystä Elon ei kritisoi Venäjää tai Kiinaa koska hän tietää että tarvitsee mahdollisesti tulevaisuudessa näitä isoja markkinoita kuluttajien tai valmistuskapasiteetin osalta. Diktaattoreiden kanssa on myös kiva neuvotella kun ei tarvitse huolehtia byrokratiasta. Ukraina ei ole merkityksellinen ja sen takia hän on sen valmis uhraamaan. Itse näen että Musk on tällä hetkellä yksi aikamme vaarallisimmista ihmisistä joka todennäköisesti tulee kasaamaan tulevina vuosina enemmän valtaa itselleen. Se miten hän sen tulee käyttämään jää nähtäväksi mutta ennusmerkit eivät näytä hyviltä.
Samaa mieltä, että lausuntojen voima perustuu siihen, että ne herättää reaktioita kuulijoissa. Monesti ylireagointi ei hyödytä mutta nettiaikana “kaikukoppa” on valtava, sanomiset leviää nopeasti, keskustelua syntyy ja jotkut sitä hyödyntää.
Siitä ehkä vähän eri linjalla, että pelkät puheet ei jo vaikuttaisi tulevaisuuteen, jos puheet menee tarpeeksi koviksi. Politiikassa iso osa on puhetta. Esimerkiksi naton puolustus ei ole enää niin uskottava, vaikka jokainen nato maa olisi tehnyt mittavia puolustussatsauksia mutta maat riitaantuvat keskenään. Tässä esimerkissä on kyse yhtenäisyyden ja sitoutuneisuuden mielikuvasta, jota voidaan lausunnoilla vahvistaa tai heikentää.
Noikin kaikki ovat alkuunsa olleet hyviä ajatuksia, esim. jos katsoo miten ikäviä juttuja metoo’n myötä tuli aluksi esille sanoisin sen olleen ihan aiheellinen. Valitettavasti sitten moni juttu voidaan vetää ihan överiksi, ja sen myötä saattaa kääntyä itseänsä vastaan.
Loppujen lopuksi puolin ja toisin ihmiset toimivat aikalailla tunteella. Suhteellisen harvalla tuntuu olevan kyky ajatella oman viiteryhmän vallalla olevia ajatuksia objektiivisesti tai kriittisesti. Mun nähdäkseni tuo pätee yhtälailla oikealle tai vasemmalle, konservatiiveihin tai liberaaleihin jne. Mä näen molemmilla puolilla niin hyviä kuin käsittämättömiä avauksia ja ajatuksia.
Monesti tulee mieleen oma nuoruus jossa perhe eli uskonnollisen liikkeen keskellä. Kaikissa kuplissa vaikuttaisi olevan samanlaisia taipumuksia jotka näin niissä uskovaisissa.
Tää olikin tylyä tekstiä. Ja todennäköisesti aika pitkälti totta.
Varmasti on mielenkiintoista eri katastrofien uhrien kuulla kuinka ilmastonmuutos on huuhaata, vaikka hirmumyrskyt, lumivuoret ja maastopalot vuoron perään vaivaavat. Ei muuta kuin poltetaan reilusti lisää fossiilisia?
Sam Harris haukkui Muskin ketamiini höyryistä menoa somessa jossa boostataan ties mitä salaliitto sekoiluja.
Videon kommenteissa oli: Elon Musk, first person that was radicalized by his own algorithm.
Left can’t meme sanottiin joskus. Nykytilanne tekee tämän liian helpoksi.
Keskiluokan elintason kurjistuminen on ihan täyttä faktaa, mutta muistetaan mistä sekin johtuu. Kansainvälisen kaupan epävarmuustekijät Venäjän toimien takia, joka johti energiakriisiin. Koko tilannetta auttoi korona myös kaiken lisäksi. Taustalla piilee myös ilmastonmuutos, joka tulee pikku hiljaa aiheuttamaan enemmänkin pakolaisia - ei pelkästään sodat.
Mutta kun puhutaan wokesta, vihapuheesta ja “canceloinnista” (ketä on nyt oikeasti canceloitu ellei ne ole olleet tuomittuja rikollisia?) sekä mielipiteiden halveksunta ja hiljentämisestä (this goes both ways, kyllä mielipiteitä saa haukkua, jos faktat eivät näitä tue, ja onko niitä oikeasti hiljennetty jos niitä on kuultu?) niin en ole samaa mieltä. Mainitsemasi asiat ovat olleet ääriliikkeiden käyttämiä argumentteja edistääkseen omaa valtaansa. Se on sitten johtanut suomessa ja maailmalla tällaiseen: ”Meno on ajoittain mennyt ihan älyttömäksi”, sanoo rehtori – naisvihamielinen Andrew Tate villitsee poikia yläkouluissa | Kotimaa | Yle
No vaikka ne muutamat rehtorit yhdysvalloissa jotka eivät suostuneet käyttämään “they/them”- persoonapronomineja ja saivat potkut opinahjoistaan. Tuon laskisin ihan taviksen canceloinniksi. Onneksi toinen on jo saanut isot korvaukset.
Finlandia ja presidentit
Voitko linkittää uutiseen tähän liittyen? En itse googlettamalla löytänyt.
Kyllä minuakin kismittäisi, jos opettaja kutsuu minua tytöksi/naiseksi vaikka en sitä olisi ja olen pyytänyt kiltisti, että minua kutsuttaisiin “häneksi”. Jos et osaa käyttäytyä kunnioitettavasti työpaikalla niin on ihan aiheellista antaa potkut.
Tämä menee äkkiä filosofiseen keskusteluun lillukanvarsista, mutta ei kai ketään ole kielletty määrittelemästä itseään. Kyse on ollut siitä, että saako muita pakottaa kutsumaan sinua tietyllä sanalla? Tästä pääsee äkkiä ääripäihin, kuten jos kutsuu jotain halventamalla lempinimellä, niin onko henkilöllä oikeus vaatia, että häntä kutsutaan oikealla nimellä, eikä lempinimellä? Tai vastaavasti voiko vaatia, että kutsutaan lempinimellä, eikä oikealla nimellä? Tai että vaatia kutsumaan tietyllä pronominilla, ja jos voi vaatia kutsumaan pronominilla, niin saako pronominiksi valita mitä tahansa, kuten vaikka “Teidän korkeutenne”, jonka joku oli saanut onnistuneesti lanseerattua?
Ja nyt ei siis puhuta vain hyvistä käytöstavoista, vaan mitä laki sanoo, tai mitä voidaan käyttää irtisanomisperusteena. Melkoinen sotku, jos minulta kysytään.
Aikaa googlella 0,5 sekuntia, kun laitoin nopeasti hakusanoiksi “fired for not using student pronouns”. Siinä oli useita uitakin hakutuloksia, alla ensimmäinen.
Tuosta voi vaikka käydä jokainen lukemassa miksi niillä transujen oikeuksilla on väliä. Ettei taas kävisi noin, että mies voittaa teoillaan toisen maailman sodan ja kehittää siinä sivussa perusteet koko seuraavan 75 vuoden teknologiselle kehitykselle. Siitä huolimatta kohtalo on päätyä tuomituksi perverssiksi ja lopulta kuolla oman käden kautta 41 vuotiaana.
En osaa itse ottaa kantaa että mikä olisi transideologian kasvun epäsuora vaikutus oikeistopopulististen liikkeiden suosioon. Molempiin kun löytyy varmaan sopivaa kaikupohjaa ihan itsestäänkin. Tuosta aiheesta kuitenkin suosittelen tutustumaan kirjallisuuteen esimerkiksi heiltä:
abigail Shrier
Helen Joyce
kathleen Stock
Miriam Grossmann
Tuostakin joukosta löytyy toki jo ihmisiä joita on pyritty savustamaan viroistaan aktivistien toimesta.
Tätä voisi kommentoida tieteen näkökulmasta enemmänkin kriittisesti, mutta sellaiset viesti liputetaan ja poistetaan nykyisessä keskusteluilmastossa, joten jääkööt väliin. Toki se on itsessään melko ironista, jos toki huolestuttavaakin.
Donald Trumpin tuomionluku hyssyttelyrahoihin liittyvästä rikoksesta sai varmistuksen tänään perjantaina, kun Yhdysvaltojen korkein oikeus kieltäytyi ottamastaTrumpin valitusta tuomionluvusta käsittelyyn äänin 5-4.
Oikeusjutun tuomari Merchan jo kerran kielsi tuomionluvun viivytyksen ja Trumpin valitus korkeimpaan oikeuteen pohjautui hyvin heikkoon argumenttiin ja Merchan on todennut jo aiemmin, että Trump ei tule saamaan vankeustuomiota tai sakkoja.
Although Mr. Trump had argued that being sentenced 10 days before his inauguration would distract from the presidential transition, the majority held, “The burden that sentencing will impose on the president-elect’s responsibilities is relatively insubstantial.”
On kuitenkin huomattavaa, että korkeimmasta oikeudesta 4 tuomaria olisi suostunut Trumpin pyyntöön.
The majority included Chief Justice John G. Roberts Jr. and Justices Sonia Sotomayor; Amy Coney Barrett; Elena Kagan and Ketanji Brown Jackson. Four of the court’s conservative justices — Clarence Thomas, Samuel A. Alito Jr., Neil M. Gorsuch and Brett M. Kavanaugh — noted dissents without providing reasons.
Mistä Trumpia syytettiin? Hän oli laittomasti merkinnyt hyssyttelyrahat kampanjamenoiksi.
The sentencing is now free to move forward on Friday morning in the same Lower Manhattan courtroom where Mr. Trump was convicted on 34 felony counts of falsifying records to cover up a sex scandal that had endangered his 2016 presidential campaign. The president-elect has indicated he plans to appear virtually.
On myös huomattava, että Trump teki pitkän puhelun korkeimman oikeuden äärikonservatiiviselle tuomarille Samuel Alitolle vain vuorokausi sitten. Voimme vain arvailla mistä siellä puhuttiin, mutta tuskin isoäidin kakkuresepteistä. Trumpin pyyntö korkeimpaan oikeuteen tuli vain muutama tunti puhelun jälkeen.
Tämä ei ole Trumpin uran loppu, tai edes pomppu matkalla, mutta tämä on sinällään tärkeä tapahtuma. Trump on yrittänyt saaada rikostuomionsa kumotuksi ja tämä on viimeinen vaihe siinä, että hän on virallisesti rikollinen. On todennäköistä, että hän yrittää saada tuomion kumotuksi myöhemmin, sillä - kuten kaikki tietävät - hän ei koskaan myönnä häviötä.
Asiaan liittymättömästi, hän on kertonut mitä ajattelee vakavista rikoksista tuomituista ja on luvannut kiihdyttää liittovaltion teloituksia.
Donald Trump has told 37 people on death row who had their sentences commuted by Joe Biden to “go to hell” in a lacerating Christmas Day social media post.
USA:n tilanne on kyllä surullinen. Koko maa poliittisesta järjestelmästä perusinfran kautta kansainvälisiin suhteisiin on luhistumassa ja viattoman oloisista maastopaloista alkanut totaalihävitys iski juuri kaikkein rikkaimpien ja kuuluisimpien alueelle. Lisäksi palopostien vedenpaine laski yllättäen, vesitornia ei saatu käyttöön ja pelastuslentokoneita häiritään droneilla.
Kun sattumuksia sattuu tarpeeksi ja niistä alkaa löytyä säännönmukaisuuksia, ne eivät ole enää sattumuksia. USA:ssa on kautta aikain ollut niin paljon salaliittoteoreetikkoja ja kaiken maailman hörhöjä, että kaikki tällaiset on helppo kategorisoida höpöhöpö-puheiksi.
Taloudeltaan valtio on toistaiseksi vielä vahva, joskin velkainen. Saas nähdä mitä tästä kaikesta on jäljellä trumpetin toisen kauden jälkeen? Hänen jäljiltään ei nähdäkseni ole luvassa mitään muuta kuin perinteisten arvojen ja instituutioiden romahduksia, siltojen polttamista ja mielipideilmaston polarisaatiota. Tätä varmasti seurataan tietyillä tahoilla, sopivasti välillä “tulta kohentaen”, varsin tiiviisti.
Morjensta ketjuun! 
Ihan yleisesti
Koetetaan pitää ketju laadukkaana sekä sisältörikkaana, joita kiinnostaa Yhdysvaltojen asiat. Tuossa yllä on muutamia ihan hyviä esimerkkejä, joissa on hyvin kirjoitettua asiallista juttua.
Yhdysvalloista riittää paljon juteltavaa ja tietyistä yksittäisistä asioista vääntäminen sekä kinastelu, jotka eivät varsinaisesti tuo hirveästi uutta asiaa ja hedelmällistä keskustelua on ehkä syytä jättää vähemmällä.
Ketjussa on paljon viestejä ja tätä painiketta painamalla saa pääosin aika hyvän käsityksen tässä ketjussa siitä, millaiset viestit tuovat laatua ketjuun:
Moniin tämän ketjun viesteihin on panostettu suurella vaivalla ja niistä saa varmasti usein useimmat uutta tietoa sekä ajateltavaa. Lyhyet heitot ja jostain asioista vääntäminen eivät kauheasti tuo laatua ketjuun. Asioista saa olla eri mieltä ja moni tätä ketjua lukeva varmaan haluaa yleisesti ja kattavasti olla perillä Yhdysvaltoihin liittyvistä isoista asioista sekä oppia uutta.
Kiitos ja rentoa lauantaita kaikille!
