Meinasi kahvit mennä väärään kurkkuun. Tästä sai sellaisen kuvan, että mielestäsi diktatuurissa korruptio on vähäisempää. Esim. niin kuin Venäjällä. Siellähän ei siis ole lainkaan korruptiota 
25 tykkäystä
Missä kirjoituksessani olen puolustanut diktatuuria ja autoritääristä järjestelmää tai edes sanalla maininnut niistä? Kiihkoilujen sijaan olisi hyvä harjoitella luetun ymmärtämistä.
6 tykkäystä
Trump toimio taas kerran lainvastaisesti koittaessaan erottaa henkilöä josta ei pidä. FEC:n johto on jaettu niin, että siellä istuu 3 demokraattia ja 3 rebublikaania. Trump on presidentti, joka yritti jo kerran pidentää valtakauttaan hävittyjen vaalien jälkeen pyrkimällä painostamaan osavaltioita muuttamaan äänestystulostaan, ja yllyttämällä kansannousuun vaalituloksen muuttamiseksi. Tämä on fakta, eikä millään tapaa kyseenalaista. Nyt tämä henkilö pyrkii tekemään henkilömuutoksia yhdysvaltojen vaalien integriteetistä vastaavassa organisaatiossa (ja edelleen, lainvastaisesti sillä presidentillä ei ole valtaoikeuksia erottaa fec:n jäseniä). Olisi kiva tietää, missä kohtaa palstan MAGA:n mielestä on sallittua huolestua yhdysvaltojen demokratian tulevaisuudesta? Silloin kuin instituutioita murennetaan, vai vasta sitten kun Trump saa vaaleissa 99% äänistä?
42 tykkäystä
Mainitsit kirjoituksessasi että “ettei kukaan enään usko demokratian toimivuuteen” ja “korruptio valtioiden sisällä on jo niin suurta ja juurtunut syvälle”
Ja samaan aikaan hyväksyt autoritäärisiä toimia tekevän Presidentin toimet. Tähän ainakin meemikuvasi ja viestisi viittaa, vaikka et sitä eksplisiittisesti sano.
Niin kyllähän tästä sellaisen kuvan saattaa saada, että olet ns. demokratiavastainen, ja autoritäärisen järjestelmän rakentamiseen liittyvät piirteet ei hirveästi sinua häiritse.
Mutta korjaa mikäli tulkinta on väärä. Ja mieluusti kuulisin sen, että millainen on mielestäsi USA nykyistä demokraattista järjestelmää toimivampi tavoiteltava malli?
29 tykkäystä
Siis tarkoitatko että he paljastivat oman korruptiomyönteisyytensä lakkauttamalla erinäisiä kortuptiota tutkivia osastoja ja pyrkimällä hajottamaan lainvalvontaa, vai mitä oikein meinaat?
On Wednesday evening, one day into her tenure as U.S. attorney general, Pam Bondi announced the end of the Kleptocracy Initiative, launched by the Justice Department in 2010 to battle high-level corruption worldwide and return ill-gotten funds to victims of financial crimes. The former Florida attorney general and legal counsel to President Trump during his first impeachment trial, who spent the last several years as a corporate lobbyist, also closed the KleptoCapture task force, created under AG Merrick Garland in 2022 to target Russian oligarchs violating U.S. economic sanctions imposed because of Russia‘s invasion of Ukraine. Through the initiative, the DOJ has prosecuted frauds worth billions, recovering embezzled funds and seizing assets like megayachts and luxury condos.
Another Bondi memo is decidedly retributive in nature, creating a new task force to probe Special Counsel Jack Smith’s investigations into Trump, federal cooperation leading to the criminal conviction of the president in a Manhattan court for the falsification of business records, and prosecutions related to the Jan. 6 insurrection. Ed Martin, acting U.S. attorney for the District of Columbia, previously fired around 30 prosecutors who worked on those cases, and the White House appears to be gearing up to purge FBI agents who investigated Capitol rioters or Trump himself.
In the same memo that ended the Kleptocracy Initiative, Bondi said the Justice Department would roll back its enforcement of the Foreign Corrupt Practices Act and Foreign Agents Registration Act, laws concerning international white-collar crime. FCPA prosecutions, she revealed, would now focus on cartels and TCOs, in line with the reassignment of anti-kleptocracy prosecutors and resources. That law was established, however, to prevent U.S. citizens and businesses from bribing foreign government officials; restricting its application just to bribery involving cartels and similar groups greatly diminishes its scope. FARA requires Americans to disclose to the DOJ when they are lobbying within the U.S. on behalf of foreign countries or interests, as well as their compensation. Notably, Bondi did exactly this as a lobbyist, representing a U.K. sports betting company, a Kuwati investment firm, and the embassy of Qatar. Now, according to Bondi, prosecutions by the FARA unit “shall be limited to instances of alleged conduct similar to more traditional espionage by foreign government actors.” This, too, radically shrinks the use of an important law.
Elikkäs, lahjonta, kavallukset, ja vieraan valtion apuna toimiminen omaa valtiota vastaan ei ole korruptiota, mutta esimerkiksi tämmöisten toimien tutkiminen on? Tietenkin myös valtaan päästyä presidentin on saatava potkia omia rikoksia tutkineet tyypit viroistaan, korruptiovastaisuuden nimissä toki.
Tässä kyllä ollaan totuudenjälkeisen ajan ytimessä. Pakko vaan väittää mustaa valkoiseksi vaikka kaikki tietävät mistä on kyse.
Itse olen elänyt neljän republikaani- ja kolmen demokraattipresidentin kausilla, eivätkä Trumpin lisäksi ole suuria tunteita herättäneet missään vaiheessa.
Tai no, ei Trumpkaan itsessään herätä suuria tunteita, malignant narcissist tekee mitä malignant narcissist tekee, ja se ihmetystä ja pöyristystä herättävä asia on että miten helvetissä ihmiset voivat mennä samaan lankaan uudestaan ja uudestaan. Abraham Lincoln oli oikeassa tämän sanoessaan:
You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.
Abraham Lincoln
Trump & Musk ovat politiikan WinCapita, kyllä uskovia riittää.
38 tykkäystä
Kun kuitenkin sijoitusfooriumilla ollaan, niin minua kiinnostaa oman tulevaisuusskenaariotyöni puolesta seuraava kulma, enemmän toisen asteen ajattelun kannalta:
Minusta tilanne on sikäli ennenkuulumaton, että jossakin länsimaassa ihan oikeasti pistetään kuollutta painoa ja taloudellisen kasvun kannalta haitallista julkisen sektorin osaa lihoiksi. Näin ei ole tapahtunut länsimaissa oikein vuosikymmeniin ja nyt meillä on Milein Argentiinan lisäksi vastaava kehitys käynnissä myös USA:ssa.
Minusta tässä on kaksi seurausta:
- Taloudellinen kasvu, koska suurempi osa rahasta ohjautuu tuottavuuden kasvun sektoreille taloudessa
- Nyt kun tämä kehitys on todistettu mahdolliseksi, niin olen varma, että sama operaatio tulee tapahtumaan useassa muussakin länsimaassa, kun vasemman laidan hegemonia alkaa sortumaan.
Se oikeasti hyvä kysymys on, että miten Suomen taloudelle käy tässä myllerryksessä. Mielestäni meidän 15 vuoden kansantalouden reaalinen nollakasvu, kohtuuttoman kokoiseksi turvonnut julkinen sektori ja aivan posketon verotus tulevaisuuden tehokkaiksi saneerattuihin kilpakumppanimaihin verrattuna on jotain, mikä ei suomalaisille yrityksille pahemmin elintilaa lupaa.
Ainakin omaa sijoitusnäkemystäni tämä kehitys vain vahvistaa. Osakesalkun paino jenkkimarkkinoilla ja asuntosalkun paino edullisissa vuokratuottopainotuksen kohteissa, joihin heikkenevän ostovoiman asiakkailla on varaa.
27 tykkäystä
Korjaapa mikäli olen väärässä, mutta eikö tuo julkisen sektorin kutistamisen positiivinen vaikutus talouteen vaadi myös sitä, että veroja lasketaan? Jos sen sijaan julkinen sektori käyttääkin syntyneet säästönsä siihen, että se ottaa nykyistä vähemmän lainaa, niin eikös talous kutistu?
Itse en uskalla tällä hetkellä jenkkipainoa salkussa lisätä, sillä pelkään levottomuuksia. Radikaalit muutokset harvoin menevät heittämällä yhteiskunnassa läpi, ja tällä hetkellä painetaan ennenkuulumattomalla tahdilla muutoksia eteenpäin. Trumpin taustalla olevat miljardöörit vaikuttavat tavoittelevan vallitsevan yhteiskuntajärjestyksen täydellistä muutosta.
5 tykkäystä
Anonymous-hakkeriryhmälle ei Trumpin uudistukset maistu. Mielenkiintoista nähdä että tuleeko näiden kautta vuodettua tietoa siitä että mitä hallinnossa tapahtuu.
15 tykkäystä
Tehottomuus tai byrokratia on yksi demokratian kulmakivi. Jos sitä on liikaa, niin taloudellinen kehitys on hidasta. Jos sitä on liian vähän, niin demokratia saattaa muuttua esim. autoritääriseksi järjestelmäksi.
Jos tuon skenaarion toteutumista yritetään haarukoida, niin aina voidaan palata juurille ja tarkastella asiaa vertaamalla Yhdysvaltoja Roomaan, jota niinkutsutut perustajaisät käyttivät inspiraationaan muokatessaan Yhdysvaltain perustuslakia yrittäessään oppia Rooman onnistumisista ja virheistä. Roomassahan tasavalta lopulta mureni ja Ceasar ja kumppanit saivat lopulta muodostettua Rooman imperiumin.
Asiat, jotka mahdollistivat tämän Roomassa olivat vuosikymmenien ja -satojen saatossa tapahtunut varauden kasaantuminen entistä pienemmälle ihmisjoukolle, yhteiskunnallinen jakautuminen sosiaalisten normien suhteen, väestölliset muutokset, väestöön kohdistuva mielipidevaikuttaminen ja vaikutusvaltaisten yksilöiden esiintulo, jotka haastoivat perinteiset instituutiot.
Ehkä jonkin noista voi nähdä Yhdysvalloissakin. Mm. vuonna 2004 julkaistiin
artikkeli [1], jossa olennaisesti todettiin, että vaikutusvalta oli jo hyvin voimakkaasti siirtynyt talouseliitille. Tällöin ehkä voisi argumentoida, että autoritäärisen systeemin tulo olisi alkuvaiheessa vain de facto todellisuuden formalisointia.
Tulevaisuus on aina epävarmaa, mutta sijoittajan riskien näkökulmasta aika harvassa ovat sellaiset autoritääriset valtiot, jotka ovat lopulta tarjonneet vapauden sekä omaisuudensuojan ja usein vain harva hyötyy muiden tippuessa kelkasta, ikkunasta tai mistä lie.
19 tykkäystä
”Joe, saat potkut”, tämä lause jää varmasti historiaan ja aiheuttaa riemua. Voi kertoa myös siitä, että Trump tarkoituksella tukkii kanavan, jota kautta voisi mennä tietoa siitä, mitä todella tapahtuu. Viimeistään tässä vaiheessa on syytä ottaa todesta Trumpin aikomus, ettei vaaleja enää tule jatkossa.
On totta, että Usassa demokratia osoitti pahan pettämisen. Nyt näyttää siltä, että sen perustuslailliset ja lainsäädännölliset mekanismit eivät estä diktatuurin syntyä. Bidenin kaudella ei toimittu, vaikka vaara tiedettiin. Heillä oli kaikki aineisto ja näyttö laittaa Trump pitkäksi aikaa vankilaan, mutta järjestelmä oli aivan liian pehmeä. Biden tullaan myös muistamaan kaiken tämän petaajana osaltaan.
13 tykkäystä
Toistaiseksihan jenkkilässa on lähinnä löydetty, miten demokraatit ovat kierrättäneet rahaa usaid:in kautta heitä lähellä oleville tahoille ja heidän narratiiviaan tuuttaaville tiedotusvälineille. Tuon purkaminen on minusta aika kaukana diktatuurista.
Toisin kun pelkästä politiikasta jappaaminen, niin tässä foorumissa on siitä hauska kulma, että kaikki saa laittaa omat rahansa ihan itse peliin ikioman näkemyksensa perusteella. Eli minun ei ole pakko myydä omaa näkemystäni kenellekään.
Vähän menee ketjun aiheesta ohi, mutta mitä tulee omaisuuden suojaan, niin paljon enemmän olen huolissani omaisuuden suojasta täällä suomessa:
- “oikeistolaisin hallitus ikinä” ei onnistunut kuin korottamaan alv:ia ja seuraaksi tulee vassarihallitus, jolla “rahaa on”. Ja verot vaan kasvaa.
- Metsäsijoittajan omaisuuden suoja taisi mennä jo uusimpien päästölaskelmien myötä → alkaa olla kohtuullinen kiire saada oma metsäpalsta pankkiin seuraavan sijoituskämpän vakuudeksi, ennen kuin sen arvo romahtaa.
Muutenkin minulla on todella vahva epäilys, että suomen sakkaavaa kansantaloutta ei tässä nykyisessä ympäristössä saada oikein millään korjattua ellei todellista ihmettä tapahdu ja argentiinan viimeiset vuosikymmenet ovat hyvä esimerkki siitä, minkälaista surkeutta on luvassa.
Ja itse sijoituskeissistä sen verran, etta sepe on todella likvidi, toisin kuin omaisuus ja elämä täällä suomessa. Ei vaadi kuin yhden vasemmistohallituksen ja exit vero voi ihan hyvin todellisuutta. Sitten täältä ei niin vain karkuun lähdetäkään.
22 tykkäystä
Osa Capitolin mellakkaa tutkineista agenteista saamassa potkut. Lisäksi seuraava lainaus IS:sta.
”Washingtonissa virkaatekevä liittovaltion syyttäjä Ed Martin on puolestaan käynnistänyt tutkinnan niitä syyttäjiä vastaan, jotka olivat aloittaneet tutkintoja kaikkein väkivaltaisimpia ja korkeimmat tuomiot saaneita mellakoitsijoita vastaan. Medioiden mukaan Martin on nimennyt tutkinnan erikoisprojektiksi.
Hieman erikoisoperaation kalskahdusta nimessä. Mitähän lainvalvojan pitäisi tehdä, ellei tutkia väkivaltarikoksia?
29 tykkäystä
En ota kantaa DOGE:n löydöksiin, mutta ei tämä Muskin suorittama operaatio ole noudattanut oikein minkäänlaisia oikeusvaltion perusperiaatteita. Ulkopuolinen toimija ilman turvaselvityksiä ja lain/kongressin takaamaa lupaa marssii sisään ja vie salaista aineistoa maan valtionkonttorilta, lisäksi Musk on itse jäävi koska kuuluu valtion urakoitsijoihin. Ei se ehkä diktatuuria ole, mutta todella kaukana se on pykälien mukaan pyörivästä länsimaisesta oikeusvaltiosta.
37 tykkäystä
Trumpin ensimmäinen kausi ei tuottanut haluttuja tuloksia, mutta nyt ne aiotaan saavuttaa keinolla millä hyvänsä. Keinot ovat kovia ja osittain todennäköisesti laittomia. Äänestäjät halusivat muutosta ja Trump on luvannut muutoksen toteuttaa, puhdistaa politiikan, vähentää byrokratiaa. Lisäksi Trump on luvannut ratkaista laittoman maahantulon kysymykset, laittaa rikolliset kuriin ja palauttaa järjestyksen, alentaa hintoja ja painaa inflaation alas.
Jotta uudistukset saadaan tehokkaasti käytäntöön, niin virkamieskuntaa, joka väitetysti on toiminut oman poliittisen agendansa mukaisesti, ollaan vaihtamassa sellaiseksi, joka kunnioittaa demokraattisten vaalien tulosta. Samalla byrokratiaa ja kuluja karsitaan.
On myönnettävä, että tämä poliittinen salamasota on yllättänyt kaikki ja se lienee ollutkin strategian ydin. Suuriin otsikoihin nostetaan yksi kohu, samalla kun taustalla tapahtuu lukuisia muita mullistuksia, joihin media ei ehdi tarttua ja jos lakeja rikotaan, presidentti voi armahtaa.
12 tykkäystä
Virkamiesten agendahan on jenkeissä ehdoton kuuliaisuus perustuslaille, laeille, asetuksille ja valtiolle.
Jo ensimmäisellä kaudella oli selvää ettei tämä sovi Trumpille ollenkaan. Kaikkien pitäisi olla ehdottoman uskollisia hänelle. Tämä jos mikä on fasismia.
36 tykkäystä
Uskoisitko jos kertoisin että suurin osa näistä dramaattisista ”löydöksistä” on itse asiassa ollut ihan avoimilla sivuilla raportoituina iät ajat? Ketään ei vaan ole jaksanut kiinnostaa kunnes Musk tulee ja esittää että hän on paljastanut suuren salaliiton.
Viittaat varmaan politicoon noilla tiedotusvälineillä. Nythän on käynyt ilmi että tuo kymmenien miljoonien salainen tuki oli itseasiassa USAID:in osalta 44k$ tilaus politico pro työkaluun jolla seurataan lainsäädännön kehittymistä.
Ja kävi myös ilmi että useampi republikaanisenaattori joka tätä kovasti kritisoi on itseasiassa samaisen työkalun tilaaja.
Ei kannata uskoa ihan ensimmäisiä kohuotsikoita joita Musk päivittäin jakaa.
33 tykkäystä
Diktatuurin piirteet löytyy siitä, miten kaikkialta ”löydetään” tapoja miten demokraatit ovat tehneet asioita. Syön popkornia odotellessa kuinka paljon vastaavaa löydetään republikaaneista (ei varmaan yhtään, eli kyseessä pitkälti poliittinen ajojahti ja vallan nappaaminen itselle ”korruption poistamisen” varjolla).
6 tykkäystä
Keneltä laillisissa vaaleissa kansalta mandaatin saanut taho “nappaisi” vallan?
Jos lukee mediaa ja monia kirjoittajia täällä niin kyse näyttää olevan lähinnä hysteerisestä skenaarioiden kehittelyistä ja uhkakuvien maalailusta. Katsotaan nyt edes seuraavat vaalit läpi niin nähdään toimiiko se demokratia vielä.
10 tykkäystä
Jutusta.
The system — which channels about 90 percent of the payments for the U.S. government, which spent about $6.75 trillion last fiscal year — pays funds directly to people in the states, as well as to state governments, the suit says.
Before President Trump took office last month, access was granted to only a limited number of career civil servants with security clearances, the suit said. But Mr. Musk’s efforts had interrupted federal funding for health clinics, preschools, and climate initiatives, according to the filing.
The money had already been allocated by Congress. The Constitution assigns to lawmakers the job of deciding government spending.
“President Trump does not have the power to give away Americans’ private information to anyone he chooses, and he cannot cut federal payments approved by Congress,” Ms. James said in a statement. “Musk and DOGE have no authority to access Americans’ private information and some of our country’s most sensitive data.”
20 tykkäystä