Demokratiassa se niin sanottu “vallassa oleva” puolue voi hyvinkin kaapata vallan, se ei ole käsitteellinen mahdottomuus.
Vaaleissa voi saada oikeudet vain perustuslaillisiin toimiin. Jos vaalien voittaja ottaa autoritääriset valtaoikeudet, se on vallankaappaus. Sen voi huomata myös ennen vaaleja, vaikka totta on, että vallankaappauksen jälkeen ei reiluja vaaleja yleensä järjestetä.
Muilta viranomaisilta. Yhdysvaltain presidentistä pyritään tällä hetkellä tekemään de facto kuningasta, jonka valta ylittää kaiken muun hallinnon sekä oikeusjärjestelmän. Yhdysvaltain presidentillä ei ennen tätä ole ollut absoluuttista valtaa, vaan valta päättää tietyistä rajatuista asioista. Mikäli jatkossa presidentin valta on absoluuttinen (tai edes aiempaa suurempi), silloin valtaa on napattu. Näinhän tapahtui aikanaan Saksassakin, missä laillisilla vaaleilla valittu kansleri nappasi kaiken vallan itselleen.
Pidän todennäköisenä, että Republikaanit tulevat voittamaan välivaalit kaikkien aikojen äänivyöryllä. Sekä kongressiin että senaatiin vyöryy Trumpille lojaaleja edustajia. Tämän mahdollistaa kaikkien aikojen suurin vaalirahoitus Trumpin taustalla olevilta miljardööreiltä, vapaan median tukahduttaminen, vastustajien uhkailu ja vangitseminen, sekä vaaliviranomaisten korvaaminen Trumpille lojaaleilla henkilöillä.
Demokraateillahan oli viime vaaleissa huomattavasti suurempi määrä dollareita mutta eipä se nyt sitten ilmeisesti riittänyt.
Ja sitten aloitettiin taas nämä skenaariot.
Ssen enempää ottamatta kantaa mitä USA:ssa tapahtuu, mutta mikäli seurataan vaan sivusta varoitusmerkeistä huolimatta, niin neljän vuoden päästä voi olla liian myöhäistä.
”Elon Musk signaled that he could seek to dismantle the Consumer Financial Protection Bureau, as he and his advisers — deputized by President Trump to cut costs — burrowed into the federal watchdog formed to protect Americans from scams and corporate abuse.”
Edelleen, mielenkiintoista jos äänestäjät todella tätä haluavat. Kaikki pienen ihmisen suojat korporaatioita vastaan puretaan.
Onneksi USA:ssa osavaltoilla on myös aika laajat itsenäiset valtuudet ja niihin ei presidentin valta ulotu. Maa on 50% / 50% Jos nyt yhtään oikein A-talkia kuuntelin, niin tämä vallan palautus osavaltioille oli kai yksi Trumpin tavoitekin ja silloin mikään yksinvaltius ei oikein onnistu Venäjän malliin.
Elon Muskin toimintaan ja hänen tekemiinsä mahdollisiin laittomuuksiin on tietysti mahdollista päästä kiinni. Ranskan esimerkkiä mahdollisesti noudatetaan muissa maissa. Johtaako se rikosoikeudellisiin toimiin, on tietysti tutkinnan asia selvittää.
PERJANTAINA myös Ranskassa syyttäjät avasivat tutkinnan X:stä. Se koskee palvelun algoritmin väitettyä puolueettomuutta.
Pariisin syyttäjänvirasto kertoi tutkinnasta uutisoineelle Franceinfolle, että X:n algoritmit ovat ”todennäköisesti vääristäneet automatisoidun datan prosessointijärjestelmän toimintaa”.
– Syyttäjät ja kyberrikosyksikön erikoisavustajat analysoivat sitä ja suorittavat alustavia teknisiä tarkastuksia, syyttäjänvirasto kertoi Franceinfon mukaan.
Trumpin määräykset ja Muskin toimet ovat myös Usassa kohdanneet vastoinkäymisiä:
YHDYSVALLOISSA liittovaltion tuomari on antanut määräyksen, joka kieltää Elon Muskin johtamalta valtion tehokkuuden virastolta (Doge) toistaiseksi pääsyn valtiovarainministeriön tietokantoihin. Asiasta uutisoi muun muassa New York Times.
– Presidentti Trumpilla ei ole valtaa luovuttaa amerikkalaisten yksityisiä tietoja kenelle tahansa hän haluaa, eikä hän voi leikata liittovaltion maksuista, jotka kongressi on jo hyväksynyt, New Yorkin osavaltion oikeusministeri Letitia Jamessanoi tiedotteessaan.
– Muskilla ja Dogella ei ole toimivaltaa päästä käsiksi amerikkalaisten yksityisiin tietoihin ja maamme arkaluonteisimpiin kuuluviin tietoihin.
No esim. niiltä, jotka estivät vallankaappauksen edellisissä vaaleissa?
Tai ottamalla hampaisiinsa järjestöjä jotka ovat historiallisesti olleet poliittisesti ”tasapainossa” ja potkimalla demokraatteja pois (esim PCLOB)?
Demokratiassa valta on rakennettu tasapainon varaan jossa pyritään estämään liika keskittyminen.
Vallan kaappaaminen voisi siis tapahtua heikentämällä tasapainoa, heikentämällä mekanismeja joiden tarkoitus on ylläpitää sitä (tai varmistaa lain mukainen vallan vaihtuminen). Tuota voi tukea myös median vapauden heikentäminen.
30-luvun alun Saksassa kaikkien yliopistojen ja ylempien asteiden rehtorit määrättiin kesällä viikon tai parin “jatkokoulutukseen” sisäoppilaitokseen. Joukossa oli aina joku natsi, joka teki analyysin jokaisesta kurssilaisesta. Jos jossakin vaiheessa vaikka vapaa-ajalla sanoi jotain poikkipuolista natseista, niin koulun alkaessa oli työpaikka mennnyt jollakin tekosyyllä. Kaikki rehtorit vaihdettiin kansallissosialismia kannattaviiin.
Tämä tuli jostain syystä mieleen, kun viime aikojen USA-uutisia olen seurannut.
Kantaako rebujen toiminta diktatuuriin asti - jää nähtäväksi. Sytyttääkö “demokraatit kyykkyyn ja rikkaat rikkaamaksi”- ideologia riittävästi. Lisää popkornia 
Logiikkasi ontuu sikäli että Venäjä on liittovaltio joka antaa ihan käytännön tasolla aika laajat autonomiset oikeudet osavaltioilleen. Eipä se menoa hidasta kun keskushallinnolla on rahat ja valta.
2020-luvun jenkkilässä monien oppilaitosten ja valtion virastojen työntekijät pääsivät opiskelemaan DEI-koulutuksiin ja henkilöstöä tuunattiin ahkerasti niin että turhan konservatiiviset tai muuten vain sateenkaarihömpästä vähemmän kiinnostuneet jätettiin väliin kun ylennyksiä jaeltiin. Lisäksi työympäristö on monissa paikoissa ollut mallia kyttäillään-ja-kitistään-heti-HR:lle jos joku sanoo jotain vähänkään inklusiivisen mantran vastaista. Joko olit liberaali D-tiimin jäsen, tai ennen pitkää huomasit olevan ilman työtä.
D-leiri on aivan paniikissa koska heidän vuosikausia toteuttama hallinnon “oikeamielistäminen” vedetään vessasta alas. Ensimmäisellä kaudella Trump oli huonosti valmistautunut ja varsin kujalla, eikä saanut hirveästi mitään aikaan koska koko byrokratiakoneisto jarrutti menoa. Tällä kertaa pelin henki ymmärretään. Homma pyörii suunnitelmallisesti ja tehokkaasti.
Tällainen hyperpartisaaninen byrokratiakoneisto kaipaakin vähän tuuletusta. Kaipais suoraan sanoen kotosuomessakin…
Ylellä on pitkähkö juttu Trumpin hallinnon toimista. Ketjun lukijoille siinä ei ole mitään varsinaisesti uutta, mutta kokoaa hyvin yhteen viimeisen kahden viikon tapahtumat. Heille, jotka vähättelevät Trumpin hallinnon toimia, mitä ajattelisitte, jos Suomessa jokin puolue saisi pääministerin pestin ja toimisi näin? Hyväksyisittekö toimet?
Jos joku ajattelee Ylen jutun olevan propagandaa, löytyykö siitä faktuaalisia virheitä?
Tunteet on selvästi täällä pinnassa. Kehottaisinkin tässä vaiheessa itse kutakin pohtimaan, että mistä tämä johtuu ja minkälaisella narratiivilla sitä on tullut syötetyksi.
Komppaan vahvasti Jukka Lepikön viileyttä ja näkemyksiä tässä(kin) asiassa.
Logiikkasi ontuu sikäli että Venäjä on liittovaltio joka antaa ihan käytännön tasolla aika laajat autonomiset oikeudet osavaltioilleen. Eipä se menoa hidasta kun keskushallinnolla on rahat ja valta.
Pieni faktantarkistus, kun verrattiin Venäjän ja USA:n liittovaltiomalleja, kyllä niissä isoja eroja on. Venäjällä ihan koko vallan kolmijako on Putinin näpeissä, täysin korruptoitunut näennäisdemokratia Pohjois-Korean tyyliin. Venäjän ja USA:n liittovaltiomalleissa on todellakin eroja ja mitä rahoitukseen tulee, siitä päättää kongressi, ei presidentti ja esim. Kalifornia on taloudellisesti aika itsenäinen.
Venäjä on liittovaltio vain nimellisesti, käytännössä sen keskushallinto kontrolloi aluehallintoa huomattavasti enemmän, kuin esimerkiksi USA:ssa. Vaikka Venäjän alueilla (oblasteilla ja tasavalloilla) on periaatteessa autonomisia oikeuksia, nämä oikeudet ovat pitkälti muodollisia, seuraavista syistä
Venäjän malli eroaa merkittävästi USA:n liittovaltiomallista, jossa osavaltiot päättävät esimerkiksi veroista, lainsäädännöstä ja vaalijärjestelmästään suhteellisen itsenäisesti. USA:ssa keskushallinto ei voi vain rahalla tai poliittisella painostuksella pakottaa osavaltioita noudattamaan sen tahtoa samalla tavalla kuin Venäjällä.
Venäjä on siis liittovaltio paperilla, mutta käytännössä se on vahvasti keskushallinnon ohjauksessa ja tämä estää todellisen alueellisen itsenäisyyden.
Edelleen, Trump ja Musk tekee juuri sitä mitä he vaalikampanjassaan sanoivat tekevänsä. He karsivat liittovaltion kuluja isosti ja uudistavat hallinnon tietojärjestelmiä. Tähän tietenkin liittyy väen vähentäminen ja virastojen ohjelmien leikkaaminen. Jos olisin äänestänyt tämän linjan puolesta niin miksi ihmeessä en hyväksyisi näitä toimia?
Yle käyttää sanoja kuten “hyökkäys” ja “puhdistusoperaatio”. Näillä maalataan hyvin erilainen kuva kun joku toinen voisi puhua esimerkiksi “hallinnon tehostamisesta” tai “veronmaksajien rahojen säästämisestä”.
“Puhdistusjoukot ovat tunkeutuneet myös lukuisiin muihin ministeriöihin ja virastoihin”
“Tavoite on murskata valtavalla vauhdilla kaikki liittovaltion osat, joista Trump ja hänen hallintonsa eivät yksinkertaisesti pidä.”
Onko nämä mielestäsi neutraaleja tapoja ilmaista asia? Onko ne edes faktuaalisia? Miksi DOGEN pitäisi “tunkeutua” yhtään mihinkään jos heille on annettu laillinen oikeus ja mandaatti toimiinsa? Millainen mandaatti sinun mielestäsi tulisi olla jotta valtionhallintoa voi alkaa karsimaan? Ei voi olla sellaista pyhää lehmää kuin virkamies jota ei voi laittaa pellolle.
Mikäli laittomuuksia on tapahtunut niin ne ratkaistaan varmasti oikeudessa eikä mediassa.
Propaganda ei aina todellakaan ole faktuaalisia “virheitä” tai totuuden vääristelyä vaan sitä miten asioista raportoidaan.
Jos kuvittelet, että porukka täällä on jonkun narratiivin pauloissa, niin se on raskas aliarvio keskustelijoista.
Forumin taso tilanteen analysoijana on yllättänyt minut täysin. Tarkkanäköistä, kouluttautunutta ja analyyttista porukkaa. Monet tuntevat tarkoin Yhdysvaltain valtion rakenteet. Keskustelijat ovat syvällisesti perillä demokratian, vapauden ja totalitaaristen yhteiskuntien periaatteista. Täältä on ollut hyvä seurata tilannetta ja tilaisuus oppia samalla.
Demokratia on ihmiskunnan arvokkain saavutus. Se on hauras ja sitä tulee puolustaa jatkuvasti ja kaikkialla. Ei tule kyseeseen tällainen “hui hai ja katsellaan 4 vuoden päästä -asenne”.
Yleisesti ottaen tapahtumisen vauhti on huimannut päätä. Tämä nyt on tietysti sairauden yksi oire. Kun demokratia on toiminnassa ja kun sen itsepuolustus ja itsesäilytys toimii, on siitä vääjämätön seuraus tapahtumisen hitaus. Onko meillä ollut tylsää päivää?
Puistattavia aikoja. Yritän kyynistää itseni ja hyötyä sijoittajana. Toivottavasti Ukrainaan saadaan ostettua rauha maalle kuuluvilla resursseilla, jos periaatteet ei riitä. Se olisi välivoitto tässä tilanteessa, joskin pitkällä aikavälillä mitätön, sikäli kun vapaan maailman keskus lakkaa hengittämästä. Silloin tuollainen välirauha olisi pelkkä kuriositeetti historian kirjoissa. Olen kuitenkin valmis iloitsemaan hetken saavutuksista.
Huolestuttavaa tuo USA:n kehitys on, kun ei voida tietää mihin tuo johtaa. En kuitenkaan voi olla ajattelematta kuinka hyvää tuollainen “reset-napin” painaminen tekisi Suomessa. 1/3 julkisen puolen hallintohimmeleistä karsittaisiin ja 1/2 niissä kiinni roikkuvista järjestöistä. → veroja alas ja yritysten toimintahidasteita pois.
Aika hiljaista on ollut meidänkin median osalta ne positiiviset puolet Muskin ja Trumpin aikaansaannoksista, kun pelkästään tämä USAID virasto jakaa vuosittain 40miljardia dollaria veronmaksajien rahoja luoja ties minne, ja samanlaista hullutusta se on Suomessakin vuodesta toiseen mutta Suomalainenhan ei valtion virastojen toimintaa epäröi vaan hyväksyy kaiken mukisematta. Jos minä voisin äänestämällä säästää satoja miljardeja työssäkäyvien rahoja oman maan ihmisten pelastamiseen niin taatusti äänestäisin itsekin sellaisen valtaan joka hieman tutkisi näitä “itsenäisiä” virastoja joiden taskut ovat kuin iso musta aukko avaruudessa. Amerikkalaiset työntekijät jotka ovat joutuneet tekemään vuosi vuodelta enemmän töitä säilyttääkseen hyvällä tuurilla nykyisen elintasonsa varmasti äänesti lompakollaan ja sen tuloksena Trumppi voitti, on melkoisen hitler tyylistä ja vaarallista hommaa nyt demareilla ja medialla lynkata kansan äänestämä mies diktaattoriksi ja hitleriksi, yllätyksenä tässä on tullut että näistä demokratian arvojen puolesta puhujista onkin kuoriutunut demokratian vihollisia.
Onpas tämä nyt hankala ymmärtää mutta yritän nyt tiivistää keskustelun pointteja.
En ole itse ainakaan nähnyt että kukaan olisi vastustanut sitä että Trump toteuttaa vaalilupauksiaan vaan kohu on noussut leikkausten osalta käytetyistä metodeista.
Ei niitä käyty kannattajille läpi vaalikampanjan aikana samoin kuin ei Trump puhunut myöskään Grönlannin, Panaman kanavan, Kanadan tai Gazan anneksoinnista.
DOGElle on myös annettu pääsy tietoihin jotka mahdollisesti rikkovat tietosuojalakeja: https://www.reuters.com/legal/us-judge-temporarily-blocks-musks-doge-accessing-payment-systems-2025-02-08/
Jopa Suomen tunnetuin Trump kannattaja ja asiantuntija Markku Ruotsila totesi torstain A-studiossa että on hyvin mahdollista että Muskin ryhmä ei toimi lakien mukaisesti. Tässä on se koko jutun pointti että toiminta menee hurjalla vauhdilla ilman mitään läpinäkyvyyttä ja oikeusasteet ei pysy vauhdissa mukana vaan asioita mahdollisesti joudutaan korjaamaan jälkikäteen kun vahinko on jo tapahtunut. Kongressilla ei ole asiaan mitään sanomista vaikka he ovat budjetit hyväksyneet. Jos et näe tässä mitään ongelmaa niin olet todennäköisesti itse syvällä toisen puolen propagandassa.
Viimeisimpänä on lähdössä Consumer Financial Protection Bureau joka valvoo rahoitusalan yrityksiä ja suojelee kuluttajia epäreiluilta, petollisilta ja laittomilta käytännöiltä. Monen mielestä varmaan ihania puhdistuksia, mutta hyödyttääkö oikeasti tavan amerikkalaista.
USAID lakkauttamisesta voi olla myös geopoliittisia vaikutuksia joten suomalaisena toivoisi että kulurivejä käytäisiin vähän harkitummin läpi.
Loppujen lopuksi kaikkihan voi mennä hyvin, mutta kun Yhdysvaltojen rooli on maailmassa niin keskeinen niin moni ei halua nähdä että asioita tehdään startup-mentaliteetillä koska fail early, fail often vaikuttaa tällä kertaa vähän isommin kaikkiin. Myös meihin suomalaisiin.