Jatkoa…”Trump says “we’re going to have a very good meeting tomorrow”, referring to Zelensky’s visit on Friday. He says he has “a lot of respect” for the Ukrainian leader.
He also praises Ukrainians’ bravery, saying: "We’ve given him [Zelensky] a lot of equipment and a lot of money, but they have fought very bravely.”
10 tykkäystä
Kuten Biden sanoi, jos Trump voittaa Yhdysvalloista tulee Venäjän kaltainen oligarkien johtama valtio, jossa taloudellista ja poliittista valtaa ei enää eroteta toisistaan. Reilu kuukausi takana ja Musk käyttää jo nyt asemaansa tehdäkseen diilejä omille yrityksilleen.
44 tykkäystä
Ja kaiken lisäksi kaikki tuo suhmurointi tapahtuu selvästi täysin puutteellisin tiedoin.
Verizonin vastaus:
“To be clear, the FAA systems currently in place are run by L3Harris and not Verizon. We are at the beginning of a multi-year contract to replace antiquated, legacy systems. Our teams have been working with the FAA’s technology teams and our solution stands ready to be deployed.”
34 tykkäystä
Sillä välin, kun Trumpin sanat ja teot Euroopassa vievät 110% huomiostamme Suomessa, Yhdysvaltojen sisäpolitiikassa tapahtuu asioita, jotka ovat Trumpille ja Republikaaneille - ja sitä mukaa myös Euroopalle - huomattavasti merkityksellisempiä, kuin Ukrainan mineraalidiili (joka voi tai voi olla toteutumatta sitten joskus tulevaisuudessa): Trumpin lupaamien veronalennusten rahoittaminen.
Palaan tuohon asiaan, miksi se on meille Euroopassa merkityksellinen asia, hieman myöhemmin. Käydään ensin läpi, mitä Trump aikoo tehdä. Hän aikoo antaa 4,5 biljoonan dollarin veronalennukset - keskittyen lähinnä hyvätuloisiin, kuten ensimmäisen kauden veronalennukset - ja sen osittaiseksi rahoittamiseksi samaan aikaan pitää tehdä 1,7 biljoonan dollarin kululeikkaukset.
The FY2025 House budget reconciliation includes budget reconciliation instructions calling for $1.7 trillion in net spending cuts and $4.5 trillion in net tax cuts (with room for adjustments), allowing for a $2.8 trillion increase in primary deficits over the 10-year budget window from FY2025 to FY2034. Under budget reconciliation, primary deficits after FY2034 cannot increase.
Mistä liittovaltion budjetti pääasiassa koostuu? Alla kuva Yhdysvaltojen hallinnon sivuilta. Republikaanit ovat ilmoittaneet, että puolustukseen (perinteinen Republikaanien pyhä lehmä) ei kosketa. Lainat ja niiden kojen korot on pakko maksaa - jotta valtio ei koe ns. defaulttia - joten mitä jää jäljelle leikattavaksi? Suurimmat alla:
- Sosiaaliturva 21%
- Medicare 15% (vanhusten terveydenhuolto)
- Terveys (mm. Medicaid, eli köyhien terveydenhuolto) 13%
- Työttömyysturva 9%
- Veteraanien palvelut 6%
Sekä muita pienempiä puroja.
Lähde: Fiscal Data Explains Federal Spending
No, mistä Republikaanit aikovat leikata? Kyllä, kaikista niistä. 1,7 biljoonan dollarin leikkaukset ovat niin massiivisia, että siltä ei säästy mikään osasto. Leikkaukset sosiaaliturvaan ovat äänestäjien aina hankala niellä, joten niitä on vaikea myydä äänestäjille.
Paul Krugman on kirjoittanut hieman siitä, miistä hallinto pyrkii säästämään:
OK, I changed the name of one category and cut the rest of the budget slightly differently from the usual breakdown. What I call DOGEland is nondefense discretionary spending — basically the operation of the government, from aviation safety to medical research to emergency relief to law enforcement — which is more or less the only thing DOGE has targeted.
Kuvassa “The expendables” tarkoittaa sitä osiota valtion budjetista, mikä kokee suurimmat leikkaukset.
What I’m calling “the expendables” are means-tested programs, especially Medicaid, food stamps and earned-income tax credits, that help lower-income Americans. Republicans are afraid to touch Social Security or Medicare, so the resolution just passed by the House Budget Committee instead imposes savage cuts on programs that help Americans in need.
Lähde: An Explosion of Lies - Paul Krugman
Ja tämä alue on sisäpoliittinen miinakenttä republikaaneille. Republikaanien suurin tuki tulee Yhdysvaltojen köyhimmistä osavaltioista ja niissä on suurin Medicaidin käyttäjäkunta. Alla tiivistelmä Länsi-Virginian osavaltion Medicaidin käytöstä. Siellä, kuten useimmissa muissa osavaltioissa, häntä äänestivät pääsääntöisesti pienituloiset (ja Piilaaksossa miljardöörit, toim. huom.), jotka ovat Medicaidin suurimpia käyttäjiä.
West Virginia is a very red state; Donald Trump received more than two thirds of its votes last year.
It’s also a poor state, left behind by the 21st century economy. Because incomes are low, it pays very little in federal income taxes — less per household than any other state.
Medicaid covers 45 percent of the state’s children.
Mitä se tarkoittaa: Ihmiset ovat aina sitä mieltä, että valtion budjetista on hyvä karsia turhia menoja ja veroja laskea, mutta minun etuihini ei pidä koskea. Tämä pätee paitsi Suomessa, myös Yhdysvalloissa. Republikaanit ovat ajamassa syviä leikkauksia omien äänestäjiensä terveydenhuoltoon, sosiaaliturvaan ja koulutukseen.
Miksi sen pitäisi kiinnostaa meitä? Republikaanit yrittivät kaataa Obaman aikana muodostetun ACA terveydenhuoltolain, jonka piirissä on tänä päivänä n. 21,3 miljoonaa henkilöä ja samana vuonna pidetyissä edustajainhuoneen vaaleissa demokraatit voittivat 41 paikkaa republikaaneilta ja menivät vähemmistöstä reiluun enemmistöön.
Tällä hetkellä Republikaaneilla on 5 paikan enemmistö Edustajainhuoneessa ja seuraavat vaalit ovat Marraskuussa 2026 ja nämä vaikutukset näkyisivät hyvin nopeasti nimenomaan republikaanien äänestäjäkunnassa.
Republicans defeated a spate of amendments from Democrats that included taking Medicaid and the nutrition assistance program known as SNAP off the table from cuts.
Demokraatit pitävät nyt paljon ääntä budjettiesityksestä ja pyrkivät sabotoimaan republikaanien budjettisuunnitelmaa ja parin viikon kuluttua on edustajainhuoneessa äänestys velkakaton nostosta. Siihen riittää yksinkertainen enemmistö, mutta nyt on mielenkiintoista nähdä, alkavatko demokraatit pelaamaan republikaanien peliä, jossa toiselle ei anneta yhtään ääntä? Republikaanit ovat hyvin harvoin, jos koskaan, maksaneet poliittista hintaa aiheuttamistaan Velkakaton noston viivästymisen aiheuttamista yhteiskunnallisista häiriöistä, vaan ovat pystyneet suosiollisen oikeistomedian tukemana pukemaan sen “taisteluksi valtion tuhlausta ja demokraattien leveilyä” vastaan.
Nyt tullaan siihen, mitä tämä voi tarkoittaa Euroopalle. Mikäli Trumpin ajamat veroleikkausten rahoitus sosiaaliturva, terveydenhuollon ja veteraanien palveuiden leikkauksina menee läpi tai jos demokraatit saavat kansan syvät rivit tietoisiksi niiden vaikutuksista, se voi rampauttaa kongressin toiminnan jopa ennen välivaaleja - jotka republikaanit ovat tätä menoa häviämässä, mikäli Trumpin suunnitelmat pysyvät ja saavat niitä läpi - ja heikentää Trumpin itsevaltaisia toimia. Jos kansalaiset kypsyvät presidenttiin jo näin pian ja kongessin jäsenet alkavat pelkäämään äänestäjiään enemmän kuin Trumpia, se voi pakottaa Trumpin toimimaan harkitummin myös kansainvälisessä politiikassa, jossa nopean sulan saaminen hattuun Ukrainassa näyttää päivä päivältä epätodennäköisemmältä. Euroopan on äärimmäisen tärkeää seurata Yhdysvaltojen sisäpolitiikkaa, sillä sen tapahtumat tulevat vaikuttamaan myös meihin, hyvässä ja pahassa.
Mitä Republikaanien ajamat veroleikkaukset ovat tarkoittaneet aiemmin? Valtion velanoton lisääntymistä.
If not for the Bush tax cuts4 and their extensions5—as well as the Trump tax cuts6—revenues would be on track to keep pace with spending indefinitely, and the debt ratio (debt as a percentage of the economy) would be declining. Instead, these tax cuts have added $10 trillion to the debt since their enactment and are responsible for 57 percent of the increase in the debt ratio since 2001, and more than 90 percent of the increase in the debt ratio if the one-time costs of bills responding to COVID-19 and the Great Recession are excluded. Eventually, the tax cuts are projected to grow to more than 100 percent of the increase.
Yhdysvallat on pitkään ollut uralla, jonka tuloksena nykyisellään valtion budjetista menee n. 12% velan korkojen maksuun ja Trumpin veronalennusten seurauksena entistä suurempi osa myös jatkossa. Vastineeksi sosiaaliturvaa, koulutusta ja terveydenhuoltoa heikennetään. Demokraattien vallassaoloaikoina valtion velkaantuminen on hidastunut ja sosiaaliturvaa on parannettu ja republikaaniein vallassaoloaikana päinvastoin. Trump menee nyt 100-0 veronalennuksiin ja velan lisäämiseen.
Yhdysvallat pystyy todennäköisesti jatkamaan tätä vielä hyvin pitkään, sillä maailman suurin talous ei romahda yhtäkkiä, mutta jossakin vaiheessa ei ole enää sosiaaliturvaa, terveydenhuoltoa tai koulutusta, josta leikata. Mitä silloin tehdään? Koulutetaan ihmisiä jotta saadaan ideoita ja työtä.
President Donald Trump is considering an executive order that would shut down the US Department of Education - a long-cherished goal of conservatives.
Niinpä tämän tien lopussa seisoo, kuka muu kuin Hemingway.
54 tykkäystä
Paljon tuntuu tapahtuvan koko ajan ja rummutus on molemmilta puolilta kovaa ja valitettavasti myös aika ajoin hyvin tarkoituksen hakuista/demonisoivaa kuten ennenkin ja sitä ihan objektiivista totuutta on sen vuoksi kovin vaikea löytää.
Onko Trump ja Musk uudet diktaattorit, hylkääkö Yhdysvallat entiset liittolaiset vai ei, onko tulossa suuri reset ja jos niin millainen, tuhoaako Musk Trumpin hyväksynnällä koko Yhdysvallat vai pelastaa sen lopettamalla mielipuolisen velkaantumiskierteen. Onko takana edes suunnitelmaa. Onko Trump seniili. Paljastaako Musk korruptiota vai päinvastoin tekeekö hän korruptiosta itselleen ja muille miljardööreille laillista. Kohdistuvatko veronleikkaukset etuuksiin ja tuhoavat koulutuksen ja terveydenhoidon vai poistavatko ne vain korruption, välistävedon ja tehottomuuden ja sama tai parempi palvelu voidaankin toteuttaa puolet edullisemmin kun vuosikymmeniä Yhdysvalloissa kuten toki lähes jokaisessa länsimaassa kasvanut julkinen sektori joutuu vihdoin viimein tehostamaan toimintaansa ja poistamaan byrokratiaa.
Rehellisesti, ainakaan itse en tiedä koska mitään luotettavaa objektiivista lähdettä joka näihin osaisi vastata tai antaa todisteet en tällähetkellä ainakaan löydä. Väitteitä, huhuja, puhetta, näkemyksiä, ideologialla täytettyä hurmoksellista huutoa ja myös puhdasta foliohattu tavaraa kyllä löytyy niin paljon kun jaksaa katsoa.
Voin pitää Trumppia sekä typeryksenä että narsistina jo ihan hänen lausuntojensa vuoksi mutta mikä on se todellinen politiikka ja muutos joka on käynnissä ja mikä sen lopputulos on, en tiedä.
Paljon huudetaan Trumpin syytteeseen asettamista mutta siihen en usko näillä näytöillä vielä hetkeäkään vaan kyllä negatiivisten vaikutusten tulee Yhdysvaltalaiseen äänestäjään olla huomattavasti nykyistä paljon pahemmat että Trumpin tuoli alkaisi oikeasti keikkua muutakin kuin vastustajien päiväunissa. Lisäksi vaikka Trumpilla ja Muskilla on todella paljon miljardöörejä takanaan, ei ne demokraattipuolueen tukijatkaan ole minnekään kadonneet.
Vaikka Trumpin viestit Eurooppaan onkin ollut tähän asti hyvin negatiivinen, joskin panostusta omaan puolustukseen voi toki pitää positiivisena esim nämä muutamat alla olevat ovat uskoakseni syy miksi
tuossa yksilön vastuuta korostavassa kulttuurissa suuri osuus äänestäjistä ovat edelleen paljolti Trumpin takana:
-
Rikollisten maahanmuuttajien karkoitus Quantanamoon
Äärimmäisen suosittu toimenpide ja voisin lyödä hattuni vetoa että Euroopastakaan ei löydy maata jossa enemmistö ei tätä kannattaisi -
Julkishallinnon leikkaus ja tästä syntyvien säästöjen mahdollinen rahojen palautus veronmaksajille. Äärettömän suosittu vaikkakin todennäköisesti eniten vastustusta aiheuttava toimenpide koska edunsaajia nykymallissa on niin paljon.
-
Lupaus globalisaation aiheuttamien työpaikkojen palautusesta. Onko tämä realistista tai edes järkevää ei ole se pointti vaan se että joku poliitiko edes väittää tekevänsä asialle jotain. Lisäksi vaikka asiaa onkin monen niin ikävä myöntää niin myönteisiäkin uutisia Yhdysvaltojen protektionismin vaikutuksiin aina välillä tulee
Apple plans $500 billion in US investment, 20,000 research jobs in next four years | Reuters -
Maahanmuuton voimakas rajoittaminen.
Harvassa lienee ne maat Euroopassakaan jossa merkittävä osuus kansasta ei tätä kannattaisi.
Nämä on niitä hetkiä kun sitä objektiivisuuteen pyrkivää mediaa jossa otettaisiin oikein asiaksi tutkia ja kirjoittaa laadukas artikkeli jossa sekä rebujen että demujen näkemys nykytilanteesta sekä molemmilta puolilta sama määrä puolesta ja vastaan argumentteja kaipaisin - ilman toimittajan tai lehden omaa ideologista näkemystä.
20 tykkäystä
Retoriikka ja ne aidot tavoitteet mitä Trumpin hallinnolla on menevät helposti sekaisin. DOGE yritetään oikeuttaa julkisen hallinnon tehostamisohjelmana, mutta kyseisen ohjelman tarkoitus on pyrkiä ohittamaan normaali demokraattinen päätöksenteko niin, että Trumpin hallinnolle epämieluisia virastoja ja henkilöitä voidaan savustaa pihalle hallinnosta. Liittovaltion virkamiehet eivät muodosta merkittävää osaa liittovaltion kuluista, eikä irtisanomisilla saavuteta suhteellisesti olennaisia säästöjä, joita voitaisiin palauttaa rahana normaaleille veronmaksajille.
Pukista harvemmin on kaalimaan vartijaksi. Trump on vanha talousrikollinen, jolla on kyllä aina uskottava selitys omille tekemisilleen, mutta mies ei ole koskaan ansioitunut missään muussa kuin rahan lappamisessa omiin taskuihinin mitä röyhkeimmillä juonilla. Trumpin hallinto ei eroa tästä kaavasta mitenkään ja tulevien kuukausien aikana tullaan näkemään entistä enemmän tapauksia, jossa liittovaltion sopimuksia tehdään kasvavissa määrin Trumpin ja hänelle läheisten liittolaisten yrityksiin (Space X) ja julkisia tukiaisia ohjataan Trumpille lojaalien yrityssektorien taskuihin. Vapaa ja rehellinen markkinatalous on ollut Trumpille aina ongelma, josta pitää päästä eroon. Öljyteollisuus on tukenut Trumpin kampanjaa 400 miljoonalla ja saa vastapainoksi nauttia jatkossakin liittovaltion maksamista satojen miljardien dollareiden verorahoitteisista tukiaisista samaan aikaan kuin uusiutuvan energian tukia leikataan.
26 tykkäystä
Konservatiivisen Heritage Foundationin Project 2025 kuvasi etukäteen nämä nyt käynnissä olevat puhdistukset ja vallankaappauksen de facto.
Oranssihan kielsi vaalikampanjassa tietävänsä mitään Project 2025:stä. Käytännössä siis myönsi kun vaivautui kommentoimaan ja sarjavalehtelija kun on.
Nyt USA saa mitä tilasi ja valitettavasti muutkin, vaikka eivät niin tilanneetkaan.
23 tykkäystä
Tämä on sinun näkemys ja minulla ei valitettavasti ole varmaa tietoa onko se oikein vai ei. Se mikä tieto minulla on että vastakkaisiakin, ihan uskottavia näkemyksiä tästä asiasta on. Esimerkiksi se että vauhdin ja tyypillisen päätöksenteon mallin ohittamisen syy on ettei demokraattipuolue yksinkertaisesti tällätavoin ehdi torppaamaan vaadittavia muutoksia jumittamalla niitä vuosikausiksi oikeusasteisiin tms, joka itsessään sitten taas toisella tapaa estäisi demokratian toteutumisen.
Juuri tämän vuoksi toivonkin että olisi enemmän mahdollisimman objektiiviseen ja tasapuoliseen tiedonvälitykseen keskittyviä tietolähteitä koska tällähetkellä ilman että on Yhdysvaltojen sisäpolitiikan, heidän eri yhteiskuntarakenteiden ja lainsäädännön expertti pidän käytännössä mahdottomana tietää kumpi näistä näkemyksistä on enemmän totta ja mikä on nyt toteutuvan politiikan perimmäinen tavoite tai lopputulos.
Se että Trump on henkilönä mielestäni lähes varmasti narsisti ja talousrikollinen ja ehkä muutenkin varsinainen vatipää ei sinänsä muuta tätä koska poltiikan tavoitteet eivät kuitenkaan tule vain häneltä itseltään vaan sekä puolue että Musk että muut tukijat sekä tietysti äänestäjät vaikuttavat siihen enemmän tai vähemmän. Trump ei myöskään omaa diktaattorin valtaoikeuksia.
6 tykkäystä
Vaikkei tietäisi niin silloin kannattaa olettaa pahinta. Mitä siitäkään olisi tullut jos ukraina ei olisi varautunut venäjän hyökkäykseen, vain koska se ei ollut sataprosenttisen varmaa?
Trump on narsisti, ja se tarkoittaa sitä ettei häneen voi luottaa tippaakaan, eikä häntä kiinnosta muu kuin oma hyöty ja ihailun kohteena oleminen. Narsismi ei ole pelkästään internetissä käytetty ikävä heitto, vaan todella vaikea ja parantumaton persoonallisuushäiriö joka aiheuttaa kärsimystä ja tuhoa lähinnä muille ihmisille, eikä niinkään narsistille itselleen.
Ei tarvitse kovin kaukaa sitä objektiivisuuteen pyrkivää mediaa etsiä, ihan jo Ylellä on oikeiden asiantuntijoiden lisäksi kaiken maailman kilipää Trumpisteja säännöllisesti puhumassa. Vaikkapa Ruotsila
Ideologiavapaa- tai objektiivinen media ei tarkoita sitä että toimittajat ryhtyisivät kommentoimaan Trumpia jostain maganäkökulmasta, vaan sitä että yrittää valaista sitä miten magajengi ajattelee ja miksi se ajattelee niin. Juuri tätä on suomen mediassa tehty.
Itseasiassa media on reagoinut harmittavan hitaasti yrittäessään rationalisoida totaalista sekopäisyyttä. Tässä on kyse tasapuolisuusharhasta.
Tämä on suomalaisen median perisynti, ei mikään ideologinen kallistuma, vaan se että aivan helvetin kahjoille ajatuksille annetaan tilaa tasapuolisuuden nimissä.
36 tykkäystä
Kyllähän se niin menee, että pitäisi rohkaistua ja tehdä oikeaa taustatyötä.
Jos Siiri väittää pihalla satavan kaatamalla ja Markku väittää että aurinko paistaa.
Ei reportterin pitäisi tasapuolisuuden nimissä laiskana raportoida mitä “asiantuntijat” Siiri ja Markku on mieltä. Oma pää vaan ikkunasta pihalle ja todeta itse että sataako siellä vai ei.
7 tykkäystä
Trump & Vance esittivät kovia poikia omille kannattajilleen kiusatessaan Zelenskyia Oval Officessa. Saa nähdä näkeekö suuri yleisö sen kovuutena jota johtajalta kaivataan vai megaluokan diplomatiamöhläyksenä jonka myötä Ukraina kerää sympatiat.
31 tykkäystä
Pikkumaiset, lapselliset lihavat pojat pyytävät kunnioitusta. Kovin on hiljentyneet trump fanit tässä ketjussa.
Eihän tässä oikeen tiedä mitä ajatella. F35 hankinnat suomen osalta pitäisi perua per nyt - griippeniä tilalle. Eihän tuohon miesvauvojen konklaaviin voi järkeä puhua.
70 tykkäystä
Taitaisi USA kieltää kaupat. Gripeneissä mm. GE:n moottori. Muuten kyllä hyvä ajatus.
5 tykkäystä
Voi olla että suuresta diilintekijästä ei tullut suurta rauhantekijää ja nobelistia.
23 tykkäystä
https://www.youtube.com/live/BDfwc-zTz6I
Tämä oli tuossa toisella palstalla, jota sama väki kai seuraa, mutta sopii tähänkin. Katselin mielenkiinnolla. Kannattaa katsoa, eikä tuossa niin raivoissaan erottu, kuin klikkilehdistö antaa ymmärtää. Trump hermostui, kun oli vaara, että hänen lakeijansa tyhmyys paljastuu. Zelenskyi loi taas uuden standardin poliittisten broilereiden rinnalle. Tästä alkoi USAn vallan vaihtuminen, tämä ei jää tähän.
12 tykkäystä
Yhdysvallat on noussut toisen maailmansodan jälkeen ehdottomaksi ja maailman ainoaksi supervallaksi. Näyttää vahvasti siltä että Trump onnistuu hävittämään tuon aseman parissa vuodessa.
34 tykkäystä
Ei nyt sentään. Neuvostoliitto oli toisen maailmansodan jälkeen ihan solidi kilpailija Yhdysvaltain hegemonialle ja nyt sen paikan on perinyt Kiina. Oikeastaan ainoa missä Yhdysvallat on ollut ylivoimainen oli kulttuurihegemonia - sotilaallisesti maata on nöyryytetty toisen maailmansodan jälkeen moneen otteeseen, etenkin Vietnamissa. Mutta myös Afganistanissa ja Kuubassa on tullut isosti takkiin eikä Koreata voi pitää voittona.
Ilman diplomaattista ja taloudellista yhteistyötä muiden länsimaiden kanssa USA tuskin edes pärjää Kiinalle. Ja sitä yhteistyötä Trump on romuttamassa todella nopeasti.
Käytännössä nyt näyttää mahdolliselta että Eurooppa, Kanada, Australia, Japani ja Etelä-Korea tulevat jatkossa muodostamaan vapaan maailman ytimen. Yhdysvaltojen osalta suurin kysymys on että miten maa asemoi itsensä Trumpin jälkeen.
Tätä menoa en pidä mahdottomana että liittovaltio hajoaa, mitä olen aiemmin pitänyt lähes mahdottomana. Todennäköisesti kuitenkin republikaanit menettävät pala palalta valta-asemansa ja vuonna 2028 alkaa suhteiden jälleenlämmittäminen nykyisiin liittolaismaihin.
34 tykkäystä
Atlantan FED:n BKT:n nowcast näyttää nyt annualisoituna -1.5% talouskasvua ensimmäiselle kvartaalille. Yleensä tämä olisi huono uutinen, mutta voi olla ihan hyvä tässä tilanteessa realisoituessaa jos mikään muu ei saa Republikaanien kongressiedustajia varpailleen.
33 tykkäystä
Minulle on alkanut tulla ajatus, että pitäisikö alkaa hinnoittelemaan riskiä sille, että USA voisi alkaa takavarikoimaan Eurooppalaisten sijoittajien Yhdysvaltalaisten yrityksien osakkeita itselleen tai vaihtoehtoisesti vetämään välistä kaikki osinkotuotot? Meno on mennyt niin hulluksi USA:ssa etten yllättyisi jos näin kävisi. Nyt on kuitenkin tulossa 25% tullit Eurooppaan sillä verukkeella että me muka ryövätään jenkkejä. Olisi aika loogista Trumpille että hän voisi ryövätä meitä jenkkeihin sijoittavia sillä verukkeella, että otetaan “ryövätyt” varat takaisin. USA riskiä mielestäni olisi ihan loogista alkaa hinnoittelemaan siinä missä Kiina riskiä on hinnoteltu. Kiinan tapauksessa sijoittajat ovat pelänneet sitä että omaisuuden suoja ei välttämättä ole kovin kummoinen. Harkitsen tosissaan sitä että myyn kaikki sijoitukset pois jenkeistä eikä se olisi varsinaisesti Trump protesti vaan pelko siitä että pelisäännöt tuntuvat muuttuvan niin nopeasti, että riskit kaiken menettämiseen kasvaa. Tuoreessa muistissa on miten kävi heille jotka sijoitti Venäjälle.
65 tykkäystä
Ajatuksesi tuntuu ensimietinnällä kovin kaukaiselta. Mutta kun miettii, että niin tuntui varsin äskettäin sekin, että USA hylkäisi Ukrainan tukemisen, uhkaisi lähteä Natosta, ajaisi alas hallintonsa viranomaistoimintoja, haukkuisi liittolaisensa, symppaisi voimakkaasti naapurimme terroristivaltiota ja palauttaisi sen kanssa suhteet, antaisi huumeriippuvaiselle miljardöörille poliittisen johtoposition ja kokonaisen oman viraston, syyttäisi maahansa hyökkäyksen torjunutta valtionpäämiestä kolmannen maailmansodan lietsomisesta ja haukkuisi tätä diktaattoriksi samalla väistellen totuutta ja puhuen lämpimästi terroristijohtajasta…
Että ehkä hyvä varautua mihin vaan. Ja varsinkin ottaa kaikki sijoitukset pois USA:sta. Oma irrottautumisenikin on vielä vaiheessa, jotenkin en vielä viime viikolla halunnut uskoa tähän kaikkeen mutta nyt ei ole enää vaihtoehtoja.
32 tykkäystä