Laitetaanpa lisää vettä politiikkauskovaisten sakeaan soppaan.
Ohessa lyhyt yhteenveto niille, jotka eivät osaa lukea, ymmärrä tai usko: US:n demokratian tilan ja tason on arvioitu olevan jossain Intian ja Etelä-Afrikan paikkeilla.
Taavetti taitaa kuulua johonkin muuhun uskontokuntaan kuin Trump-lahkoon, joten pyydän anteeksi yllä olevaa kerettiläistä huomiota. Uskon vakaasti, että pitkän aikavälin menestys ja hyvä rakentuu mm. ylivertaiselle koulutukselle ja tutkimukselle. Lisäksi uskon vakaasti siihen, että kaikki munat samassa valtakorissa altistaa vääristyneille ja huonosti harkituille päätöksille. Lahkossa, johon Taavetti kuuluu, tuo edustaa pahaa.
US:n yliopistot ovat olleet kärkisijoilla pitkään monen asian suhteen. Nyt yliopistojen toimintakykyä heikennetään huomattavalla tavalla. Nämä vaikutukset eivät näy päivän tai parin päästä, mutta pidemmän perspektiivin kannalta kannattaa miettiä, kumpi toimii paremmin tulevan globaalin poliittisen näyttämän voimatekijänä: kyky pestä toistensa paitoja vai kyky olla teknologian kärjessä usealla sektorilla.
Tulipa Facebookissa vastaan postaus nimellä Rysky Riiheläinen.
Yhdysvaltain ulkoministeri (ja turvallisuuspoliittinen neuvonantaja ja USAIDin johtaja ja USAn arkistolaitoksen johtaja) Marco Rubio tuomitsee kovin sanoin Saksan sisäisen turvallisuuspalvelun tutkimuksen tuloksen, jossa AfD määriteltiin äärioikeistolaiseksi puolueeksi. Saksassa on sen menneisyyden takia määritelty perustuslaissa, että viranomaisilla on velvollisuus seurata poliittisten puolueiden pysymistä maan perustuslain mukaisilla linjoilla.
Jatkan asetelman kuvaamista kertomalla kuulemani vitsin: Naton Euroopan joukkojen nykyiselle komentajalle, Christopher G. Cavolille, ilmestyy eräänä yönä toisen maailmansodan suuren sankarin kenraali George S. Pattonin haamu. Natseja vastaan raivokkaasti taistellut ja Neuvostoliittoa vihanneen Pattonin haamu kysyi Cavolilta:
No, olemmeko me jo kukistaneet venäläiset?
Cavoli ei oikein tiedä miten vastaisi, mutta myöntää sitten:
No tavallaan, mutta oikeastaan olemme nyt vähän niinkuin yhteistyössä heidän kanssaan.
Pattonin silmät pullistuvat päässä ja hän kysyy:
Mitä me yritämme saada aikaiseksi heidän kanssaan yhdessä?
Cavoli on hetken hiljaa ja vastaa sitten toisaalle katsoen:
Voisi olla hyödyllistä lukijan kannalta, että jollain lainausmerkeillä tai vastaavilla ilmaisisit, onko tekstisi koko loppuosa ensimmäisen rivin jälkeen lainausta alussa mainitusta Rysky Riiheläisen Facebook-postauksesta, vai liittyykö tuo maininta Riiheläsen postauksen vastaan tulemisesta ylipäätään jollakin tavalla tekstiisi. Nyt sitä joutuu vähän niin kuin arvailemaan.
” When asked if he needs to uphold the Constitution as the U.S. President, Trump said: “I don’t know. I have to respond by saying, again, I have brilliant lawyers that work for me, and they are going to obviously follow what the Supreme Court said. What you said is not what I heard the Supreme Court said. They have a different interpretation.”
Tässä muuten presidentin virkavala. Jonka hän on vannonut kahteen kertaan.
“I do solemnly swear (or affirm) that I will faithfully execute the Office of President of the United States, and will to the best of my ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United States.”
Trump ei ole koskaan kokenut tarpeelliseksi puhua totta vaan puhuu mikä milloinkin parhaiten hänelle sopii. Siksi on melko turhaa vedota hänen valojen vannomisiin tai ylipäätään mihinkään mitä hän on joskus luvannut tai sanonut.
Yhdysvaltojen aiemmat presidentit ovat aiemmin katsoneet saaneensa kansalta valtakirjan toimia Yhdysvaltojen presidenttinä ja he ovat pyrkineet virassaan johtamaan Yhdysvaltoja maan etujen mukaisesti yhdessä edustamansa puolueen kanssa.
Trump katsoo saaneensa kansalaisten äänillä itselleen Yhdysvallat, jonka avulla hän voi käyttää valtaa omien mielihalujensa mukaisesti.
Omasta mielestä uskon aidosti, että Trump vain näkee sen, että vaalien jälkeen suurin osa amerikkalaisista tahtoivat juuri hänet valtaan koska hänen politiikkansa on se oikea ja että hänen mielipiteensä ja päätöksensä ovat myös kansan. Lisäksi hänen “kokemuksensa” liikemaailmassa auttaa häntä tekemään oikeita päätöksiä maan talouden parantamiseen, jolla hän perustelee monet ristiriitaiset päätöksensä.
Mutta kyllä tuntuu siltä, että Trumpilla aivot alkaa sulamaan, kuten kaikilla vanhemmilla päättäjillä. Lisäksi näyttää myös siltä, että hänellekin on tullut tässä ketjussa jo aiemmin mainittu tauti vallasta.
Vaikea sitä on luovuttaa demokraattisesti valtaa kun aika näyttää ja lisäksi Trump ei ole koskaan ollut poliitikko vaan liikemies, joka mielummin tekee päätöksensä itse.
Päätökset saa helpommin lävitse, kun valta on täysin itsellä.
Itseä kiinnostaa kuka hänen paikkansa sitten ottaa jos näin käy?
Kiva että ekonomiasta voi näköjään napsia vaan kivat osat ja syyttää huonoista luvuista muita. Ei silleen että näillä olisi jotain merkitystä.
Itseäni kyllä huolestuttaa se kuinka uskollinen Trumpin kultti on ollut. Toivoin että tässä kohtaa nähtäisiin edes hieman vahvempaa vastustusta, mutta edelleen aivan absurdiin suuntaan ollaan menossa. En tiedä kuinka pitkälle kultin lumo kestää, toivottavasti pian eteen tulevat tyhjät hyllyt herättäisi ihmisiä
Nonni. Nyt Trumpin vaikuttimet ja ohjurit tuli julki. Kun Alcatraz elvytetään -kustannuksia miettimättä tietenkin- tulee väkisin ajatus, että tomppeli on katsonut vanhoja legendaarisia leffoja ja elää niiden elämää. Mahtavaa, mitähän upeaa seuraavaksi = minkä leffan Melanie antaa katsoa…
Vaikka tämä saattaa kuulostaa vitsiltä, on tuossa oltava jotain perää. Trump meinaan ilmoitti laittavansa tullit leffoihin, perusteluina juurikin Jenkkien elokuva-alan pelastsminen.
Trumpin politiikka on ailahtelevaa, koska hän kokee olevansa USA:n CEO ja siksi lait ja säännökset tai alaiset eivät sido häntä. CEO linjaa ja muut tottelevat, tuttua yritysmaailmasta. Kyllä nuo hupaisat meemit, kun niitä riittävästi toistetaan alkavat vahvistaa Trumpin kulttia.
Jotenkin Trump on esikuva kaikille meille ikääntyville, joille aina ja jokapaikassa hoetaan, kuinka olemme vanhoja. Itse en koe olevani millään tavalla vanha yhtään mihinkään. 180 sykkeellä treenataan aerobista ja lihastreenit päälle, samaan en olisi pystynyt kolmekymppisenä.
Trump näyttää, ettei 80 vuotiaskaan ole vanha. Antaa uskoa omaan tekemiseen terveellisen elämän puolesta.
En ole Trump-fani, mutta on mukavaa, että meillä ikääntyvillä on esikuvia.
Trumpilta ihan hyvä esimerkki miten tekaistusti kaapataan valtaa, eikä kaduilla väki marssi.
Joku Left Lunatic vaikeroi, ja Fake news uutisoi. Oma puolue antaa tukensa hiljentymällä, jotta presidentti ei mollaisi tai tulisi vastaehdokasta seuraavissa vaaleissa.
Takaisin esimerkkiin, eli kuulemma USA:n elokuvateollisuus on kuolemassa muitten maitten antaessa tukia, ja kyseessä on kansallinen turvallisuus.
National Security - presidentti voi tariffien kanssa puljata. Muuten pitäisi hoitaa lainsäädäntöelinten kautta.
Kaikki on nykyään kansallista turvallisuutta.
Jos olet erimieltä, valita oikeuteen ja meanwhile, jatka vääristelyjä.
Niin, jos tuomari olisikin erimieltä, niin ehkä hän onkin politisoitunut Left Lunatic? Ehkäpä vähän shit stormia tuomarin niskaan?
Olen kyllä hämmästynyt minkälainen alennustila on USA:n vallinnut… Vääristely ja valehtelu on täysin arkipäivää.
The Movie Industry in America is DYING a very fast death. Other Countries are offering all sorts of incentives to draw our filmmakers and studios away from the United States. Hollywood, and many other areas within the U.S.A., are being devastated. This is a concerted effort by other Nations and, therefore, a National Security threat. It is, in addition to everything else, messaging and propaganda! Therefore, I am authorizing the Department of Commerce, and the United States Trade Representative, to immediately begin the process of instituting a 100% Tariff on any and all Movies coming into our Country that are produced in Foreign Lands. WE WANT MOVIES MADE IN AMERICA, AGAIN!
Mihin tämä johtaa sitten yhtään pidemmällä tähtäimellä? Kun valtionhallinto ja viranomaiset suoltavat totuusarvoltaan olemattomia lausuntoja jatkuvasti, niin ei kai tästä voi seurata muuta kuin se, että luottamus viranomaisiin ja liittovaltion toimintaan noin yleisestikin menetetään. Kai tämä sitten alkaa näkyä yleisenä yhteiskunnan epävakautena, kun kansalainen ei voi luottaa siihen, että viralliset tahot edes periaatteessa yrittäisivät puhua totta. No, tuossa itänaapurissa on yksi isompi valtio, jossa tilanne on jossain mielessä vastaava.
Äänestystulosten perusteella ainakin toistaiseksi kuitenkin vaikuttaa siltä, että tämä on kansalaisille aika isossa mittakaavassa varsin ok. Tuo tietysti voi muuttua, jos höpöpuheet ja todellisuus joutuvat seuraavan 4 vuoden aikana riittävän pahasti törmäyskurssille siten, että se alkaa näkyä äänestäjän henkilökohtaisessa elämässä.
Ottamatta kantaa nyt erityisemmin nyt mihinkään niin se on jännä kuinka tiettyä laitaa olevat polsterit saivat vaaleissa murskatappion kokeneen Harrisin selkeäksi suosikiksi. (Jota kotimainenkin media jaksoi ennen vaaleja innokkaasti jakaa.)
Jos nyt vain hyväksyttäisiin, että “pollit” on median tapa vaikuttaa mielipiteeseen. Suomessa tämä ei ole vielä niin räikeää kuin jenkkilässä. Täällä kysymyksen aseittelu on melko mielenkiintoista, kuten viikonlopun “hyväksytkö suurituloisten veroalen”. Häpeällinen esitys.
Vastaava kysymys toisinpäin olisi “hyväksyisitkö, että tulojesi veroprosentti nousisi 60%”.
“Selkeä suosikki” on ehkä vähän kärjistetty ilmaisu, kun taisi kaikilla suurilla pollstereilla Trumpin ja Harrisin ero mahtua virhemarginaalin sisään. Lopulta kyselyt oli toteumaan nähden sen noin 2-3 prosenttiyksikköä väärässä, mikä on tässä bisneksessä suht koht normaalia. Sama pätee approval ratingiin: jos pollit näyttää nyt Trumpille 39%, niin totuus lienee melko varmasti 35-43 välimaastossa.
