Kiinahan omistaa n. 700milj. euron edestä US valtion laskemia joukkovelkakirja lainoja, jos Kiinan ja USA:n suhteet kiristyy äärimmilleen voi Kiina pistää lainakantansa myyntiin tai osankin siitä. Sillä olisi kohtalokkaat vaikutukset USA:n ostamaan rahan hintaan ja koska USA:n asuntolainojen korot on kiinnitetty (onko se oikea sana), valtion lainoistaan maksamiin korkoihin, sillä olisi katastrofivaikutukset asuntomarkkinoilla. Kiina vähän kokeili tuo asetta keväällä ja samalla USA:n maksama lainakorko nousi samalla niin ylös, että Trumpin oli pakko peräytyä. Japani on toinen, jolla on holveissaan satojen miljoonien edestä USA:n valtion lainoja.
8 tykkäystä
Kirjoittamasi luku on aika pieni, sillä arvion mukaan Kiina omistaa nykyään alle 800 000 miljoonan (800 mrd) dollarin edestä USA:n valtion lainoja. Pienemään päin kuitenkin, koska oli vuoden vaihteessa 1 000 mrd $.
5 tykkäystä
Sori kirjotuserhe, Mutta summa on niin suuri, että Kiina pystyy mielestäni romahduttamaan USA:n talouden, jos haluaa. Seurauksia en lähde arvioimaan.
Aivan samoin kuin Kiina pystyy nykyisin kontroiloimaan varsinkin sähköauto markkinoita (saatavuutta ja hintaa), koska pääosa kriittisistä raaka-aineista ja jalostuksesta on Kiinan hallussa.
1 tykkäys
Mutta samalla Kiina romauttaa oman taloutensa, sen verran riippuvaisia he ovat krääsän tuottamisesta Jenkkeihin. En jaksa uskoa tähän skenaarioon.
1 tykkäys
Ei se mitään. Sattuuhan näitä Presidenteillekin, kun Trump taannoin kirjoitti kauppataseen eron Euroopan kanssa olevan myös sadoissa miljoonissa.
Luvut ovat isoja, mutta USA:n Presidentiltä pitää edellyttää ymmärrystä lukujen suuruusluokasta. Eikös hänellä ole kuitenkin korkeakoulututkinto?
1 tykkäys
Tutkinto on, mutta sen eteen ei hirveästi varmaan ole tehty. Veikkaan oikeasti, että hän ei ole eläissään juuri kirjoja lukenut,
Tässä viimeisin todiste miehen sivistystasosta. Trump juhli lakipakettinsa läpimenoa – lipsautti antisemitistisen haukkumasanan | Uutisia lyhyesti | Yle
6 tykkäystä
Tuossa mielipidekirjoitus budjetista. Opinion | The Ugliness of the ‘Big, Beautiful’ Bill, in Charts - The New York Times
Tuossa kuva jutusta uusiutuvien investoinneista Bidenin Inflation Reduction Act -lain jälkeen. Huomannette painotuksen.
4 tykkäystä
Linkin takana ‘gift-article’ liittyen Trumpin hallinnon toimintaan Venäjän suhteen.
Aina vaikea ulospäin nähdä onko kyseessä Putinin fanboy -meininkiä, täydellistä ulkopoliittista kyvyttömyyttä, vai jotain muuta mikä Trumpin hallintoa ohjaa Venäjän suhteen.
The Ukrainians could still win. A different set of American policies could help them win faster. The U.S. could still expand sanctions on Russia, provide ammunition, and help the Ukrainians win the narrative war. The administration could stop the fighting, the missile attacks, and the lethal drone swarms; it could stop the pointless deaths that Trump has repeatedly said he opposes. By choosing to back Russia, the U.S. will ensure that the war continues. Only by backing Ukraine is there hope for peace.
https://x.com/anders_aslund/status/1941169129664463149?t=Viu9GzBtiUuB1LC8GuIevg&s=19
10 tykkäystä
Kiinan osuus Usan koko velasta on noin 2% ja ulkomaan velasta noin 8%, joten ei tuolla ihan ehkä romahduteta, mutta vaikutuksia voi olla monenlaisia….
4 tykkäystä
Ja näin, popparit esiin, että mitäs seuraavaksi tuleekaan 
34 tykkäystä
Demokraattien kannattajat ehkäpä toivoo Muskin puolueelle kohtuullista menestystä sillä oletuksella, että se tulisi viemään enemmän kannattajia republikaaneilta kuin demokraateilta.
4 tykkäystä
Trumpin kabinetti jatkaa Ukrainan tuen alasajoa, huolimatta siitä että Nato-maat suostuivat nostamaan puolustusmenonsa 5%. Nato-huippukokouksen aikana Trump maalaili yhteistyötä Ukrainan kanssa ja ilmapuolustuksen parantamista. Eihän heillä mitään erityistä velvollisuutta ole Ukrainaa auttaa, mutta on tämä erikoista touhua.
13 tykkäystä
Pitää muistaa, että Trump on ammattirikollinen ja psykopaatti, ei hänen tekemisiään voi arvioida normaalimoraalin näkökulmasta. Ei häntä kiinnosta Ukraina tai USA tai muukaan normi-ihmisten näkemys yleisestä hyvästä. Trump on ainoa mikä merkitsee. Ei hänellä ole aivopieruissaan muuta ”hidden agendaa” kun Trumpin etu.
Keisarilla ei ole vaatteita!
49 tykkäystä
Kaikki Jonnet ei ehkä muista/tiedä, mikä oli yhdysvaltojen ensimmäinen ns. kolmas puolue. Jos on vielä niitäkin jotka eivät erota showpainia siitä “oikeasta”, niin sen verran kannattaa historiaan perehtyä. Eli mikä se oli, koska se oli, miksiköhän se oli, ja minkälaiseksi tämä maailma on muotoutunut sen jälkeen.
Amerikan mummon vanhoista papereista solahti tämä kiintoisa, jo vuoden 1978 lehdykkä jossa kongressi on tehnyt valtion omavaraisuuden nimissä päätöksen edistää sähköautojen kehitystä. Takaperoista touhua.
3 tykkäystä
Ei ole väärin ajateltu vaan täysin oikein. Bidenin aikana kokonaisvelka kasvoi lähes 8 triljoonaa. Samoin Trumpin aikana.
Väitetysti Bidenin ottamaa velkaa tuosta on 4,5 triljoonaa. Trumpin aikana normi perusvelanotto oli hieman alle Bidenin n. 4 triljoonaa.
Trumpin kaudella tuli yli 4 triljoonan koronapaketti perusvelanoton päälle. Se oli täysin poikkeuksellinen tilanne ja bipartisan laki, demarithan vaativat enemmän. Ja totta on että Bidenin kaudella nautittiin paljon etuja joita Trump ajanut, nythön oli katkolla veronalennukset ja verot olisivat nousseet, jos BBB ei olisi mennyt läpi.
Miksi Bidenin piti ottaa 4,5 triljoonaa velkaa kun jo pohjalla oli Trumpin velanottoa mm veronkevennykset henkilöille ja yrityksille?`
Kukaan ei ajattele asioita näin päin kun mainstream median kaikki uutisointi on valjastettu hysteriaan ja henkilön alasajoon.
Siis lyhyesti
Trump otti velkaa 1T per vuosi.
Biden otti velkaa hieman yli 1T per vuosi.
Trumpin aikana USA velkaantui 8 triljoonaa.
Bidenin aikana USA velkaantui 8 triljoonaa.
Trumpin aikana tuli päälle 4T koronapaketti
Bidenin aikana tuli juu päälle Trumpin kauden ym velanottoa, mutta myös runsaasti veronkevennyksiä.
Kyllähän Biden elvytti jo ohimennyttä koronaa vaikka varoitettiin inflaatiosta. Ja paljon piti saada rahaa liikenteeseen velan muodossa, vaikka kaikki elvytys ja veronkevennykset olivat siinä alla.
Velanottohan lähti nousuun 2008-2009 kriisin jälkeen, kulmakerroin jyrkkeni sitten koronan jälkeen. Ja kaikissa ennusteissa velanoton ennustetaan kasvavan jatkossakin, presidenttien puoluekannasta riippumatta.
Itse kyllä uskon että kohti MMT:tä mennään, vaikka USAlla vielä hyvin alhainen keskuspankin osuus valtion velkakirjoista, 13% EU 33%, Japaio yli 50%, se alkaa jo olemaan MMT meininkiä, eli velalla ei ole mitään väliä, ainoastaan inflaatiolla.
Kyllä Musk ottaa isoa riskiä, mutta sama lienee Trumpin kohdalla, jos/kun Muskilla on todiste siitä, että Trump on Epsteinin listoilla (ja näinhän takuulla on). Tuossa nokittelussa on todella isot panokset ja kumpikaan ei ole persoonana sellainen, joka pystyisi loppuun saakka pohtimaan äärimmäisten peliliikkeidensä seuraamuksia. Olisihan se todella mahtavaa, että lista vuotaisi jotenkin julkisuuteen.
30 tykkäystä
Tuossa Epstein-jutussa on käytännössä tilanne se että kumpikaan valtapuolueista (D / R) ei voi tehdä mitään, koska omissa kolisisi liian paljon. Jenkkien oma versio “tiitisen listasta” jota tuskin nähdään vuosikymmeniin, jos koskaan.
En tiedä onko Trump sekaatunut asiaan, mutta oma epäilys on että todennäköisesti ei koska jo ensimmäisellä kierroksella sekä D- että “vanha-R” -leiri halusi kammeta Trumpin pois presidenttipelistä ja jos olisi ollut tavaraa jonka olisi voinut strategisesti vuotaa, se todennäköisesti olisi tehty. Tai sitten toivottiin ettei tarvitse, koska aihe oli niin tulenarka ja oli riski että koko soppa leviäisi julkiseksi.
Tässä vaiheessa selvää on että kaikki materiaali on Trumpin käytettävissä, eli jos nyt joku vuotaisi jotain, Trump voisi julkistaa “koko setin” joka potentiaalisesti kippaisi monta isoa nimeä kummaltakin puolelta puoluekarttaa.
Kuka sitten tietää mitä Musk tietää / on nähnyt. Aihe on kuitenkin sellainen että parasta olla varuillaan. Epstein jo poistettiin koska tarpeeksi tärkeät ihmiset päättivät että riski koko kuvion julki tuloon on liian suuri. On esitetty arvauksia että ensimmäisen tappelusetin jälkeen Musk pyysi anteeksi koska sai “diilin josta ei voi kieltäytyä”, ts. vakavan uhkauksen kulisseissa. En sitten tiedä mikä muuttui sen jälkeen kun lähdettiin toiselle kierrokselle nyt kun laki hyväksyttiin. Ehkä uhkauksen sijaan Muskille uskoteltiin että paketti vielä muuttuisi senaatissa. No, muuttui, mutta velkaatumisen kannalta lähinnä väärään suuntaan.
On tuo jenkkipolitiikka sellaista mutapainia että heikompaa hirvittää. Ja se että sopassa on Elon Musk joka on jollain tasolla ääliömäisen idealisti ja sen verran autisti että mahdollisesti kuvittelee liikoja vaikutusmahdollisuuksistaan. Iso rahapino löytyy, mutta politiikassa se yksin ei riitä. Edelleenkin hänellä on pointti - Jenkkien velkaantumiskehitys on pakko pysäyttää ennen kuin se törmää seinään - mutta en ole vakuuttunut että tämä on se tapa millä asiaan saadaan muutosta.
Kolmannen puolueen perustaminen on mielestäni tuhoon tuomittu jo pelkästään vaalilainsäädännön takia. Operaatio saada edes ehdokkaat vaalilistoille joka osavaltiossa vie vuosia ja järjestelmä on suunniteltu estämään kolmannen puolueen ehdokkaiden mahdollisuudet tulla valituksi. Käytännössä ainoa asia minkä tällainen projekti voi tehdä on keikauttaa D/R tasapainoa jos joku prosentti äänestäjistä saadaan äänestämään kolmatta ehdokasta. Kun tiedetään miten pienestä kiinni on niin presidentin valinta kuin kongressin kamarien valtasuhteet, tällä tavalla voi päästä sotkemaan sitä kuka on vallassa seuraavien vaalien jälkeen, vaikkei itse puolue saisi yhtään ehdokasta läpi… En tiedä miten mahdollinen kannatus jakautuisi D/R äänestäjien kesken, mutta valistunut arvaus on että D-leiri hyötyisi tällaisesta häiriköstä enemmän.
7 tykkäystä
Mitäpä merkitystä tuolla Epsteinin listalla muka olisi? Trump-uskovaiset eivät usko, eivätkä välitä noista kohuista mitään.
Muutenkaan ei ole enää Trump-vaaleja tulossa ilman vallankaappausta, tuskin tulisi vallankaappauksen myötäkään. Senaatti, kongressi ja korkein oikeus ovat kaikki Trumpin taskussa. Mikään kohu ei saisi häntä luopumaan virasta, menestyviä impeachmenttejä on ihan turha odotella kun demokraateilla ei ole mahiksia mihinkään jättienemmistöihin.
Siellä on nyt vallassa tuomittu rikollinen jolla ei ole mitään tarvetta noudattaa moraalisääntöjä, perinteitä, käytäntöjä tai muita pehmeämpiä vallan/demokratian sääntöjä.
Epsteinin mahdollinen lista ei meinaa tuommoiselle ihmiselle mitään, vaikka olisi video rikoksista niin fake news, fake video ja matka jatkuu.
Trump jatkaa touhujaan vähintään virkakauden loppuun, ellei satu kuolemaan, tai demokraateille tulisi mahdoton maanvyöryvoitto vaaleissa.
Jenkkipressa on saanut jo tuomion seksirikoksesta, ei vaikuta mihinkään. Ei vaikuttaisi tulevatkaan.
37 tykkäystä