USAn vaaleissa, ihan kuin Suomessakin, on yllättävän paljon protestoijia, jotka ihan tarkoituksella äänestävät mahdollisimman huonoa ehdokasta, vaikka eivät tosipaikassa (eritysesti itsensä tai läheistensä kohdalla) hänen mielipiteitään hyväksyisikään. Äänestäjä haluaa esittää pienen protestinsa ihan vain järjestelmää vastaan, kateudesta poliitikkoja kohtaan, vitsinä, seurauksia nähdäkseen jne. Näitä on yllättävän paljon, jopa niin, että saavat ehdokkaita valituksi. Vaaleissa nämäkin pellet tarvitsevat omat pellensä, joita äänestää. Saa nähdä, onko amerikkalaisista enemmistö pellejä… tuskin sentään.
Näille äänestäjille mikään järkipuhe ei tehoa, mutta konkreettinen asia omalla kohdalla voi vaikuttaa.
Tällainen on käsittääkseni enemmän Trumpin kannattajille ominaista.Pelottaa mihin USA on menossa jos Trump voittaa vaalit,vaikka sekaisin maa menee varmaan Harrisinkin voitosta kun tämä hörhöporukka ei hyväksy tulosta ja Trump suoltaa omia utopistisia näkemyksiään.
Tuohon voi vain todeta että ehkä median kannattaisi panostaa uskottavuuteen ja tasapuoliseen raportointiin. Jenkeissä tämä on unohdettu jo vuosikymmeniä sitten, joten ei pidä ihmetellä että koko maa on dramaattisen jakautunut ja puoli maata ei usko juuri mitään, mitä media suoltaa koska se on jäänyt niin monta kertaa kiinni siitä värikynän käytöstä. Ja ihmisissä on sellainen vika että jostain ne sitä tietoa haluavat maailman menosta kenties hakea. Rakentaa oivan asiakaskunnan kaiken maailman hörhöjutuille.
Hullu tilanne, mutta ihan looginen seuraus Jenkkien mediakentän kehityksestä.
Kyselytutkimukset Yhdysvalloissa ilmaisevat mielenkiintoista siirtymää. Republikaaniäänestäjiä on viimeisen kuukauden aikana siirtynyt kannattamaan Harrisia huomattava määrä.
According to the latest national New York Times/Siena College poll, conducted between September 29 and October 6, 9 percent of Republicans polled said they planned to support Harris in the November election, up from 5 percent last month.
The latest Cygnal poll, conducted between October 2 and 3, showed a similar trend. Nine percent of Republicans polled this month said they support the vice president, up from 3 percent last month.
Tämä voi olla myös kohinaa ja kyselyissä aina väistämättä esiintyvää huojuntaa, mutta se voi olla jatkoa useiden merkittävien republikaanien - kuten Dick ja ja Liz Cheney - ilmaistua tukensa Harrisille ja olla myös osaseurausta siitä, että useat tunnetut republikaanit ovat ilmaisseet olevansa Trumpin presidenttiyttä vastaan - kuten mm. Mike Pence ja Mitt Romney - vaikkeivät ole myöskään antaneet tukeaan Harrisille. Vaalien lähestyessä ihmiset alkavat ajatella tarkemmin, kenetkä he oikeasti haluavat valkoiseen taloon ja se puolueuskollinen perusvastaus ei välttämättä ole kaikille yhtä selvä kuin Selänteille.
On selvää, että vaa’ankieliosavaltioissa määritetään Yhdysvaltojen seuraava presidentti ja mikäli näissä osavaltioissa useita prosenttiyksiköitä normaalisti republikaaneja äänestäviä jää kotiin tai jopa siirtyy Harrisin taakse, voi sillä olla järisyttävä vaikutus lopputulokseen. Jo tällä hetkellä on selvää, että koko maan äänestäjistä useampi äänestää Harrisia, mutta vaa’ankieliosavaltioiden toimittamat valitsijamiehet tulevat ratkaisemaan lopputuloksen.
Prosenttien mukaan kumpi tahansa voi voittaa valitsijamiesten murksaenemmistöllä tai mitä tahansa siltä väliltä. Tilanne näissä osavaltioissa on äärimmäisen tiukka.
Missäs olette lyöneet vetoa vaaleista, nyt kun Trump selkeästi voittaa, saa edes rahat pois ja katsoo sitten minkälaiseksi meno muuttuu sen jälkeen. Unibetiltä en löytänyt ko. kohdetta.
EDIT on se siellä, kohdassa politiikka. Trumpin kerroin 1,67 ja Harrisin 2,20
“Erityisen mielenkiintoiseksi kisa vaa’ankieliosavaltiossa muodostuu sen mukaan, miten mielipidemittausten tarkkuuden uskotaan kehittyneen. Jos virhettä on edelleen edellisten vaalien malliin, Trumpin voitto voi olla ennustettakin selkeämpi. Jos taas gallupien tarkkuus on parantunut tai ne ovat jopa alkaneet suosia Trumpia, Harris omaa paremmat mahdollisuudet voittoon.”
Saat parhaimmat kertoimet kun sijoitat Trump mediaan vivulla. Jos Trump voittaa nii osake pomppaa ja vipu kertoo, jos ei voita niin välttämättä ei häviä kaikkia rahojaan mitä sijoittanut ( toki todella epätodennäköistä ) jos saa myyty pois.
Toki jos on sitä mieltä ettei Trump voita niin sijoittaa vivulla shortteihin.
On jo henkisesti varustauduttava. On se karmea päivä kun otsikoissa hehkuu “Trumpista USA:n presidentti” Senjälkeen on varmasti taas yllättäviä käänteitä tiedossa. Trumpilla ei ole enää uutta kautta odotettavissa, joten voi käytännössä tehdä ihan kaikkea sitä, mikä on presidentin vallassa. Edellinen kausikin oli jo melkoista sekoilua ja lähes päivittäin sai lukea uusistä ja oudoista käänteistä.
Melkein toivoo, että meno olisikin samanlaista kaoottista sekoilua kuin viimeksi. Vaihtoehtona Project2025 tyylinen demokratian selvä kaventaminen/nakertaminen, jolla voi olla vielä kauaskantoisemmat, synkemmät seuraukset kuin päättömällä sekoilulla. Sitten jos tulee vielä republikaanien trifecta, voi puolue olla niin vallan sokaisema, että siitä luopuminen ei kaikista tunnukaan enää hyvältä idealta.
Toivottavasti olen väärässä.
Jaksan itse vielä toivoa Harrisin blokkaavan Trumpin toisen kauden, mutta näiden ulostulojen kanssa alkaa näyttää hankalalta. Mustien kryptosijoitusten suojaaminen tai pilvikaupan tukeminen ei kuulosta keinoilta, joille merkittävä osa demokraateistakaan enää lämpenisi. Saati sitten republikaanit ja keskitien kulkijat jotka vielä harkitsevat ehdokastaan, tällaisilla heitoilla Harrisilla ei ole mitään voitettavaa mutta paljonkin hävittävää
Ei tuota listaa voi muuten kommentoida, kuin että Harrisin tiimiltä on usko loppunut ja paniikki alkanut. Ex-orjien ääniä lipsuu Trumpille liikaa ja “pena sen siinä sitten keksi”.
Tämä mielipidemittausten peppumäki on kyllä vahvasti Harrisin huonoutta ehdokkaana. Kuherruskauden aikana riitti että hymyili ja ei ollut muumioitunut vanhus.Nyt äänestäjät kehtaavat kysyä politiikan perään ja mitä enemmän Harris avaa suutaan politiikasta, sitä enemmän äänestäjiä vuotaa toisen kandidaatin taakse.
Vähän tätä pelkäsin kun Biden luovutti katastrofaalisen väittelyn jälkeen ja D-leirin piti keksiä kuka on sitten ehdokas. Eikö löytyisi parempaa kuin Harris? Ei löytynyt, ja sitten käy näin. Tosin on tässä vielä pari viikkoa aikaa näille lokakuun yllätyksille. Ja eiköhän loanheitto lähde käyntiin ihan eri intensiteetillä kun paniikki D-leirissä kasvaa. En vain usko että sillä voi voittaa vaaleja jos ei ole substanssia politiikan puolella. Huomattava määrä “täysjärkisiä” äänestäjiä liikkuu puolueiden välillä sen mukaan mitä äänestäjille tarjotaan ja, vaikka nokasta kiinni pitäen, äänestää sitä jonka katsoo olevan kahdesta se vähemmän huono. Demokraattien touhua on nähty yksi presidenttikausi ja nyt kun Harris meni ja pelasi suoraan Trumpin kampanjamainoksien lapaan lausumalla ettei keksinyt mitään mitä olisi näistä päätöksistä kenties tehnyt toisin…
Kaksipuoluejärjestelmä ja kumpikaa puolue ei saa ehdokkaaksi oikeasti osaavaa ehdokasta ja politiikan tekemisen sijaan harrastetaan mutapainia.
No, onneksi tämä show on kohta taas ohi muutamaksi vuodeksi.
Tämä on aivan teenlehtien tutkimista. Alla on pari muuta tutkimusta, jotka näyttäisivät Harrisille lievää johtoa. Olen epäileväinen sen suhteen, että vedonlyöntimarkkina olisi jotenkin enemmän oikeassa kuin muut tahot.
Nämä pollaukset ovat sen vuoksi epäluotettavia, että lopputulos riippuu >99,9% todennäköisyydellä 7 vaa’ankieliosavaltion lopputuloksesta, joissa kussakin voittaja saa kaikki valitsijamiehet ja useimmissa lopputulos määräytyy muutaman kymmenentuhannen äänestäjän erolla - kun äänestäjiä on miljoonia - ja lopputuloksen voi määrätä about se, sataako äänestyspäivänä vai paistaako aurinko (tarkoittaen sitä, että sadesää antaa hienoisen edun sen ehdokkaan kannattajille, joilla on suurempi motivaatio äänestää).
Lopputulos on täysi nopanheitto, sanoi vedonlyöntimarkkina tai 538 pollit mitä hyvänsä.
Myös tunteet ohjaavat viimehetken päätöksiä, lähteäkö äänestämään.
Uskoisin että Trumpia kohtaan tunnetaan enemmän negatiivisuutta (vihaa, pelkoa jne) kuin Harrisia kohtaan. Tästä näkökulmasta Harrisin kannattajat lähtevät esim sateellakin liikeelle Trumpin äänestäjiä varmemmin.
Tulos on nyt about 50-50 ja juurikin kiinni oikeastaan enää turnoutista, mutta olen valmis väittämään melko vahvasti että vedonlyöntimarkkinat ei tosiaan ole kovin hyvä lähde. Vedonlyöntimarkkina presidentinvaaleissa ei ole ammattimainen kuten esimerkiksi NFL peleissä, ja selkeästi väärätkin singnaalit liikuttavat markkinaa aika rajusti. Anekdoottina, muistan kun 2020 vaalipäivän aamuna (suomen aikaan) ääntenlasku oli menossa ja Trump oli snadissa johdossa. Vedonlyöntimarkkinat antoi tällöin Bidenille jopa 4 kerrointa (ja Ruotsila julisti Trumpin voittajaksi näin niinkun sivuhuomiona), mutta samaan aikaan Silver antoi Bidenille 60% voittomahdollisuuden vaalipäivän seurannassaan. Ero johtui käytännössä siitä, että Silver, toisinkuin vedonlyöjät, tiesi että postiäänten lasku jätettiin viimeiseksi tietyissä osavaltioissa kun republikaanit olivat blokanneet niiden laskun aloittamisen aikaisemmin. Silver tiesi, että demokrafisesti postiäänet suosivat Bidenia, mutta ei niin sofistikoituneet vedonlyöjät tulkitsivat Trumpin aikaisen johdon kyselyiden epäonnistumisena.
Vedonlyöntimarkkinan liikkeen tekee mielenkiintoiseksi Harrisin kampanjan samanaikaiset liikkeet. Ensiksi tuo kannabis-krypto -paketti ja lisäksi tänään pitkä haastattelu Foxilla, jossa varmaan päästään kysymään mm. tuosta paketista. Molemmat higher risk/reward -tyypin liikkeitä, joita ei ehkä tehtäisi jos kampanja kokisi olevansa turvallisessa johdossa. Toki Harris tulee Foxilla tavoittamaan Trumpiin kyllästyneitä republikaaneja, mutta samalla mahdollisesti myös muistuttaa heitä siitä, miksi he eivät yleensä äänestä demokraattia.
Tästä herää kysymys, näkeekö vedonlyöntimarkkina jonkin Trumpia vahvistavan trendin jonka myös Harrisin kampanja näkee ja johon se koettaa reagoida? Ja jos näkee, mikä se trendi on, sillä mielipidetiedusteluissa vastaavaa ei näy.
Enemmänkin ilmassa on osavaltiokohtaisissa tuoreissa gallupeissa - varsinkin muutamissa vaa-ankieliosavaltiossa - Harrisin kannatuksen (loivaa) alamäkeä. Ja koska näistä helposti piirretään trendiviivoja, D-leirissä on pientä paniikkia ilmassa, koska trendi sanoo että vaalipäivään mennessä on valuttu häviöön. Eli yritetään uusia avauksia jolla jotenkin kääntää tämä trendi.
Hommaa vaikeuttaa se että edellisissä kaksissa vaaleissa gallupeissa oli jonkin verran heittoa. Useampi osavaltio jossa edellisellä kerralla gallupit ennustivat Bidenin voittoa 5-10 prosentin kaulalla, ero olikin vain prosentin-parin luokkaa. Vastaavissa osavaltiossa Harrisin kaula gallupeissa on nyt pari prosenttia, eli jos mukaan lisätään edellisten vaalien “korjauskerroin”, käy Harrisin kannalta huonosti.
