Samoilla linjoilla itsekin. Aika usein yhtiön ulkopuolinen haku on alttiimpi epäonnistumaan tai muuttaa yhtiössä jo toimivia asioita kuin yhtiön sisältä kasvanut toimari.
Itse arvostan että toimari ymmärtäisi myös operatiivista puolta eikä vain lukuja.
No ei nyt täältä foorumitasolta dumata uutta toimaria ennen kuin on yhden vuoden ollut vähintään puikoissa 
Valmet on kuitenkin sen kokoinen yritys, että tuollainen laiva kääntyy hitaasti. Ja en tarkoita sanoa, että tässä olisi tarvetta jollekin isolle käänteelle. Eiköhän johdossa ymmärretä (mitä tosin markkina ei tällä hetkellä arvosta…) kuinka hyvä ja vähemmän syklinen yhtiö on nykyisin kuin esimerkiksi vielä 2010 luvulla. Se että syntyisikö jonkinlaisella yritysjärjestelyllä / spinnauksella lisää omistaja-arvoa jätän yrityksen toimivan johdon pohdittavaksi.
Kun 10 vuotta menty ilmeisesti Laine ruorissa, on uudella varmasti eri näkökulma kunhan pääsee sisään hommaan. Saneerausta sieltä tulee varmasti ja uusia tuulia. Keskittymistä siihen missä Valmet on hyvä ja mahdollisia rönsyjä pois.
Nimitystiedotteessa hallituksen puheenjohtaja Mikael Mäkinen mainitsee uuden toimitusjohtajan yhdeksi vahvuudeksi työkokemuksen kolmelta eri mantereelta. CV:n perusteella maanosat ovat Eurooppa, Afrikka ja Aasia.
Tuon perusteella oletan, että Hinnerskovilta ei löydy kokemusta Valmetille tärkeiltä Pohjois-Amerikan ja Latinalaisen Amerikan markkinoilta. Eli hänelle eivät ehkä ole tuttuja Valmetille tärkeät asiakkaat Arauco, Suzano ja Klabin jne. Siltä osin tarvitaan perehtymistä ja johtoryhmässä ehkä Celso Tacla antaa johdatuksen Etelä-Amerikan markkinoihin.
Reilun vuoden aikana on tapahtunut paljon henkilövaihdoksia johtoryhmässä. Bertel Karlstedt siirtyi projektihommiin, Jari Vähäpesola jäi eläkkeelle ja Julia Macharey sekä Vesa Simola siirtyivät jatkamaan uraansa Valmetin ulkopuolella.
Johtoryhmästö löytyy edelleen monta pitkän linjan valmettilaista. Katsoin nykyisen johtoryhmän tilannetta johtoryhmän esittelysivulta. Pitkä ura näyttää löytyvän kuudelta (6) johtoryhmän jäseneltä:
Eli suuri osa johtoryhmäläisistä on noussut yhtiön sisältä johtoryhmään. Se toivottavasti kannustaa nykyisiä valmettilaisia pyrkimään urallaan eteenpäin yhtiön sisällä, vaikka nyt Laineen seuraaja valittiin yhtiön ulkopuolelta.
Jos vielä miettii jatkuvuutta. Vuosikertomuksen mukaan yhtiön pitkäaikavälinen kannustinjärjestelmään kuuluu yhteensä noin 130 henkilöä, joista yhden ryhmän muodostavat johtajapotentiaalinsa vuoksi ohjelmaan valitut. Vuosikertomuksessa ei kerrota tämän joukon määrää, mutta joka tapauksessa johtajapotentiaalia omaavia pyritään Valmetissa huomioimaan ja kannustamaan. Tuo osaltaan tukenee jatkuvuutta yhtiössä.
Tulevan toimitusjohtajan lyhyt haastattelu, ainakin omasta mielestä tämän haastattelun pohjalta vaikuttaisi ihan tolkun mieheltä. Toivotaan, että tulevasta 10-vuotiskaudesta tulisi yhtä hyvä kuin edellisestä
Videonperusteella hän on asunut kuudella mantereella. Kaipa siihen edes joku Ameriikan laatoista osuu.
Mitä asiakkaisiin tulee, ei välttämättä tärkeintä ole nykyisten tunteminen. Mieluummin uusia asiakkaita ja taito keskustella omistajien kanssa.
Koneen Alahuhdan ”Kirkassuunta” mentaliteettikin siellä vilahti.
Eikö Laine ole ostanut lisää valikoituja liiketoimintoja?
Automaatio vakaata ja hyvin kasvavaa. Sellaista jota useammat Valmetin muiden liiketoimintojen asiakkaat käyttävät. Juuri sellaista, mitä Valmet haluaa lisää.
Tuossa videolla hän taitaa kohdassa 1:54 mainita tuosta aiheesta: “lived in six countries across three continents has been very important for me…”.
Hinnerskov mainitsi videolla merkittävinä työtehtävinä ISS:n Aasian ja Tyynenmeren alueen johtajan tehtävät sekä työvuodet Koneella. Tuntui korostavan paljon vastuullisuutta ja yhteiskunnallista vaikuttavuutta omistaja-arvon luomisen rinnalla.
Totta, keskustelutaito on tärkeä taito toimitusjohtajalle. Kuunnella asiakkaita ja heidän toiveitaan.
Esimerkiksi Suzano on ollut Valmetin asiakkaana 1970-luvulta lähtien, joten varmaasti hyvät ja vakiintuneet suhteet osapuolten välillä, eikä toimarin vaihto tätä asiaa muuta.
Lopultahan noissa isoissa tilauksissa on kysymys keskinäisestä luottamuksesta. Luottaako asiakas enemmän Andritzin vai Valmetin osaamiseen. Varmasti molemmilla kilpailijoilla on kyky vastata asiakkaiden korkeisiin vaatimuksiin. Keskusteluiden kautta sitä luottamusta pystyy lisäämään.
Damn. My bad. Saattoi olla näin.
Kyllä. Referenssikauppaa.
Duopolimarkkinat eli vaikka syklissä mennään, uudet toimijat eivät pääse helposti markkinoille.
Ei ole myöskään asiakkaiden etu, että jompi kumpi kaatuu. Monopolia ei kukaan halua.
Kumpikin siis pysyvät varmasti hengissä.
Tarkoitus ei missään tapauksessa ole dumata uutta toimaria. Hän on huippuammattilainen ja toimii tehtävässä varmasti parhaaksi katsomallaan tavalla. Soveltuvuuden juuri Valmetin kippariksi näemme vasta joskus tulevaisuudessa. Nimeämisestä keskustelulla on kuitenkin oma tärkeä roolinsa. Tässä vaiheessa toimitusjohtajanimityksen puiminen on enemmänkin yhtiön hallituksen tekemän päätöksen arvioimista. Osakkeenomistajille on tyypillistä, että he valvovat hallituksen tekosia, sillä tällä tavoin he valvovat omia etujaan. Toimitusjohtajan nimeäminen on yksi hallituksen tärkeimmistä tehtävistä, joten mielipiteiden esittäminen tähän päätökseen liittyen on hyvin ymmärrettävää. “Foorumitasolta” asian puiminen on myös mielestäni täysin suotavaa ja suorastaan kannustettavaa. Itse en näe merkitykselliseksi, että käyvätkö osakkeenomistajat tätä kollektiivista keskustelua foorumilla vai yhtiökokouksessa.
Valmet toimittaa sakeusmittauksia DS Smith Paper Italia S.r.l:n tehtaalle Luccaan. Toimitus täydentää uuden pakkauskartongin tuotantolinjan (PM3) kanssa toimitettavaa laajaa automaatiopakettia.
Tilaus sisältyi Valmetin vuoden 2023 viimeisen neljänneksen tilauksiin. Mittaukset toimitetaan vuoden 2024 viimeisellä neljänneksellä. Tilauksen arvoa ei julkisteta.
Asiakas valitsi Valmetin, koska Valmetilla on laaja kokemus ja olennaisia referenssejä kierrätyskuitujen edistyneistä mittaussovelluksista mikroaalto- ja optisilla teknologioilla sekä leikkausvoimateknologioilla.
Hesarissa juttu uudesta toimitusjohtajasta.
”HALUSIMME johtajan, joka osaa johtaa organisaatiota eikä tuhoa sitä. Emme halunneet ketään, joka luulee tietävänsä kaiken ja ilmoittaa muuttavansa kaiken. Sillä Valmet on todella hyvin kehittynyt yhtiö”, hallituksen puheenjohtaja Mikael Mäkinen sanoo.
Valmet toimittaa osittaisen biokonversion PT. Cikarang Listrindo Tbk:n hiiltä käyttävään kiertoleijukattilaan, joka sijaitsee Babelanissa Indonesiassa. Investointi on osoitus Cikarang Listrindon pyrkimyksestä vihreämpään energiantuotantoon ja ympäristöystävällisempään toimintaan, jossa vähennetään riippuvuutta fossiilisista polttoaineista ja pienennetään hiilidioksidipäästöjä.
Tilaus sisältyi Valmetin vuoden 2023 viimeisen neljänneksen tilauksiin. Muutostyöt ajoittuvat vuoden 2025 ensimmäiselle neljännekselle.
Itsellä ei Valmet seurannassa, mutta jaetaanpa konsensussuositukset ja tavoitehinnat tänne: https://vara-services.com/valmet/
Analyytikot lähes liikuttavan yksimielisiä siitä, että kyseessä on ostopaperi. Miksi osakekannasta on siis yli 5% shortattuna: ShortNordic.com - updated short positions
Kertokaa(spekuloikaa) minulle, mihin shorttaajat perustavat näkemyksensä, onko pitkäaikaisen toimitusjohtajan vaihtuminen se juttu vai asiakkaiden heikko sykli, pelko sen edelleen pitkittymisestä ja investointeihin ei ole halukkuutta korkotason takia. Heitin nämä ihan hatusta, onko jollakulla parempaa näkemystä asiasta!?
Itse pidän Valmetin päätymistä valtion seuraavaksi myyntikohteeksi todennäköisimpänä syynä shortti-intoon.
Tätä minäkin odottelen, siis valtion myyntejä, panoksia on keräilty koska pelkästään jo spekulaatiot valtion myynneistä näyttävät pudottavan osaketta. Osakkeen hinnassa vs konsensus taitaa olla nousuvaraa noin 28%.
Kun valtio myy, osta. Tämän pitäisi mielestäni nostaa kurssia jos valmet saisi kasvollisen omistajan, toki jos tähän nyt joku rahasto sijoittaa asia eri.
Bisnes Valmetilla menee ihan hyvin jos katsoo fundaa plus arvostuskertoimet matalina, betsataanko tässä shorttauksella vain oikeasti tuota ehkä jos kun valtio myy vai onko jotain mitä itse en näe?
Oras invest on kasvattanut omistusosuuttaan Valmetissa. Eikös he hiljattain nostaneet yli 10%:in. En ihmettelisi, jos suurin osa Solidiumin potista sujahtaisi suoraan heille. Jos näin kävisi voisi olla omistajan näkökulmasta aika muhkea tilanne, jos lyhyeksimyyjät ajattelevat että Solidiumin potista pääsevät ostamaan shortit kiinni. Jos potti menisikin suoraan Orakselle, joutuisivat he ostamaan shortsinsa vapailta markkinoilta ja 5% ihan löydy tuosta vain laidasta 
Etteivät vaan olisi uimassa ilman shortseja?
Oras Invest on Valmetin suurin omistaja 10,4% osuudella. Solidium toinen 10,1% siivulla. Seuraavat onkin vasta tuola 3% painoilla. Oras Investin sivuilla lukee että haluavat olla suurin omistaja pörssiyhtiöissä. Sitähän ne nyt ovat Valmetissa, mutta luulisi että osakkeet kelpaa jos Solidium myy. En tiedä mikä on Oraksen raja kuinka suuren osan haluavat omistaa yhdestä yhtiöstä? Vai onkohan sitä?
