Vaikka olen samaa mieltä että tämä on ärsyttävää jos perustuu vain mutuun eikä tutkimuksiin. Voisin silti esittää kysymyksen missä oppimistuloksissa kehitys on ollut päinvastaista vaikkapa viimeisen kymmenen vuoden ajalta?
1 tykkäys
Suomalainen nuori laskee kaksi arvosanaa huonommin kuin 20 vuotta sitten
3 tykkäystä
Samaan hengenvetoon voi todeta että viro ohittanut suomen pisa tuloksissa, ja virossa resurssit huomattavasti pienemmät. Rahasta siis tuskin kyse, veikkaan että kaikenlaiset komiteat ja työryhmät synnyttävät tehottomuutta ja estävät opettajia tekemästä työtään.
Eli jos haluat lapsellesi hyvän koulutuksen → muuta viroon. Bonuksena huomattavasti halvempi verotus. Lopuksi saat vielä nauttia suomlaisesta eu-tuesta 
5 tykkäystä
En ehdi lähteä penkomaan tutkimuksia, kuitenkin muistan joitakin vuosia sitten lukeneeni yhden, jossa paino oli nimenomaisesti erityistä tukea tarvitsevan oppilaan oppimistuloksissa ja ryhmässä pärjäämisestä. Tuossa tuo integrointi tuotti parempia tuloksia kuin erityisluokassa opiskelu, kuitenkaan ei tuotu esille miten näiden erityisoppilaiden ns. normaaliluokassa vaikuttaa muiden oppimistuloksiin.
Ehkä yhden erityisoppilaan mukanaolo normaaliluokalla vielä menee, mutta on täysin erityisoppilaista (väkivaltaisuus, tavaroiden paiskominen, huutaminen jne) kiinni vaikuttaako yksi vai viisi negatiivisesti muihin.
Ns. White Flight ilmiö tunnetaan joka puolella länsimaita, Suomessakin sitä esiintyy jatkuvasti laajemmin. Riippumatta kunkin omasta ideologiasta lähes jokainen haluaa lapsilleen parhaat mahdolliset edellytykset elämään ja jos tietää lähikoulun olevan erittäin kehno ja turvaton, niin mieluummin katsoo toista vaihtoehtoa.
8 tykkäystä
Keskustelusta tulee mieleen 90-luvun loppupuoliskon länsinaapurimme. Asuin tuolloin maassa ja sillä kuuluisalla maalaisjärjellä oli ilmiselvästi nähtävissä kehitys mm. kouluissa ja poliisilaitoksessa, viranomaisten tuntuman ja otteen kirpoaminen yhteiskunnasta ja alalla toimivien pahoinvointi. Kaikki tämä kiistettiin “virallisessa” keskustelussa ja vaikka tietynlaista heräämistä on tapahtunut, edelleen Annie Lööfit kumppaneineen huutavat Östermalmin (Tukholman ns. parempaa aluetta) tornista, että valtakunnassa kaikki hyvin. Ei ole. Ei ole ollut muutamaan vuosikymmeneen ja kehityksen suunta on alas.
Suomessa ollaan edelleen kieltämis- ja vähättelymoodissa ja kehityskulku menee jotakuinkin sentilleen Ruotsin askelmerkeissä - tosin vuosikymmenen-puolitoista jäljessä. En povaa ruusuista tulevaisuutta Valtion nimeltä Suomi Oy AB:n tulevaisuudelle.
16 tykkäystä
Kait se ultimaattinen syy summittaisessa väestömäärän lisäämisessä on nimenomaan Oy:n talouden hoito. Siis yksinomaan talouden hoito. Kaikki tietää että ongelmia tulee, mutta ei haluta väestömäärän negatiivisen kehityksen miinusmerkkistä ajuria yhtälöön. Koko yhteiskunta maksaa viulut ja työllistymättömät ja yritys ottaa vain halvan työntekijän. Onhan se mainio asia monille aloille. Tässä amerikkalaistamisessa sinällään ei olisi vikaa jos olisi amerikkalainen sosiaaliturva ja talous. Tai väestötiheys. Nythän EU ja Eurooppa ovat merkittävästi tiheämmin asuttuja kuin Afrikka tai USA, mutta jostain syystä EU:n suurimpia huolia on väestön vähyys. Pitäisikö olla EU-tasolla huolissaan ihan jostain muusta? Esim. luoda yksi yhteinen virallinen kieli meille? Nyt kovasti jakautunut eripurainen, erimielinen ja erikielinen EU vaan jakautuu ja eripuraistuu entistä enemmän yksittäisten maidenkin sisältä.
1 tykkäys
En vähättele Ruotsin ongelmia, ja siellä ollaan epäonnistuttu jengirikollisuuden kitkemisessä pahasti, ensinnäkin luomalla asuinalueita joissa on vain tietynlaista asuntotuotantoa. Tätä ei saa Suomessa toistaa, vaan kaikki asuinalueet tulee rakentaa siten, että siellä on omistusasumist ja vuokra-asumista. Vanhempien mahdollisuutta valita lapselleen muu kuin lähikoulu on rajoitettava.
Mutta.
Ruotsi on samalla ratkaissut väestöongelmansa, ja tulee kasvamaan hamaan tulevaisuuteen ja voimaan paljon paremmin kuin mikään muu Pohjoismaa. Ruotsalaiset ovat jo tottuneet ulkomaalaisiin ja vaikka kolumnistit valittavat sitä miten vaikea Ruotsiin on integroitua täysin, on se silti helvetisti helpompaa kuin Suomeen jossa jo lähtökohtaisesti ulkomaalainen, pahimmassa tapauksessa tämän lapsikin, nähdään taakkana.
Uskon että Suomen tulevaisuus on hieno ja menestyksekäs, mutta samoilla keinoin se ei tule kuin aiemmin. Emme ole ehkä aina parhaita keksimään uutta, mutta päättäväisiä me olemme aina olleet.
Täytyy muistaa että ne ongelmat eivät ole mitään sellaista mihin ihmisten pitäisi “tottua”. Raiskaukset, pahoinpitelyt ja murhat, kiusaaminen kouluissa jne. Pohjoismainen oikeuskäsitys on valunut sellaiseen uhrit unohtavaan hyötyajatteluun.
Samoin oudoksuttaa väestönkasvun ihannointi itseisarvona (korona ja ilmastonmuutos haluavat kertoa muuta). Ja kaikkein eniten mieltäni liikuttaa vasemmiston taisto työläisten työpanoksen laimentamiseksi ja täystyöllisyyttä vastaan.
Mielestäni summittainen itseisarvoinen väestömäärän lisäys väestönsiirroilla aina heikentää köyhimmän kantaväestön asemaa asuinalueensa arvostuksen alenemisena ja matalapalkkatyön arvostuksen alenemisena. Se on hyvin hyvin oikeistolainen linja, koko yhteiskunta maksaa että suorittavien töiden palkkausta saadaan alas ja selkeän hedelmän poimii kapea-alaisesti matalapalkkaavat yritykset. Väestön vähenemistä käsitellään äärimmäisen yksipuolisesti ja alarmistisesti ja negatiivisesti. Ei asiat ihan niin yksiselitteisiä ole. Enempi maata per nenä, vähempi rikollisuutta ja ongelmia, matalapalkka-alat saavat enemmän arvostusta, teknologinen kehitys nousee tärkeämmäksi.
Ja onhan meillä EU:n työvoiman vapaa liikkuvuus. Ja muu työperäinen maahanmuutto. En ymmärrä miksi maailman huonointa ainesta radikaali-islamin maista kärrätään tänne. Sehän se Ruotsin suurin virhe on ollut, maahanmuuttajien laatu.
20 tykkäystä
En vähättele Ruotsin ongelmia, ja siellä ollaan epäonnistuttu jengirikollisuuden kitkemisessä pahasti, ensinnäkin luomalla asuinalueita joissa on vain tietynlaista asuntotuotantoa. Tätä ei saa Suomessa toistaa, vaan kaikki asuinalueet tulee rakentaa siten, että siellä on omistusasumist ja vuokra-asumista. Vanhempien mahdollisuutta valita lapselleen muu kuin lähikoulu on rajoitettava.
Ongelma ei pohjimmiltaan ole asuntopoliittinen. Tai koulutuspoliittinen. Vaan maahanmuuttopoliittinen. Ja niin kauan kuin tätä asiaa ei tiedosteta/tunnusteta, yritetään ainoastaan hoitaa oireita, eikä juurisyytä – ja oireitakin huonosti. Kukas tuon vuokra-asumisen muuten kustantaa esimerkiksi niillä hyvätuloisten suosimilla keskimääräistä kovemman rahan asuinalueilla (joita esim. PK-seudulla riittää)? Sehän onkin hyvä tapa vähentää ennakkoluuloja, edesauttaa integroitumista ja tuoda valtion kassaan tuloja, kun toinen maksaa hampaat irvessä lainanlyhennyksiä 600-700 kiloeuroa maksaneesta kämpästä ja naapurin perhe hoitaa saman Kela Goldilla. Mielestäni jokainen saa tässä maassa asua tasan siellä missä haluaa, kunhan sen tekee käymättä muiden taskuilla.
Ruotsi on samalla ratkaissut väestöongelmansa, ja tulee kasvamaan hamaan tulevaisuuteen ja voimaan paljon paremmin kuin mikään muu Pohjoismaa. Ruotsalaiset ovat jo tottuneet ulkomaalaisiin ja vaikka kolumnistit valittavat sitä miten vaikea Ruotsiin on integroitua täysin, on se silti helvetisti helpompaa kuin Suomeen jossa jo lähtökohtaisesti ulkomaalainen, pahimmassa tapauksessa tämän lapsikin, nähdään taakkana.
Väitän, että suuruusluokkaa 99,8 % suomalaisista on täysin sinut töitä tekevän ukrainalaisen koodarin, kanadalaisen projektipäällikön, espanjalaisen rekkakuskin, tai vietnamilaisen kokin kanssa. Ja toisaalta ymmärrän täysin miksi rikos-, työttömyys- ja maksettujen etuuksien tilastoissa selkeästi yliedustettuina olevat ulkomaalaiset tahot nähdään yhteiskunnalle taakkana (virallisessa kielessä tietenkin käytetään termiä voimavara, paitsi kun puhutaan miten näitä voimavaroja tulisi jakaa tasaisesti ympäri Eurooppaa, niin jostain syystä puhutaankin taakanjakomekanismista, eikä voimavarojen jakomekanismista).
Ruotsi on toistaiseksi menestynyt erinomaisesti, siellä on ollut pitkät perinteet vaurastumisesta, eivätkä mm. sodat ole haitanneet kehitystä. Tulevaisuuden suhteen olen kovin epäileväinen. En tiedä mikä se väestöongelma on, joka Ruotsin on pitänyt ratkaista, mutta pitkään harjoitetun nykymallisen maahanmuuttopolitiikan ”hedelmät” eivät tule vaurastuttamaan maata jatkossa, vaan vaikutus on päinvastainen. Tänä päivänä myös yritykset voivat olla osana globaalia muuttoliikettä ja mikäli esimerkiksi yhden maan sisäinen yhteiskuntajärjestys rupeaa käyttäytymään epävakaasti, on olemassa muitakin vaihtoehtoja. Rinnakkaiset yhteiskunnat ovat jo todellisuutta Ruotsissa, täällä meillä se nähdään edelleenkin lähinnä persujen impivaaralaisena salaliittoteoriana. Ja siinä vaiheessa, kun todellisuuteen sitten (aikanaan) herätään (kaikki eivät koskaan), on jo liian myöhäistä. Pahoin pelkään, että Ruotsi on jo tällä peruuttamattoman muutoksen tiellä.
Uskon että Suomen tulevaisuus on hieno ja menestyksekäs, mutta samoilla keinoin se ei tule kuin aiemmin. Emme ole ehkä aina parhaita keksimään uutta, mutta päättäväisiä me olemme aina olleet.
Keskeinen kysymys lieneekin jatkammeko päättäväisesti bussilla matkaa eteenpäin nähdessämme rotkon? Kiellämmekö sen olemassaolon, vaikka näimme naapurin juuri ajavan siitä alas? Vai pystymmekö sittenkin olemaan päättäväisiä suunnan muutoksessa? Mikään ei mielestäni indikoi jälkimmäisen skenaarion toteutumista.
26 tykkäystä
Raiskauksista ilmoittamisen määrä tulee lisääntymään jokaisessa länsimaassa seuraavat vuosikymmenet, ja siinä isoin draiveri on feminismin nousu yhteiskunnassa. Naiset tietävät mikä on kiellettyä ja uskaltavat ilmoittaa siitä poliisille. Poliisin tilastojen katsominen ei anna kuvaa rikoksen yleisyydestä. Suomessa ei tietääkseni kokonaisrikollisuustutkimusten mukaan seksuaalirikosten määrä ole kasvanut, ne vain tulevat aiempaa useammin poliisin tietoon mikä on hieno asia.
On lisäksi melko karseaa niputtaa niinkin valtavan alueen kuin Lähi-idän ja arabilaisen maailman ihmiset täysin epäkelvoiksi. Edelleen, jos ajattelemme osasta ihmisiä noin, ei tänne tule tarpeeksi ihmisiä muualtakaan. Kilpailemme EU-maiden kanssa samoista osaajista, mikä on meidän vetovoimatekijämme joka saa kenenkään valitsemaan Helsingin Tukholman sijaan? Jos Ruotsi olisi niin kamalassa tilassa kuin osa kuvittelee, niin voisi kuvitella ruotsalaisten haluavan pois. Todellisuudessa suurin nettomaahanmuutto Ruotsiin tuli viime vuonna ruotsissa syntyneistä ihmisistä, jotka palaavat kotimaahansa.
Pakolaisia ei oikeasti ole pakolaiskriisin jälkeen tullut Suomeenkaan kuin kourallinen kiintiöpakolaisina, mutta olemme halvaannuttaneet itsemme sen seurauksena niin täysin ettei tässä ole mitään järkeä. Elintasopakolaisuus sensijaan on ihan mahtava juttu, se vie muuttajaa itseään ja yhteiskuntaa johon hän muuttaa eteenpäin. Näitä ihmisiä meidän on kyettävä houkuttelemaan, ja näitä ihmisiä on helpoin saada maista joissa tulevaisuus näyttää vaisulta.
Kun katsoo huoltosuhdetta, eläkejärjestelmää ja palkansaajien määrää tässä maassa, käy aika nopeasti ilmi minkä takia tänne on saatava lisää työntekijöitä. Japanin tie ei voi olla meidän tiemme.
Me olemme aina vaatimassa maahantulijoilta sopeutumista meidän tavoillemme, kieleen ja lähes täydellistä kulttuurista integraatiota. Lopetetaan se. Ei kaikkien tarvitse jäädä tänne ikuisiksi ajoiksi. Meidän on myös itse pakko muuttua.
2 tykkäystä
Miten pakottaa ihmiset asumaan alueilla, joilla asukkaat ovat sekoitettu toiveittesi mukaisesti. Pitäiskö kieltää omistetun asunnon vuokraaminen, mikäli kokee naapuruston epämiellyttäväksi, asuntojen hintahan on tuolloin jo tippunut rapsakasti. Ehkäpä unelman tavoittamiseksi pitäisi hyvänä esimerkkinä toimivien ihmisten muutto pois alueelta kieltää riittävien sanktioiden uhalla.
3 tykkäystä
Tämä on varmasti totta maissa joissa ei ole lähtömaan elintasoa korkeampi sosiaaliturva.
15 tykkäystä
Meidän nykyinen elintasomme ei pysy pystyssä ainakaan ilman maahanmuuttajia, koska veronmaksajien määrä vähenee koko ajan ihmisten ikääntyessä. Haluammeko me tämän kohtalon itsellemme ilman että teemme asialle mitään?
Työmarkkinoille meidän pitää tehdä jotain, tuli meille maahanmuuttajia tai ei. Fakta kuitenkin on se, että maahanmuuttajia myös tarvitaan, ei ainoastaan siivoamaan (joka on tehtävä jonka jonkun on tehtävä) vaan myös tehtaisiin, kunnossapitoon jne. alueille, joilla väestö pienenee voimakkaimmin.
1 tykkäys
Koska virossa on alhainen veroaste ja olematon sosiaalituki niin sinne muuttaa:
a) korkeakoulutettuja
b) matalan palkkatason työntekijöitä
Erona suomeen lähinnä että matalan palkkatason työntekijät tulevat lähtökohtaisesti tekemään töitä.
Suomessa asia ei ole aina niin selkeä koska valtio lamannuttaa jakamalla ilmaista rahaa.
3 tykkäystä
Kuka tänne maahanmuuttaisi töitä tekemään, kun ei nähdä ees ihmisenä vaan veronmaksajana.
2 tykkäystä
Ongelma on siinä, että maahanmuuttokeskustelu on annettu niiden haltuun jotka luulevat ja mutuilevat, ja joille Afrikasta ja Keski-Aasiasta tuleva maahanmuutto, tai pakolaiset ylipäätään, on ongelma.
76% Suomeen muuttaneista ihmisistä vuosina 2015-2020 tulivat tänne hyvin korkean tai korkean HDI-indeksin maista.
2 tykkäystä
Monikulttuurinen unelma on epäonnistunut kaikissa EU-maissa ja Suomi on samassa jamassa, kuin Ruotsi muutaman vuoden päästä.
Itse olen suht nuorena pohtinut mihin täältä voi tai kannattaa lähteä sitten kun korkeakoulututkinto on taskussa ja täällä paukkuvat kranaatit ja katujengit selvittelevät välejään ampumalla. Vaikuttaa siltä, että sama ongelma on kaikissa länsimaissa. Tietty porukka (afrikasta ja lähi-idästä tulevat) ei sopeudu (tai halua sopeutua) ja tekevät valtavan määrä vakavia rikoksia suhteessa pieneen määräänsä.
Suomessa vallitsee länsimaiseen tapaan myös sairas keskustelukulttuuri liittyen maahanmuttoon ja sen ongelmiin. Ongelmia ei saa nostaa esille koska se on rasismia ja maahanmuutto on pakollista ja välttämätöntä Suomelle. Positiivisia asioita nostetaan esille, ikäviä asioita lakaistaan maton alle.
Täällä on puhuttu paljon opettajista ja kouluelämästä ja itse paljon maahanmuuttajia sisältävän lähiökoulun käyneenä aion pitää huolen, että oma lapseni ei tulevaisuudessa joudu sellaiseen kouluun. Opettajat ja koulun henkilökunta ovat täysin hampaattomia yhdenkin väkivaltaisen ja riehuvan maahanmuuttajan edesssä. Parhaimmassa tapauksessa lapsen vanhemmat eivät puhu suomea, jolloin kommunikointi heidän kanssaa on hyvin vaikeaa. Omassa koulussani koulun henkilökunta ei puuttunut ulkomaalaistaustaisten kiusaamiseen ja väkivaltaisuuteen vaan, sitä lakaistiin maton alle ja vähäteltiin jatkuvasti.
Seksuaalirikokset ovat kasvussa koska niitä ilmotettaan poliisille enemmän, ei suinkaan siksi, että niitä tehdään tietyn porukan toimesta paljon. Tanssitaan ongelman ympärillä ja keksitään, mitä lennokkaimpia selityksiä kunhan ei missään nimessä vaan oteta itse ongelmaa esille ja puhuta siitä.
Suomen tulevaisuus kuten muidenkin länsimaiden tulevaisuus näyttää karulta. Tietenkin täysin ansaitusti, sillä tätä suomalaiset ovat halunneet ja äänestäneet sen puolesta.
25 tykkäystä
Raiskauksista ilmoittamisen määrä tulee lisääntymään jokaisessa länsimaassa seuraavat vuosikymmenet, ja siinä isoin draiveri on feminismin nousu yhteiskunnassa. Naiset tietävät mikä on kiellettyä ja uskaltavat ilmoittaa siitä poliisille. Poliisin tilastojen katsominen ei anna kuvaa rikoksen yleisyydestä. Suomessa ei tietääkseni kokonaisrikollisuustutkimusten mukaan seksuaalirikosten määrä ole kasvanut, ne vain tulevat aiempaa useammin poliisin tietoon mikä on hieno asia.
Voit luottaa siihen, että vastaavia “draivereita” tullaan keksimään hamaan tappiin saakka niiden toimesta, joiden ajattelumallia ei häiritse todellisuuden tapaiset ikävät sivuseikat. Annan yhden “draiverin” lisää tulevaisuuden varalle, kun muut keinot on jo käytetty: Kantaväestön aiheuttama rasismi, joka aiheuttaa turhautumista/syrjäytymistä/itsetunto-ongelmia, joka puolestaan oireilee raiskauksina.
Kranaatti-iskujen ja tulitaisteluiden osalta on myös ollut viime aikoina samaa ilmiötä havaittavissa Ruotsin maalla. Aikaisemminhan tulitaistelut ja kranaatti-iskut asuin- ja liiketiloihin olivat ihan yhtä yleisiä, mutta ei niistä ennen vanhaa viitsitty ilmoitella yhtä herkästi. Pojat ovat poikia ja ovat kautta aikain keppostelleet.
Kuten aiemmin mainitsin, vähättelyn ja kieltämisen kulttuuri asian tiimoilta elää ja voi hyvin Suomessa.
On lisäksi melko karseaa niputtaa niinkin valtavan alueen kuin Lähi-idän ja arabilaisen maailman ihmiset täysin epäkelvoiksi. Edelleen, jos ajattelemme osasta ihmisiä noin, ei tänne tule tarpeeksi ihmisiä muualtakaan.
Omassa maassaan kunkin maan kansalaiset voivat toimia aivan kuten paikalliset tavat, lainsäädäntö, uskonto ja muu yhteiskuntajärjestys sallii ja minkälaiseen käyttäytymismalliin kyseisessä ympäristössä on totuttu yleisesti hyväksyttävänä. Ei se tee yksittäisistä ihmisistä epäkelpoja. Omassa talossaan saa kukin pitää jalkoja pöydällä, piereskellä, elää sotkussa ja vaikka sylkeä lattialle, jos siltä tuntuu. Ei sekään tee ihmisestä epäkelpoa. Mutta aiheuttanee kyllä kovasti sopeutumisvaikeuksia vierailulla Englannin kuningattaren hovissa. Ja tyypillisesti talon omistajalla on yleensä ollut jonkinlaista sananvaltaa mitkä ne “house rules” ovat, eivätkä vieraat tule sanelemaan miten talon omistajan tulee suhtautua esimerkiksi naisten, tai seksuaalivähemmistöjen asemaan.
Kilpailemme EU-maiden kanssa samoista osaajista, mikä on meidän vetovoimatekijämme joka saa kenenkään valitsemaan Helsingin Tukholman sijaan?
Esimerkiksi avoin ja turvallinen ympäristö itselle ja perheelle elää, tehdä työtä, liikkua ja harrastaa?
Jos Ruotsi olisi niin kamalassa tilassa kuin osa kuvittelee, niin voisi kuvitella ruotsalaisten haluavan pois. Todellisuudessa suurin nettomaahanmuutto Ruotsiin tuli viime vuonna ruotsissa syntyneistä ihmisistä, jotka palaavat kotimaahansa.
Ihailen tuota tilastojen tulkintakykyäsi. Sen mukaan siis puoli vuosisataa kestänyt tilastoitu trendi, jossa ulkomailla syntyneiden maahanmuutto on ollut moninkertaista Ruotsissa syntyneisiin verrattuna, ja jonka suhdeluku on räjähtänyt sitten 2000-luvun puolen välin, onkin nyt sattumoisin juuri koronan nurkilla kääntynyt pysyvästi? Eli ex-patit Sven, Jan-Åke ja Örjan ovat aloittaneet massiivisen ja pysyvän paluumuuton ja ulkomailla syntyneet puolestaan ovat todenneet, että Ruotsi on niin passee, että sinne ei kyllä enää ikuna mennä, vaikka matkustusrajoitukset sen ensi vuonna mahdollistaisikin?
Minun osaltani tästä keskustelusta ei sen enempää.
8 tykkäystä
Raiskaukset, pahoinpitelyt ja murhat kuittaat sillä että no feministit ilmottaa enemmän raiskauksia. Tä?
Mikä ihmeen Japanin tie Suomessa?
Japanin BKT on 5 biljoonaa eli montakymmentä prosenttia enemmän kuin Saksan.
Japanissa on yli 120 miljoonaa ihmistä.
Kaikki mitä sanoit on ihan perusfraaseja joilla oikeutetaan summittainen laittomien siirtolaisten maahanmuutto. Näitä toistetaan uudestaan ja uudestaan että toistaisime itsekin niitä automaatiolla.
Mutta. Humanitaarinen maahanmuutto on insentiivien ylläpitoa joilla ylläpidetään ihmiskauppaa ja ihmiskauppaa sitten kutsumme “pakolaisuudeksi”. Sitten leikimme hyväntekijöitä eli himoamme halpoja vessanpesijöitä. Tämä on täysin perverssi kuvio ja jatkumoa länsimaalaisten orjafantasioille.
Oikea työperäinen maahanmuutto ja EU:n työvoiman vapaa liikkuvuus kyllä riittää. Ruotsin malli on karmiva fiasko. Ei pelkästään talousluvut ratkaise, eikä varsinkaan jos oppimistulokset putoaa, turvattomuus ja väkivalta lisääntyy ja kansan yhtenäisyys rapisee. Joku rikastuu enemmän, mutta ultimaattinen tavoite on tietenkin lisätä huonosti palkattujen massaa. Halpatyövoima. Senpä takia yhteiskunnat eivät muutu paremmiksi, vaan enemmän pahoinvoiviksi.
9 tykkäystä
Piti nyt kuitenkin vielä tähän kommentoida, kun juuri silmiini osui uutinen jälleen yhdestä kouluttamattomiin maahanmuuttajiin liittyvästä lieveilmiöstä - ihmiskaupasta ja sortamisesta:
https://yle.fi/uutiset/3-12238991
Surullista luettavaa ja kaikin puolin lose-lose -tilanne sekä ihmiskohtaloiden, että talouden kannalta. Artikkelin luettuaan voi kysyä itseltään lisääkö maahanmuutto ns. kolmansista maista tätä ilmiötä, vai vähentääkö se sitä?
Artikkelin lopussa myös mielenkiintoinen yksityiskohta:
Kaikki maahanmuuttajataustaiset ravintoloitsijat eivät tietenkään kohtele työntekijöitään huonosti tai laittomasti.
Ylen lukemien lähes 800 tarkastuskertomuksen joukossa oli myös joitain kantasuomalaisia yrittäjiä, jotka olivat kohdelleet ulkomaalaisia työntekijöitään sääntöjen vastaisesti.
Eli 800 tähän aihepiiriin liittyvää epäkohtaa ja niiden joukosta havaittiin “joitain kantasuomalaisia” väärintekijöitä. Kolme? Viisi?
8 tykkäystä