Kohta saat veroehdotuksen. Korjaat sitä ja laitat vähennykset siihen. Pääomatuloista tehtävät vähennykset oli muistaakseni kohta mihin ne laitat kirjallisuudesta ja muista kuluista. 
2 tykkäystä
Voiko pääomatuloista vähentää kulutusluottona myönnetyn lainan korkokuluja? Googlaamalla ja verottajan tietojen mukaan, kulutusluottojen korkomenot eivät olisi vähennyskelpoisia. Vain asuntolainan korot olisivat? Verottaja kuitenkin kyselee velan käyttötarkoitusta.
Vuosi sitten koronakuopassa kahmin kaikki mitä irti saa, vakuudellista ja vakuudetonta lainaa ja työnsin osakkeisiin.
Lainan käyttötarkoitus määrittelee eli sen mukaan voi vähentää. Pankin myöntämä sijoituslaina on kulutusluotto nimellä
3 tykkäystä
Niin, kulutusluoton korot voi vähentää, mikäli ne on käytetty sijoituksiin. Jos se on käytetty vaikka sohvan ostoon, niin ei voi. Tuossa ei kannata käyttää liikaa luovuutta, koska sanktiot ovat hyötyihin nähden pienet.
Tuossa ei kannata käyttää liikaa luovuutta, koska sanktiot ovat hyötyihin nähden pienet.
3 tykkäystä
Tuli vihdoin avattua verotuspäätös kunnolla.
Nordnetin sijoituslainan korot on merkattu kulutuskuotoksi, korjasin tämän tietysti.
Ulkomaiset osakeomistukset nordnetistä puuttuu, ja sivuillaaankin Nordnet ilmoittaa ilmoittavansa VAIN kotimaiset omistukset 
Perässä lause sinun tulee itse täydentää mahdolliset ulkomaalaiset omistukset verotukseen.
Eka vuosi jossa omistan osakkeita ja nordnetin hyöty verottajan kanssa asioidessa olikin pieni pettymys. Noh eikun papereita läpi käymään.
Täytyy sanoa, että verottaja on tässä asiassa todella sekava. Katselin tuota @markakorvan linkkiä, niin ei siinä puhuta mitään ulkomaisten omistusten ilmoittamisesta.
Kuitenkin kohdassa mitä varallisuustietoja tulee ilmoittaa, lukee näin:
“Ilmoita myös ulkomailla oleva varallisuus”.Ilmoittaako näitä joku vuosittain, kun mitään merkitystähän tuolla ei mihinkään ole?
3 tykkäystä
Erikoista jos näin koska Nordnetin sivuilta saatava 9A-raportti kyllä ainakin minulla näyttää myös jenkkilaput. Eli näiden ilmoittamatta jättäminen verottajalle on vähän niinkuin tahallaan pissattaisiin asiakkaan muroihin että tulee lisävaivaa?
Edit: Kurkkasin viimein omat verosivun tiedot ja sinne oli myös ilmestynyt verotuspäätös vuodelta 2020. Ainoa minkä jouduin lisäämään oli vähennykset pääomatuloista (luonnollisesti), muuten tiedot näyttivät olevan täsmälleen samat kun vuoden vaihteessa otettu 9A-raportti (no, jossain oli 4 sentin pyöristysero siinä paljonko oli luovutusvoittoja. En lähde ihmettelemään, maksan veroa sitten 4 sentistä ylimääräistä jos sikseen tulee, ei pääse tuntipalkoille tuon selvittelyssä…)
Ah, niin puhut omistuksista etkä kaupoista. Joo, ei näytä verottaja tietävän jenkkilappu-omistuksistani. Onkohan tällä sitten mitään oikeaa merkitystä jos noita ei täytä?
Sitä omistuspuolta tosiaan mietin. En ymmärrä miksi tästäkin on onnistuttu tekemään niin epäselvät ja monitulkintaiset ohjeet.
1 tykkäys
Jos nettiyhteyden kuukausimaksu maksetaan osana asuinhuoneiston vastiketta voiko sitä vähentää pääomatuloista?
En ole yleensä ilmoittanut puuttuvia omistuksia, kun eivät vaikuta verotukseen. Nyt harkitsin sitä, kun viime vuoden myyntivoitot jäivät lopulta aika pieniksi, niin olisi pääosin ulkomaisiin osakkeisiin keskittyvällä salkulla voinut paremmin perustella puolikkaan työhuonevähennyksen tekoa pääomatuloista. Vaikutti kuitenkin sen verran hankalalta, enkä alkuun edes huomannut, että ne pitäisi täyttää heti alussa taustatiedot kohtaan, niin jätin tälläkin kertaa väliin.
Ainoa käyttö mitä noille tiedoille keksin on se, että jos tulevaisuudessa vetoaa hankintameno-olettamaan niin voi noista osoittaa, että on omistanut kyseiset osakkeet yli kymmenen vuotta ja hankinta-ajankohta olisi kadonnut esim. välittäjän vaihdon tai heidän järjestelmäpäivityksen vuoksi. (Noinkin voi käydä minulla on edelleen Sampo pankin aikana hankittuja Sammon osakkeita, joiden hankinta tiedot pankki hukkasi, kun siirtyivät Dansken taustajärjestelmään.)
Se on kyllä tyhmää, että Nordnet ei ilmoita noita, vaikka heidän raporteilla näkyvät nätisti. Liittyisikö sitten hallintarekisteröintiin tai heillekin hankalampaa kuin kotimaisten ilmoittaminen.
Huomasin muuten, että Nordnetissä on varsin asialliset vuosikuluraportit sivuillaan. Näkee paljonko on erilaiset palkkiot ovat syöneet tuottoa, paljonko kulut ovat olleet suhteessa “liikevaihtoon” ja jopa viputuotteiden kulut on eritelty varsin tarkasti. Noista todennäköisesti näkee, että ns. ilmaiset markets tuotteet ovat kaikkea muuta. Nordnet
4 tykkäystä
Kurkkasin omaani ja viime vuonna kun koronadipissä pulasin vipuvermeillä shorttia niin kyllä niistä on saanut maksaa itsensä kipeäksi. Tuottoakin tuli reippaasti mutta pankki ja välittäjä kävivät kuitenkin ottamassa oman siivunsa “ilmaisista” tuotteista siihen malliin että noiden kustannukset ovat yli 2x vs mitä maksoin viime vuonna transaktiokustannuksia, ts. välityspalkkioita normi ostoista/myynneistä. Ja ei, en käyttänyt näitä tuotteita yli 2x enemmän kuin osakekauppoja 
Eipä ole vielä Ilmaista Vipua keksitty selvästi… ja “ilmaisten” tuotteiden spreadit ovat selvästi ns. tunessa.
2 tykkäystä
Löysin veroehdotuksen & kyseisen kohdan josta mainitsit. Eikös esim. Puhelimen nettiyhteyden voinut vähentää myös? Ja oliko tässä jonkinlainen prosentuaalinen määrä kuinka paljon voi vähentää esim. juurikin sijoituskirjallisuudesta/puhelinlaskuista? Kiitoksia etukäteen vastauksista.
Minulta löytyi yksi selkeä virhe noista vipujen spredeistä.
Tämä kulu olisi siis syntynyt kolmesta osto/myynti veivistä. Panosta ollut noin 4000e per osto. About nollatuotolla. Mitenkään en laskuissa pääse tuollaiseen melkein 6% spreadiin. A9 näyttää noi kaupat järkevästi joten en varmaan jaksa selvittää mistä kyse.
N. 5 sekunnin googletus…
5 tykkäystä
Olen kyllästynyt tähän Suomen verotouhuun. Myyn kaiken Suomessa olevan vähäisen omaisuuteni ja muutan Välimerelle. Ostan Kroatiasta purjeveneen (ALV:it maksamatta) ja aion asua siinnä. Siirryn kaupungista ja maasta toiseen. Minulla ei ole osoitetta. Pysyyköhän Suomen verottaja perässä?
3 tykkäystä
Työhuonevähennys.
Sen verran tullut tehtyä etätöitä koronan takia että saisi sen 900 euroa työhuonevähennystä mutta koska tuolla on se 750 euroa pohjalla niin merkitys on 150 euroa
Mutta jos laitan sen pääomatuloihin merkittävän sivutulojen hankintaan niin siitä saa sen 450 euroa hyötyä.
Eikö niin?
2 tykkäystä
Jep. Yhteensä 900e max voi levittää noiden kahden välillä sen mukaan miten on perusteita. Palkkatulosta vaatimus tuohon maksimiin oli yli 50% päivistä etätöitä, pääomatuloista voisi kuvitella että homman pitäisi olla päätoimista että 900e menis läpi, mutta 450e lienee perusteltavissa aika helposti.
3 tykkäystä
Kyllä, juurikin näin eli suurempi hyöty tulee pääomapuolelta
2 tykkäystä
Valitusta välittäjistä -ketjuun kirjoittamiesi viestien perusteella olisin ajatellut, että pelaat €900 vähennys -luokassa 
1 tykkäys
Pääomatulo puolella oli mielestäni 450e huomattavat sivutulot ja pienempi 225e.
Luulis kyllä sielläkin olevan vaihtoehtona 900e
Edit. Se tais lukee ? kohdalla tuo 450 ja 225e