450€ menee varmaan aika kevyesti läpi kaikille joilla on vähänkään ostomyynti tapahtumia verottajan rapparissa, jos kaikki OST:llä niin sitten pitää laittaa varmaan jotain perustelua.
Ansiotuloista perusvähennys (automaattinen kaikille) on muistaakseni about 900€ eli ansiopuolelta ei kannata hakea työhuonevähennystä jos ei ole paljoa muita vähennyksiä.
Työhuonevähennykset voi myös aina laskea todellisten kustannusten mukaan. Näen kuitenkin aika epätodennäköisenä, että niistä saa laskettua kovemmat summat kuin nuo kaavamaiset vähennykset. Toki jos vuokraa jotain Eiran penthousea niin tilanne voi olla eri.
Perusvähennys on 750e ansiotuloista, eli täydestä etätyöstä (900e) saa vain sen 150e hyötyä. Toki jos on muita hankintoja (työvälineet tms.) jotka voi laittaa ansiotulojen puolelle, niin se parantaa tilannetta.
Tämän vuoksi kannattaa juurikin hakea sitä 450e pääomapuolelta, sillä siitä jää lopulta enemmän voitolle.
Tarkennatko vielä onnistuuko esim. palkkatyöstä 900€ ja pääomatuloista 450€ kaavalla vai oliko tuo yhteissumma 900€ se ns. maksimi?
Edit: Tyhmälle pitää vääntää langalla 
Ja Kiitos näistä! 
Lue tuo linkki minkä laitoin.
Myönnettyjen kaavamaisten työhuonevähennysten yhteismäärä voi kuitenkin olla enintään 900 euroa verovuodessa, jos verovelvollinen ei esitä selvitystä tätä suuremmista todellisista kustannuksista. Jos verovelvollinen tekee vähennyksen todellisten kulujen perusteella, kulut jaetaan eri tulojen kesken sen mukaan, mikä osuus työhuonevähennyksestä kohdistuu kullekin tulolle.
Tämä on siis yhtenäistämisohjeesta vuodelle 2020, katsotaan miten 2021 käsitellään.
Ymmärtääkseni OP sisäistää kaupankäyntikulut osto/myyntihintaan eli ne on jo vähennetty…
Jos saat vaikka sammosta 50e osinkoa, eikä mitään muuta pääomatuloa/tappiota ole, niin voit hakeaainakin sen pienimmän(n.220e) mukaan työhuonevähennystä.
Milla perusteella se menisi läpi? Ei osingon vastaanottamiseen tarvitse työtiloja.
Suomessa katsotaan aika löysästi erilaisia vähennyksiä. Voisi pyöritellä ajatusta, että sinulla kuluu aikaa yhtiöiden seuraamiseen, luet vaikka vuosikertomuksia jne…eli osakkeen omistaja voi olla aktiivisempi muutenkin kuin vain tekemällä esim. osto/myynti-toimeksiantoja. Loppupelissä Verottaja toki päättää, pääasia ettei anna virheellistä tietoa.
“225 euroa/vuosi, satunnaisten sivutulojen hankinta.”
Spesifit euromäärät tietysti puuttuvat Verottajalta, koska ne pitää suhteuttaa muihin tuloihin.
Tuo on hyvä sisäistää:
” Verotuskäytännössä hyväksyttävien vähennysten määrää arvioidaan ensisijaisesti sijoitustoiminnan aktiivisuuden perusteella. Mitään täsmällisiä rajoja ei ole, joten vähennykset on aina syytä peilata oman sijoitustoiminnan laajuuteen”
Kokemukseen.
Ei tarvitse olla edes listattu yritys, pääomatulo on tässä se juttu. Tottakai seuraan ja tutkin markkinoita aktiivisesti. 
Onko kellään muulla tullut verottajalta selvityspyyntöä Degiron kaupoista, kun on ilmoittanut luovutuksista muulla kuin Degiron omalla raportilla?
Soittelin äsken verottajalle päin ja sieltä kertoivat, että pitäisi antaa liitteenä Degiron oma kaupparaportti. Tämä siitäkin huolimatta, että kerroin ettei Degiro käytä aina oikeita valuuttakursseja raportissaan. Eivät olleet kuulleet moisesta ongelmasta. Kaippa tässä täytyy taas yksi päivä käyttää tuon selvityksen tekemiseen… 
Ei ole tullut selvityspyyntöjä mutta oikein mielelläni lähettäisin Degiron oman raportin verottajalle jos pyytäisivät ja verotus menisi sen mukaan. Ilmoitin “degiroTo9A” makron laskujen perusteella Degiron kautta tulleet voitot 17 % suuremmiksi mitä Degiron oma raportti näyttää. Olen varma että oma versio on oikeampi.
Juu sama täällä, oma raportti varmasti tarkempi. Minulla valitettavasti tuo Degiron raportti puolestaan näyttää ”väärään suuntaan” väärin 
Ei kyse mistään erityisen isosta summasta, mutta kuitenkin.
Minulla on eri kulma sijoittamiseen kuin monella täällä: luovutustappioita on niin paljon suhteessa salkun kokoon, että pitää pyrkiä maksimoimaan luovutusvoittojen määrä, ettei luovutustappiot jää hyödyntämättä.
Suuntaa antavasti salkun koko 10.000 € ja luovutustappioita verovuodelta 2020 jäi tuplasti nykyisen salkun koon verran eli 20.000 €. Tappioiden viimeinen vähennysvuosi on v. 2025.
Olenko ajatellut tämän oikein, että AOT on minulle paljon parempi vaihtoehto kuin OST? Kaikki voitot ja tappiot AOT:lla jokaisena vuonna ennen v. 2025 pidentävät luovutustappioideni vanhentumisaikaa kun tappioita syödään vanhimmasta alkaen. Luonnollisesti tavoitteena välttää tappioita, mutta esimerkkinä jos tänä vuonna tulisi 1000 € voittoa ja 1000 € tappiota, niin eikö se menisi niin että minulla on 19.000 € luovutustappioita, joiden viimeinen vähennysvuosi on v. 2025 ja 1000 € tappioita, jonka viimeinen vähennysvuosi on v. 2026?
OST:n kanssa en tietääkseni pystyisi pidentämään tätä tappioiden vanhenemisaikaa samalla tavalla ja saisin luovutustappiot hyödynnettyä täysmääräisesti vain jos saisin triplattua salkun 10.000 → 30.000 € ja nostaisin rahat pihalle v. 2025? Ei kovin todennäköistä.
Ethän sinä uusilla tappioilla mitenkään pidennä vanhojen tappioiden voimassaoloaikaa. Tappiot on eritelty syntymisvuoden mukaan.
Lisäksi hyvä huomioida, että myös osinkotuotoilla voi kuitata tappioita nykyään. Tämä alkoi vuonna 2016.
Oli varmaan huonosti kuvattu minulta. Tarkoitin, että jos tänä vuonna tulisi 1000 € voittoa ja 1000 € tappiota, niin vaikka nettovoitto olisi tämän vuoden osalta 0, niin tappioiden käyttöoikeus “jatkuisi” käsittääkseni vuodella (voitot syö vanhimmasta päästä vanhoja tappioita ja uudet tappiot ovat taas vähennyskelpoisia 5 vuotta lisää). Eikö?
Kyllä, mutta onko tässä taka-ajatuksena joku keinotekoinen konstruktio joka takaa saman määrän voittoa ja tappiota, ilman suuria sivukuluja?
Ei ole sellaista suunnitelmaa, kiitos varmistuksesta ja vastauksesta. Viputuotteilla pelailut on pelailtu osaltani. Halusin vain varmistaa, että olen ymmärtänyt oikein jos kaikki sijoitukseni eivät olisikaan voitollisia vaikka sitä tietenkin tavoitellaan. Nyt ei ole akuuttia tarvetta tehdä mitään veivailua, kun on 5 vuotta aikaa. Kuitenkin, kun tappioiden määrä on sen verran suuri suhteessa salkun kokoon, jonkinlainen esim. osinkoveivi voi tulla tarpeeseen jossain vaiheessa ettei tappiot ehdi vanheta.
Sun pitää viiden vuoden aikana se tappio käyttää.
Kuudentena vuotena se on nolla euroa.
Käsityksesi on ymmärtääkseni oikein, eli tappioita voi “siirtää” eteenpäin - kunhan näille luovutuksille on sitten todellinen peruste.
Tarkemmin tästä on verottajan syventävässä ohjeessa:
Kohta 13: Luovutustappioista
Vuodesta 2016 alkaen luonnollisten henkilöiden ja kuolinpesien luovutustappiot vähennetään edelleen ensisijaisesti verovuoden luovutusvoitoista. Sen lisäksi vuoden 2016 ja sitä uudemmat luovutustappiot voidaan vähentää luovutusvoittojen kokonaan tai osin puuttuessa myös muista pääomatuloista. Tappion vähentäminen kohdennetaan pääomatuloon, josta on jo vähennetty tulon hankinnasta ja säilyttämisestä aiheutuneet luonnolliset vähennykset. Muut pääomatuloon kohdistuvat vähennykset tehdään vasta luovutustappion vähentämisen jälkeen.
Luovutustappio on vähennyskelpoinen vain saman verovelvollisen saamasta luovutusvoitosta tai pääomatuloista. Luovutustappiota ei voi siirtää vähennettäväksi esimerkiksi verovelvollisen puolison saamista luovutusvoitoista.
Luovutustappio vähennetään luovutusvuoden jälkeisinä vuosina sitä mukaa kuin voittoa tai vuodesta 2016 alkaen muuta pääomatuloa kertyy. Jos verovelvollisella on eri vuosilta vähentämättä jääneitä luovutustappioita, ne vähennettäneen syntymisjärjestyksessä vanhimman vuoden tappioista alkaen. Verovuonna syntynyt luovutustappio vähennetään viimeisenä (KHO 2007:54).