Osittain sortuu mun silmään samaan sananpyörittelyyn Vivoskin, kuin mistä SA kritisoi sleep centereitä. Tosin allekirjoitan kyllä artikkelin väitteet susista lääkärin vaatteissa. Ainakin Suomessa nämä unihommat on vasta nostaneet päätään uniapnea edellä. Silti olen sitä mieltä, että kannattaa se unitutkimuskin tehdä ensin, jotta voi sitten käydä faktaan pohjautuvaa jatkokeskustelua. Vivos nyt näyttää myös jonkinlaista tutkimustakin pohjalle edellyttävän, vaikka hammaslääkäri onkin se lähestymiskulma. Mielenkiintoinen sellainen.
Tässä nyt vaikutus näkyi olevan vähän erilainen kuin tyypillinen kisko, eli tuo meneekin ylähampaisiin ja pyrkii luomaan tilaa sinne (palatal expansion). Normaalit kiskot mitä minä tiedän, pyrkivät vain työntämään alaleukaa eteenpäin, jotta kurkku pysyy auki. Voitte kaikki kokeilla, että onnistuuko kuorsaaminen hereillä jos työnnätte kielen niin pitkälle suun ulkopuolelle kuin mahdollista vrt suun normaaliasento tai leuka taakse vedettynä. Alikehittyneistä leuoista siellä lukikin, mutta ei vastattu, että miksi nykyaikana 80%:lla on sitten alikehittyneet leuat.
Parantaminenkin perustunee sitten johonkin tuollaiseen. Aidosti kyllä mielenkiintoinen keino ja toivon kyllä tuon toimivankin.
Tuo markkinointipuhe mun mielestä kannattaa kuitenkin osittain jättää omaan arvoonsa.
Yhtäältä, koska kuten täällä onkin jo mainittu, niin näissä kiskoissa on tietyllä tapaa merkittävästikin erilainen asiakasryhmä vrt CPAP:iin. Nämä kun menevät lievää ja keskivaikeaa uniapneaa sairastaville niin siihen sisältyy jossain määrin se teoria, että vielä on mahdollista parantua - eli toimitaan ennaltaehkäisevästi.
Suomessakin sellaista hammaslääkärin suunnittelemaa, leukaa työntävää kiskoa voisi käyttää hoitona lievässä (sitä vaan ei taideta käyttää), mutta muistaakseni jo keskivaikeaa pyritään hoitamaan useimmin CPAP-laitteella. Parantuminen näistä muodoista siis tapahtuisi hoitomuodosta riippumatta esim. siinä tapauksessa, että uniapnea tekee sinut niin väsyneeksi ettei elintapoihin jaksa enää kiinnittää huomiota. Tämä tosin jo edellyttää sinun olevan ylipainoinen - sekään ei vastaa 100% uniapneatapauksista ja erityisesti tässä kohtaa Vivos noussee valokeilaan sinä ainoana hoitomuotona. Joka tapauksessa se hankala uniapnea on jo käsittääkseni sellainen, ettei siitä enää edes voi välttämättä täysin parantua kun kudokset ovat jo voineet venyä ja siihen ainut hoito on käytännössä se CPAP, ellei jossain vielä tehdä leikkauksia. Sen Vivoslaisetkin ovat varmaan hyväksyneet, mutta siksi vertailu, että esim. CPAP on koko elämän ja Vivos ei ole, ei ole mielestäni aivan aukoton.
CPAP:n ongelmat liittyvät pääasiassa maskin sopimattomuuteen tai väärään hapentulon määrään, kannattaa testata kaikki vaihtoehdot läpi ennen kuin luovuttaa kokonaan.
Oli vähän ehkä ajatusvirtaa, en ole kuitenkaan hoitoalalla töissä mutta seurannut läheltä. Pieniä ajatusvirheitä saattaa siis paikoin olla. Pikkaisen laittaa ärsyttämäänkin välillä, kun sinänsä ihan validille, mutta ehkä vielä ei-vakintuneelle lääketieteen suunnalle annetaan joskus jopa humpuukimaista kuvaa ja kaikenmaailman poppamiehet yrittävät lyödä läpi rohdoillaan. Tämä nyt ei oletettavasti kuitenkaan ole sellainen.