Ehkä se on ollut helpompi Marcumille hankkiutua vain eroon riskisimmistä Kanadalaisfirmoista Jos vielä pitäisi tilintarkastusfirman maksaa erikseen lisää siitä, että CPAB auditoi halutessaan lisää.
"The Firm is prohibited from accepting new high risk Canadian reporting issuer clients including those
resulting from initial public offerings, reverse takeovers, or other transactions. For greater clarity, an
existing private company audit client seeking to become a Canadian reporting issuer through initial
public offering, reverse takeover or other transaction is considered a new Canadian reporting issuer for
the purposes of this restriction.
In addition to the above enforcement actions, CPAB also required the Firm to inform the audit committee of each of its Canadian high risk reporting issuer clients of the restriction being imposed as reflected in subparagraph 9.(a) and pay a monetary assessment to recover the costs of enhanced regulatory oversight and monitoring of the Firm’s compliance with the enforcement actions, including costs of a follow up inspection if conducted by CPAB at an interval earlier than that which would have otherwise been appropriate during CPAB’s normal course inspection cycle."
Your speculation is wrong. Marcum LLP was censured and had enforcement against it. Has literally nothing to do with Voxtur.
It looks like other Companies are getting the same letter.
Kyllähän tässä kovasti mietityttää, koska nämä hessut saa luvut ulos ja kuka suostuu vetämään allekirjoituksen tilintarkastuskertomukseen. On meinaan lähipiirisaatavaa, sukulaisille myytyä ohjelmistoa, liuta yrityskauppoja, uusi CFO jne… ei mikään helpoin homma.
Vaikka yhtiökokous tilintarkastajat valitsee, niin kyllähän se on hallitus ja hallituksen puheenjohtaja varmaan tässä tapauksessa, kun on tilintarkastusyhtiön etsinyt ja sitä suositellut.
Eiköhän tässä kaikkein härkäisimmällekin sijoittajalle ole tullut esille se, miksi yhtiön kurssi matelee alemmaksi ja alemmaksi. Ne hyvät uutiset odottaa hyviä tuloksia kannattavuudesta, että paineet ei ainakaan hellitä. Minusta yhtiön pitäisi julkistaa tulokset vaikka ilman tilintarkastusta, muuten kierre alaspäin jatkuu.
Samaa mieltä. Tässä on nyt jo missattu heidän itse asettama deadline Q4:lle ja koska nyt tuli tällainen tiedote, tulee väkisin mieleen onko tämä ollut tiedossa jo pidempään.
Missä Voxtur on tämän asettanut/kertonut? Minä olen ainakin missannut tällaisen “lupauksen” ja ihmettelen kun kaikki tätä Q4 lukujen julkistusviivettä/aikataulua kritisoi.
Okei no sen minäkin muistan, mutta muistan myös tuon konditionaalisanamuodon ja että ovat tietoisia että pitäisi laittaa nopeammin Ja sanoi myös jotain “dont hold me to it…”.
Ei Voxtur ole minun kirjanpidon mukaan luvannut missään mitään aikataulua Q4 lukujen julkistukselle vaikka tätä Twitterissä ja kanukkifoorumilla valitetaan. Toki olen samaa mieltä siitä, että liian pitkään kestää.
Kyllä regulaattorilla on syynsä evätä tilkkareilta toimilupa, jos sieltä menee mikä tahansa kirjaus läpi. Regulaattori toiminut, kuten sen pitää ja nyt kun toisena “luovutettuna” asiakkaana on Voxtur. Voi tulla lisääkin, mutta tällä hetkellä se on 50% todennäköisyys, ettei 2021 TP ollut myöskään kuranttia.
Tuo on(oli) ihan validi pointti. Tässä CPABin dokumentissa kerrotaan, että kahta pörssiyritystä on tutkittu ja molemmista paljastui kauheuksia. Samaan aikaan Marcumm irtisanoo Voxturin ja tämän toisen firman tilintarkastuspalvelut. Tai nämä kaksi meillä on tiedossa.
Tämä jänskätti sen verran, että oli vielä pakko kysyä Jordanilta, että oliko Voxtur toinen näistä tutkituista firmoista ja vastaus oli “This was not Voxtur”.
Luotan Jordanin vastaukseen, en jaksa millään uskoa että hän valehtelee päin naamaa varsinkin kun tietää että pastetan hänen vastauksensa tänne foorumille jota sitten lukee sadat härmäläiset. Tai sitten Voxtur on vain suurta Kanadalaista kusetusta kuten jotkut (vähemmän perustellusti) väittävät.
E. Kanukit oli muuten kaivelleet tällaisia Kanadalaisia Marcummin asiakkaita “Marcum’s clients include Trulieve Cannabis, Cresco Labs, iAnthus Capital Holdings, Jushi Holdings and Acreage”. En tiedä onko noista mikään pörssiyritys (enkä jaksa kaivella), mutta jos ei ole niin eipä niistä ikinä myöskään kuulla jos/kun Marcumm on irtisanonut niiden tilitarkastuspalvelut.
Tämä joo. Voi ainakin hyvästellä tuon, että toukokuun alkuun mennessä saataisiin rapsaa ulos. Uuden tilintarkastajan tulee kuitenkin käydä läpi vanhan tilintarkastajan työtä tiheällä kammalla, joten riskinä on myös epämieluisat oikaisut takautuvasti taloudelliseen raportointiin. Ajankohta n. kuukausi ennen Q4-raporttia kyllä haisee tosi pahalle huomioiden noi viestissäsi esiin nostamat seikat.
Riskit ja punaiset liput vaan käy tämän orkesterin kohdalla koko ajan hälyttävimmiksi. Nämä pari viimeistä pörssitiedotetta ovat myös luonteeltaan sellaisia, että alkavat varmasti vaikeuttaa jo myös operatiivista tekemistä. Kyllähän myös asiakkaat due diligencensä tekevät Voxturista, eivätkä he varmasti halua nähdä tällaista tulevalta mahdolliselta yhteistyökumppaniltaan. Eihän tää nyt hyvältä näytä ei.
Noi on kaikki kannabis-yhtiöitä, Kanadasta! iAnthus oli kusetustapaus toimaria myöten. Jushi on tuntematon itselle, ehkä ei-kannabis.
edit: myös Jushi kannabis-yhtiö. Ei tiedä, miten kommentois taas
edit2: on se Acreage Holdings myös. Sillä on kytköksiä CGC:hen
" In the same month, Canopy Growth, a firm with headquarters in Smiths Falls, Ontario and the largest cannabis company in the world,[8] concluded an agreement with Acreage to buy 100% of the latter’s shares for US$3.4 billion."
Okei ja tuo Truelive on myös pörssissä samoin kuin iAnthus, Jushi Holdings ja Cresco Labs…piti nyt kuitenkin nämäkin tarkastaa. Eli on siellä nyt ainakin enemmän kuin kaksi pörssiyritystä joita ovat voineet tutkia.
Oma käsitykseni on tuon raportin perusteella se, että Canadan tilkkareita valvova instituutio oli tehnyt otannan kahteen Marcum LLP:n tekemään tilintarkastukseen ja havainnut siellä tilintarkastusmetodeissa puutteita. Eli esimerkiksi liian pienet otosmäärät yms. puutteellista dokumentaatiota tehdyistä auditointitoimenpiteistä. Eli käsittäisin ongelman olevan nimenomaan Marcumissa, enkä noissa kahdessa tarkastetussa firmassa.
Näissä riskisissä firmoissa lienee tilintarkastajankin vastuulla erinäisiä tarkempia tarkastustoimenpiteitä esim. Otoskokoihin ja dokumentointiin liittyen.
Voxturin osalta on ihan mielenkiintoista pohtia oliko siirto KPMGltä Marcumille harkittu veto, jos tiedettiin siellä menevän läpi vähän ”luovempikin” kirjanpito. Tietäen nämä kaikki hämäryydet (sisäpiirilainat sun muut) toiminnassa.
Edit. Niinjoo, ja epäilenkö oliko Voxtur toinen näistä firmoista? En tiedä, eikä oikeastaan väliäkään, koska olettaisin että samanlaisia ongelmia auditin tekemisessä on varmaan muissakin kanadan riskifirmoissa, jos samat tarkastustiimit on niitä tekemässä. Ja mitä enemmän näitä on tarkastuksessa, sitä kauemmin uudella tilkkarilla menee uusi tarkastus tehdä.
Joo totta, mikään tuossa tarkastuksessa ei sinällään tarkoita, että näissä kahdessa tarkastetussa tilinpäätöksessä tai muissa Marcumin tarkastamissa tilinpäätöksissä olisi vielä mitään filunkia itse yrityksen toimesta. Otoskoollakaan ei sinällään ole väliä jos yrityksessä on kaikki kirjattu oikein, se on sitten ihan sama pyydetäänkö nähtäville 1 vai 50 kuittia. Tuossa kohdassa 7. on listattu mitä kaikkia säännöksiä on rikottu Marcumin toimesta.
Eli siis olisi pitänyt kirjoittaa “kahden pörssiyrityksen tilinpäätöstä on tutkittu…” mun moka…