Witted - Uuden sukupolven ohjelmistokehitysyhtiö

Tässä on Fransin ennakkokommentit, kun Harrin firma raportoi Q1-liiketoimintakatsauksensa keskiviikkona 23.4 noin kello kahdeksan. :slight_smile:

Odotamme liikevaihdon jatkaneen orgaanisesti laskussa, mutta laskun kulmakertoimen loiventuneen ja asiantuntijamäärän kvartaalikohtaisen laskun taittuneen. Kannattavuuden odotamme heikentyneen hieman viime vuodesta liikevaihdon laskun ajamana. Markkinatilanne on jatkunut sektorilla erittäin vaikeana, mutta yhtiön tammi-helmikuu sujuivat kokonaisuutena hieman odotuksiamme paremmin. Kauppasodan alun jälkeen Suomen talouden heikentynyt näkymä kuitenkin mahdollisesti hidastaa investointivetoisen IT-palvelumarkkinan käännettä parempaan.

5 tykkäystä

Maaliskuun liikevaihto ylitti ihan mukavastikin ennusteet (vaikka toki hyvin pieniä absoluuttisia lukuja) ja asiantuntijamäärä kääntyi jatkoi odotetusti pienessä kasvussa. Asiantuntijamäärän trendi näyttää nyt positiiviselta. Kannattavuus jäi edelleen matalaksi ja hieman odotuksista. Positiivinen merkki oli kuitenkin, että kannattavuus kääntyi jälleen parempaan Q4:n tasosta (oik. EBITA-% 0,6 %), eikä kannattavuuteen tehty lainkaan oikaisuja eli raportoitu EBITA-% oli sama kuin oikaistu. Ylipäätään myynti- ja markkinakommentit olivat odotuksia positiivisempia, kun huomioi, että sektorilla on nähty edeleen alkuvuonna paljon muutosneuvotteluita.

Tässä laajemmat pikakommentit. Tulkaa webcastiin klo 10 kysymään kaikki kinkkiset kysymykset :slight_smile:

24 tykkäystä

@Frans-Mikael_Rostedt ja @Harri_Sieppi keskustelivat mm. Q1:stä ja näkymistä. :slight_smile:

Aiheet:

00:00 Aloitus
00:15 Q1:n kohokohdat
02:59 Kauppasota
06:30 Kannattavuus
07:43 Omien osakkeiden osto-ohjelma
09:01 Strategiapäivitys
12:53 Markkinaympäristön muutos
15:04 Tavoitteet

13 tykkäystä

Sijoitustiedon puolella käyty myös keskustelua Wittedistä ihan nimekkäiden sijoittajien toimesta:

20 tykkäystä

Tuo Sijoittaja-Alokkaan linkkaama kommentti ei muuten ainakaan mulla aukea @Frans-Mikael_Rostedt . Onko vika täällä päässä, vai kävikö tuossa jokin fiba?

1 tykkäys

Aluks toimi, mut sit ei enää ja poistin sen.

Mutta nyt toimii ja nyt siinä on yhtiörapsakin kommentin lisäksi. :slight_smile:

3 tykkäystä

@Frans-Mikael_Rostedt,

Aika pieni juttu, mutta pessimistisessä DCF:ssä melkein tarvittaisiin kahden desimaalin tarkkuus ulossaatavaan arvoon. On pikkusen harhaanjohtavaa jos käytetään vaan yhtä desimaalia (1,4 €/osake), koska 3 % laskuvara pessimistiseen DCF-arvoon saadaan about DCF-arvolla 1,37 €/osake.

Tän lisäks Wittedin tapauksessa vois poikkeuksellisesti olla hyvä avata ihan kokonaisuudessaan tää pessimistinen DCF, koska se on käytännössä nykysillä kurssitasoilla melkeinpä käänteisen DCF:n kaltanen laskuharjotus :smile_cat:

10 tykkäystä

Joo @JHeiskanen se tuli ulos ensin virheellisesti kommenttina, jonka takia poistin sen ja latasin raportin normaalisti.

Hyvä pointti @Johannes_Sippola. Kävin muokkaamassa. Tosiaan 1,38€ on skenaarion tarkka arvo 10,1 %:n tuottovaateella. Päivän päätöskurssilla ero kurssiin olikin 2 %.

Pessimistisen DCF-skenaarion oletuksia voi mielestäni nyt hyvällä mielellä luonnehtia pessimistisiksi. Ajattelen pessimististä skenaariota myös käänteisenä DCF:ssä nykytilanteessa, kun markkinan oletukset ovat ainakin omaan silmään jo hyvin pessimistiset, mutta olen ollut osakkeessa väärässä aiemminkin.

Tässä vielä pessimistisen DCF:n keskeiset oletukset:

5 tykkäystä

Moro @Pohjolan_Eka

Palaan nyt sun aiempaan viestiin, kun saatiin Q1 naputeltua kasaan. Eilinen oli harvinaista herkkua – kukaan ei tullut lyömään turpaan julkaisun jälkeen, ei täällä foorumilla eikä livenäkään. Yllättävän energinen fiilis rypistyksen jälkeen, kun nenä ei ole poskella. Tästä pitää yrittää pitää kiinni :smile:

Kyselit aiemmin meidän tavoitteista, eli tästä:

“Witted tavoittelee 20 %:n yhteenlaskettua vuosittaista orgaanista kasvua ja oikaistua EBITAa strategiajakson loppuun mennessä.”

Pakitan vähän taaksepäin ennen kuin vastaan tuohon “koijaus-EBITA” -kysymykseen.

Tavoitteiden asettaminen on oikeasti vaikeaa.

Me ollaan puhuttu tästä aiemminkin. Hyvät tavoitteet on vaikea rakentaa – niiden pitäisi olla kunnianhimoisia (ja kuuluukin olla!), mutta samalla realistisia ja sellaisia, jotka ihmiset oikeasti ymmärtävät ja näkevät mahdollisiksi.

Itse tykkään kunnianhimoisista, vähän jopa utopistisista tavoitteista (let’s change the world -henkeen). Mutta maailma ja talous on nyt sekaisin, mikä tekee tavoitteiden asettamisesta erityisen haastavaa. Kun perusasiat ympärillä horjuvat, ihmiset kaipaavat enemmän jatkuvuutta ja turvallisuutta – ja se näkyy yritysten strategiakierroksilla.

Tavoitteesta 20 % (orgaaninen kasvu + oikaistu EBITA):

Plussat:

  • :white_check_mark: Selkeä ja mitattava
  • :white_check_mark: Kasvu ja kannattavuus samassa paketissa – hyvä tasapaino
  • :white_check_mark: Orgaaninen kasvu nostettu sille kuuluvalle paikalle
  • :white_check_mark: Kunnianhimoinen, mutta silti uskottava
  • :white_check_mark: Tukee sijoittajaviestintää – helppo seurata ja viestiä
  • :white_check_mark: Toimii sisäisesti “hyvän rajan” mittarina

Miinukset:

  • :warning: Painotusriski – voiko johtaa liialliseen kasvufokukseen katteen kustannuksella - tai toisinpäin
  • :warning: Abstrakti – ei suoraan kerro mitä eri liiketoimintojen pitää tehdä
  • :warning: Ei huomioi suoraan markkinatilannetta – helppoa vai vaikeaa? Sitä ei sanota.
  • :warning: Yksittäiset vuodet voi heilua ylös tai alas

Oikaistu EBITA on meille paras tapa seurata liiketoiminnan todellista suorituskykyä – se yhdistää johdonmukaisuuden, läpinäkyvyyden ja strategisen liikkumavaran.

• Se on ollut meidän mittari aiemminkin → johdonmukaisuus ja vertailtavuus
• Yleisesti käytetty alalla, etenkin pörssin IT-palveluyhtiöissä
• Kuvaa paremmin liiketoiminnan ydinsuorituskykyä, ilman kertaluonteisia erien heiluntaa
• Mahdollistaa sen, että voidaan tehdä rohkeitakin liikkeitä ilman että mittari sekoaa
• Toimii sekä sisäisessä johtamisessa että sijoittajaviestinnässä – skaalautuva ja fokusoitu

Ja rehellisesti sanottuna, mua kiinnostaa eniten se, mikä on firman “aito” suoritustaso – ja siihen oikaistu EBITA vastaa parhaiten.

T. Harri

21 tykkäystä

Kiitos vastauksesta! Jos en tietäis paremmin, niin saattaisin kyllä äkkiseltään luulla tuota ChatGPT:n tuotokseksi :smiley:

Teillä on sisäisesti käytössä paljon enemmän dataa firmasta ja toivottavasti huomattavasti paremmat OoKooÄrrät lyöty johtamisjärjestelmään, ettei nyt ihan oikeasti tarvitse mitään EBITAa siihen käyttää. Toihan on lopulta ihan vain historiallisista syistä ja sattumalta muodostunut raportoitava tunnusluku, eikä mikään tavoiteasennan Graalin malja.

Oikaistut luvut ovat käytännössä aina ns. viestinnällisiä kauneuslukuja, eivätkä ne tuo euroakaan lisää rahaa kassaan verrattuna tavanomaisten tunnuslukujen käyttöön. Sitä mä tuolla kysymyksellä hain, että jos päättää meikata tunnuslukuja, niin ketä varten niitä meikataan? “Kertaluontoiset” erät eivät ole mikään ilmainen lounas ja ne eurot maksetaan ihan samalta tililtä kuin “toistuvat” erät.

Aina on vaarana, että sitä saadaan mitä mitataan. Tiedän että jotkut firmat alalla (grhmtietoevrygrhm) siirtävät jatkuvasti säännöllisesti toistuvia kuluja paperilla “kertaluontoiseksi”, jotta ne saadaan oikaistua pois sijoittajapresiksistä. Tätä esiintyy muutenkin firmojen osalta, että hankkeiden kulut ja muut jättipalkkiot sivuutetaan kättä heilauttamalla ‘kertaluonteisena kuluna’, eikä niiden osalta ole mitään kiinnostusta harjoittaa asianmukaista tiukkaa kulukontrollia, kun eivät ne edes sisälly tavoitteisiin.

Mut ihan oikea huomio, että oikaistun EBITAn käyttö on valtavan yleistä ja tältä osin teidän ei varmaankaan edes ole mahdollista taistella niitä käytäntöjä vastaan, mitkä ovat joskus sattumalta sektorille muodostuneet. Joskus se on vaan helpompaa ja käytännöllisempää tehdä asiat täysin samalla tavalla kuin kaikki muut :man_shrugging:

12 tykkäystä

Hyviä pointteja!

Terkuin
Witted IR team :sunglasses:

7 tykkäystä