Pieni huomio tähän liittyen. Kavereiden kanssa kun whatsappailee koronan vaikutuksista, niin eri puolilla otetaan nyt todella aktiivisesti Teamsia käyttöön (yliopistot, isot yritykset, valtionhallinto jne.). Käyttöönottopäätökset on siis toki tehty jo aiemmin, mutta korona mukavasti vauhdittaa arjen käyttöönottoa, kun kaikki on etätöissä. Tämän hetken tilanne tuntuu olevan se, että jo pelkkä Teams on aivan liian monimutkainen valtaosalle uusista käyttäjistä. Itsekin tägäsin yhdessä tiimissä koko porukan, niin sain sähköpostiin vastauksen “Olit yrittänyt tavoitella Teamsin kautta. En käytä.”
Että näillä lähtökohdilla sitten kaikki tietotyöläiset etähommiin kuukaudeksi.
Slack oli paljon parempi kuin Teams mutta ero tasoittuu koko ajan. Olen käyttänyt molempia eri duuneissa ja molemmissa on puolensa, Slack on paljon suositumpi koodareitten/nörttien piirissä, Teams taas alkaa olemaan Suomessa defacto standardi koska about kaikilla on O365 paketit nykyään. Suomessa Googlella on paljon pienempi rooli, talot joissa on GSuite käytössä on oman arvion mukaan 99% Slackissä.
Teamsin etu on se huikea valmis paketti mitä Mikkiksen ekosysteemi tarjoaa ja sen päälle rakennetaan koko ajan lisää, mm. koulujen Wilma on jo integroitu Teamsiin ja on siten oppilailla/opettajilla käytössä.
99% taloista Slack ja Teams on päällekkäisiä eli käytössä on vain jompi kumpi ja ainakin Suomessa yrityspuolella Teams jyrää 95-5 suhteella.
Totta, mutta ruohonjuuritasolla usein on että Slack pyörii pienen tiimin sisällä ja Teams on sitten “Virallinen Tapa” jota käytetään silloin kun pitää kommunikoida oman tiimin ulkopuolelle - koska Teams on vähän raskas ja monimutkainen. Mikkisofta tosin hyvin takonut kun rauta on kuumaa ja näiden kahden ratkaisun välillä on varmasti kova kilpailu.
This week Italy put in place draconian measures — restricting movement and closing all stores except for pharmacies, groceries and other essential services. But they did not come in time to prevent the surge of cases that has deeply taxed the capacity even of a well-regarded health care system. (Lihavointi tässä)
“The war has literally exploded and battles are uninterrupted day and night,” the doctor, Daniele Macchini wrote, calling the situation an “epidemiological disaster” that has “overwhelmed” the doctors.
Giorgo Gori, the mayor of Bergamo, said that in some cases in Lombardy the gap between resources and the enormous influx of patients “forced the doctors to decide not to intubate some very old patients,” essentially leaving them to die.
Vaikea ennustaa, miten ihmiset täällä Suomessa tulevat ottamaan vastaavat uutisoinnit ja millainen jälkipuinti tästä asiasta mahdollisesti tulee. Se on totta, että jälkiviisaus on aina helppoa, eivätkä asiat juuri koskaan tosielämässä mene parhaalla mahdollisella tavalla. Tässä ikävässä tilanteessa jotkut epidemian kehittymisessä takamatkalla olevat maat, kuten Suomi, ovat kuitenkin saaneet enemmän aikaa erinäisille toimille kuin epidemian “eturintaman” valtiot. Tästä huolimatta rajoittamistoimia koskevat päätökset vaikuttavat kuitenkin tapahtuvan melko vastaavassa epidemian vaiheessa.
Muiden maiden kokemuksille on suorastaan pyllistetty ja asiantuntijamme perustelevat omia teorioitaan ilmeisesti omien ajatusten puitteissa. On aivan naurettavaa, että Etelä-Korean kaltainen lähestymismalli on sivuutettu viruksen osalta täysin VAIKKA siellä epidempia on saatu hyvin nopeasti hallintaan. Italia toimii taasen varoittavana esimerkkinä siitä, että mikäli valtionjohto ei suoraan määrää poikkeustilaa niin ihmiset vähät välittävät pyynnöistä.
Todetut tartunnat tulevat toki aina todellisten perässä. Alla on kuva Kiinan Hubein tartuntamäärien kehityksestä: oranssilla värillä on todetut uudet tartunnat ja harmaalla värillä “todelliset tartunnat”, jotka on laskettu niin että todennetusti tartunnan saaneilta on kysytty, milloin oireet alkoivat. Tietysti tästäkin puuttuu sellaiset tapaukset, joita ei koskaan testattu.
Todellista tartuntojen määrää voidaan arvioida kuolleiden määrän avulla. Itävallassa on nyt kolme kuollutta, mikä 1% kuolleisuudella tarkoittaisi 300 tartuntaa. Kuitenkin tartunnasta kuolemaan kestää keskimäärin 17.3 päivää, joten tuo 300 tartuntaa voisi olla Itävallan todellinen tartuntamäärä 17 päivää sitten. Siitä voi sitten erilaisilla eksponenteilla laskea, paljonko tartuntoja on nyt. Jos tartuntojen todellinen määrä tuplaantuu kuuden päivän välein, niin Itävallassa olisi nyt noin 2400 todellista tartuntaa. Jos taas tuplaantuminen tapahtuu kolmen päivän välein, tartuntoja olisi nyt 15 200.
Omasta mielestä ihan asiallinen esiinyminen molemmilta, kova paikka varmasti olla livenä tämmösessä rummutuksessa. Aika paljon tuli itsestäänselvyyksiä, käsien pesua, kontaktien välttelyä yms.
Katotaan mitä media kyselee ja saadaanko jotain uuttakin inffoa
155 suomessa nyt… matemaattinen malli jatkaa jauhamistaan. Jopa hieman yli sen +33% päivässä (ehkä niitä testejä tehdään nyt herkemmin, ehkä vain pientä heittelyä)
Huomenna ~206
Sunnuntaina ~274
Maanantaina ~360
Tiistaina ~500
Italiaan on vielä jokunen päivä matkaa, toivottavasti toimet jarruttavat ja niitä ladotaan lisää ennenkuin ollaan useissa tuhansissa. Parin tonnin kohdalla alkaa loppua sitten se vapaana oleva tehohoitokapasiteetti (10% teholla-prosentilla)
Ja toimet vaikuttavat tähän kasvuun todennäköisesti vasta jokusen päivän viiveellä koska itämisaika. Eli tuo tiistai - 500 - on käytännössä jo varmaa. Hyvin menee jos ensi viikosta selvitään niin ettei 1000 ylittyisi. En pistäisi tälle pelimerkkejä jos vetoa löisin.
Etelä-Koreassa tilanteen haltuunsaamista helpotti huomattavasti tartuntojen keskittyminen alkuvaiheessa siihen kirkkoon ja seurakuntalaisten lähipiiriin. Tämän vuoksi kaikki toimenpiteet voitiin keskittää oikeisiin kohtiin alusta alkaen.
Kaverin uskottavuutta toki omaan silmään hieman nakertaa se, että ensin sanotaan että pienimmistäkin oireista kotiin lepäämään varotoimena ja lepoa eikä ihmisten ilmoille. Itse hikoilee ja hieman köhii, mutta vakuuttaa että kaikki on ok
A significant number of infectious diseases display seasonal patterns in their incidence, including human coronaviruses. We hypothesize that SARS-CoV-2 does as well. To date, Coronavirus Disease 2019 (COVID-19), caused by SARS-CoV-2, has established significant community spread in cities and regions only along a narrow east west distribution roughly along the 30-50 N” corridor at consistently similar weather patterns (5-11OC and 47-79% humidity). There has been a lack of significant community establishment in expected locations that are based only on population proximity and extensive population interaction through travel. We have proposed a simplified model that shows a zone at increased risk for COVID-19 spread. Using weather modeling, it may be possible to predict the regions most likely to be at higher risk of significant community spread of COVID-19 in the upcoming weeks, allowing for concentration of public health efforts on surveillance and containment. (Lihavointi tässä)
Tuli uutisesta mieleen, että onkohan Suomessa jo valmistelu tai edes mietitty minkäänlaisen asiantuntija-avun hankkimista Kiinasta? Oli sitten Kiinan terveydenhuollosta yleisellä tasolla mitä mieltä tahansa, niin ottaen huomioon Kiinan terveydenhuollon kokemus kymmenien tuhansien corona-potilaiden hoidosta, lienee Kiinalla ainakin toistaiseksi paras kliininen osaaminen corona-potilaiden hoitamisessa. Kiinan potilasmäärillä pystynee jo tekemään ihan perusteltuja johtopäätöksiä siitä, mitkä toimenpiteet käytännössä toimivat juuri tämän viruksen kohdalla ja mitkä puolestaan eivät.
