Vanha viisaus on, että omassa sängyssä ei ainakaan kannata nukkua, sinne on moni kuollut.
Mutta itse linkkaamaasi uutiseen liittyen, muistan nähneeni jossain laskelman, jossa oli arvioitu koronan aiheuttamien kuolemien tasoittuvan kokonaiskuolleisuudessa yllättävän nopeasti (verrattuna vaikka espanjan tautiin aikanaan). Ja siinä taisi johtoajatus olla, että korona ennenaikaistaa kuolemia keskimäärin muutaman vuoden. En nyt löydä tuota mistään, ja voi olla että se oli tehty alkuvaiheessa pandemiaa.
Mutta nuo säästetyt nuorten kuolemat on muuten mielenkiintoinen juttu, sillä ne eivät (toivottavasti) tasaannu myöhemmin. Tänään tapahtumatta jääneet liikenneonnettomuudet eivät tapahdu myöhemmin purkautuvana kysyntänä.
Ei nyt tarvi tuolla tavalla asiaa tässä tulkita, sillä tarkoitin tilastojen valossa. Suurin osa kuolleista on jo ylittänyt tilastollisen elinajan odotteen eli on noin 80-vuotiaita ja yli.
Kansanterveyden näkökulmasta tavoitteena pitäisi olla, että säästetään mahdollisimman paljon elinvuosia ennemmin kuin maksimoidaan säästyneiden ihmishenkien määrä.
Ymmärrän tietysti jos asia liippaa itseä läheltä. En tietystikään toivo kenellekään mitään ikävää, mutta isossa kuvassa näen asian noin. Yksittäinen kuolema on aina traaginen ikään katsomatta.
Testaamisen kasvattamisen kulut noilla summilla on pieniä ja vielä pienempiä on nuo teoreettisen katteen aiheuttamat “lisäkulut”. Kuukauden lisäkulut yksittäisiä miljoonia ja kuukauden nykyisen kaltaisten eristämisien kulut uhkaavat olla enemmän kuin yksittäisiä miljardeja. Jos lisätesteillä saisi karanteenia lyhennettyä edes muutamalla päivällä tai pelastettua pari ihmishenkeä se on erittäin kustannustehokasta.
Ikävää toki tuon alan yrittäjille jos tulee konkursseja yms mutta työntekijöiden ja työpaikkojen määrän elpymisen suhteen nämä on niitä vähiten ikäviä aloja. Konkurssiin menneen ruokapaikan tilalle on huomattavasti helpompi jonkun toisen perustaa uusi kuin esim. lakkautettu paperitehdas ottaa uudelleen käyttöön tai konepaja tms.
Sinänsä on totta, että tässäkin asiassa on monia näkökulmia. Tuo lausuma sopii kuitenkin melko huonosti sellaiseen hyvinvointiyhteiskuntaan, joka korostaa yhteiskunnassa kaikkein heikoimmassa asemassa olevien huolenpitoa. Jotenkin näissä näkemyksissäsi mielestäni korostuu talous jonkinlaisena itseisarvona. Moni varmaankin näkee talouden enemmänkin välttämättömänä välineenä turvallisen ja ihmisarvoisen arkielämän takaamiseksi. Jos tuosta yhtälöstä kuitenkin hukataan oleellinen osa turvallisuutta ja ihmisarvoista elämää, niin mitä instrumentaalista tai muutakaan arvoa taloudelle enää jää? Jotenkin näen, että tässä tilanteessa ollaan vähintäänkin jossain määrin juuri tällaisessa punnintatilanteessa.
”Pystymme tutkimuksen avulla tunnistamaan ne, jotka ovat näytteenoton hetkellä muodostaneet vasta-aineita. Jos tutkittavan verestä löytyy vasta-aineita, se tarkoittaa, että henkilö on saavuttanut immuniteetin.”
MUTTA
Melin sanoo, että tässä vaiheessa ei kuitenkaan vielä tiedetä, millainen vasta-ainepitoisuus suojaa tartunnalta.
Lisäksi omaa pohdintaa:
Kiinasta ja muualtakin on näkynyt tutkimustuloksia, sekä “asiantuntijoiden” arvioita, että mitä suurempi määrällinen altistus virukselle on, sitä vakavampaan kuntoon ihminen joutuu, kun vasta-aineita ei ehdi kehittyä riittävän nopeasti. Yksittäisenä esimerkkinä mm. se kuuluisa nuori wuhanilainen lääkäri, joka kuoli jo aika pian epideman alussa.
Immuniteetti virukselle saavutetaan vasta, kun elimistössä on riittävästi vasta-aineita/tuotantokykyä verrattuna ulkoisen viruskuormituksen suuruuteen. Elimistöllä pitää olla vasta-ainepaukkuja pitää viruksen kasvu aisoissa.
Joissan tutkimuksissa (esim. tällä palstalla esiintyneet Italia, Tanska ja Kiina) vasta-aineita on löytynyt väestöstä hyvin vaihtelevasti. Kysymys voi ehkä olla myös herkkyydestä, miten isoja määriä vasta-aineita mitataan/mitkä lasketaan.
Se, että vasta-ainetta löytyy ihmisestä, ei tarkoita siis sitä, etteikö ihminen voisi virukseen sairastua, jos virusaltistus on riittävän voimakas → viruksesta toipuneetkaan eivät voi työskennellä virusteholla ilman suojausta
Vasta-ainetta todennäköisesti keho alkaa kehittää jo ihan pienestä virusaltistuksesta. Tällöin kehon resurssit riittävät helposti kukistamaan viruksen. Vasta-ainetta ei kuitenkaan kovin paljon muodostu. Mittauksissa se voi kuitenkin näkyä. Voidaanko tällainen ihminen katsoa “taudin sairastaneeksi ilman oireita”. Ei varmaankaan. Hieman isompi virusaltistus seuraavaksi, ja sitten sairastuu ihan oikeasti.
Pienet virusmäärät esimerkiksi ruokakaupan ilmassa voivat aloittaa vasta-aineen kehittämistä hieman. Tällöin vastustuskykykin saattaa hieman nousta, sairastumatta.
Edellisestä kohdasta väestötasolla voisi seurata se, että väestön vastustuskyky lieville altistuksille kasvaa mukavasti ajan kanssa, ja näin ollen saattaisi olla, että virusepidemia pikku hiljaa laantuu itsekseen, esimerkiksi kesäkuukausien aikana, kun pidetään sopivasti, ei liikaa eikä liian vähän, lock-downia päällä.
Hyvää pohdintaa! Virusannoksen määrä kuulostaa loogiselta ja selittäisi, miksi Italiassa ja Ruotsissa juuri maahanmuuttajalähiöissä korona on ollut erityisen paha vitsaus. Monta sukupolvea saman katon alla. Eli pitäisikö myös koronaan sairastuneet perheenjäsenet erottaa joksikin aikaa toisistaan, jotta eivät boostaa virustartuntoja toisilleen?
Näin maalaistollona mietin voisiko virusannoksen tappaa UV-säteilyllä ja käyttää sitä harjoitteena elimistölle?
Käsittääkseni kyllä. Tämä on muuten ihan influenssoissakin (vai flunssasta?) lukemani ohje, eli sairastuneet aviopuolisot boostaavat virusta toisilleen, jos sairastuvat yhtä aikaa. Mitään lähdettä en osaa tähän heittää, koska siitä on jo aikaa.
Käänne on niin alkuvaiheessa, että siihen liittyy suurta epävarmuutta. Jokainen “ennusteen mukainen ja onnistunut päivä” tässä kriittisessä alkuvaiheessa antaa lisää varmuutta asialle, minkä johdosta eskaloitumisen riski pienenee. Riskin pienentyessä kurssit kiittävät (toki nyt kursseja ajaa paljon myös ölppä-odotukset ym.).
Veikkaisin, että näiden tilastojen merkitys on pienin juuri tässä käännösvaiheen lähellä, vrt. vaikka parin viikon päästä.
näin luulen
edit: kokonaisuudessaanhan tilanne on nyt paljon optimistisempi aikataulullisesti kuin 4-5pvä sitten
Italiassa uusien tartuntojen määrä vähenee edelleen. Tänään 3039, joten jokohan huomenna saataisiin jopa kakkosella alkava luku. Kriittisten tapausten määrä pudonnut eiliseen verrattuna 100 kpl.
Tämä suurtyöttömyyden aiheuttamat kuolemat on kyllä sellainen legenda jonka perusteella ei kannata lähteä arvioimaan nyt käytettäviä toimia. Jos koronan annetaan riehua vapaasti tyyliin Espanja/Italia niin mahdollisen laman takia ei oikeasti sitten tule kymmeniätuhansia itsareita/kuomia ko.maissa vaikka moni niin kuvitteleekin. Mikään tilasto aikaisemmista laskukausista ei oikein tue tuota näkemystä että lamakausina ihmisiä kuolee merkittävästi enemmän, yleisesti väestöstä kuolee enemmän väkeä nousukaudella kuin laman aikaan.
Olen tässä laittanut merkille, että ihmiset kyttäävät tässä lähinnä sitä, että koska tartunnat kääntyvät laskuun ja että se olisi jokin ajuri pörssi ralille.
-Ajatelkaa asia näin. Muutamaa kk aiemmin meillä oli Kiinassa 1kpl sairastunut ihminen ja muutamaa kk myöhemmin koko maailma oli saastunut.
Nyt meillä on miljoonia taudinkantajia ympäri maailmaa ja ihmiset kuvittelevat, että tämä olis niinku piankin tässä taputeltu. Haloo.
Niin kauan kuin maailmassa on yksikin Covid 19 kantaja, niin koko maailman täytyy olla varpaillaan vaikka vuodesta toiseen kunnes rokote on markkinoilla. Muussa tapauksessa maailma käy saman läpi yhä uudelleen ja aivan yhtä nopealla aikataululla.
= Me emme voi palata normaaliin, emmekä voi avata mitään niin pitkään kuin Suomessa ja puhumattakaan maailmalla on yksikin aktiivinen Covid 19 potilas liikkeellä tartuttamassa ihmisiä.
Voi voi… Edes tuohon tilanteeseen päästäksemme tulee menemään aikaa…Tasan tarkkaan niin pitkään kunnes rokote on lyöty koko maailman populaatioon.
Joten kyllä…Ääliö ralli teillä on ollut. Ihmiset eivät ymmärrä asoita. He puhuvat vkoista ja kkausista… Lähtisin siitä, että tässä on kyse vuosista ja sitä kautta globaalista talouksien tuhoutumisista.
-Itse odotan jo hetkeä kun maailmalta tulee tietoa mystisistä eläinkuolemista luonnosta laumoittain ja massoittain…
Kovasti tuntuu jo puskevan dataa Covid 19 tarttumisesta eläimiin. Jonkinlainen kutina on, että tästä kehittyy vielä täysin odottamaton megaluokan katastrofi, joka kattaa ihmisten lisäksi myöskin eläinkunnan.
