Itse koin vähän yli nelikymppisenä juoneeni riittävästi alkoholia yhteen elämään ja päätin jättää vähän muillekin. En siis ole enää asiantuntija. Mutta niin juoppokaan en koskaan ollut, että olisin tuossa kuvitellussa tilanteessa ottanut junan Tampereelle baarireissun takia. 
14 tykkäystä
“Joo, ei tänne kannata tulla, ei täälä mitään oo.”
Tuosta voisi saada myyntisloganin, Visit Tampereelle (matkailunedistämiskeskus).
Pistäisi vielä Raipe Helmisen mainokseen; “emmää ny oikein tierä, ei tänne kannata tulla, ei täälä mitään oo.”
Antimarkkinointi, purisi varmasti kotimaanmatkailussa.
7 tykkäystä
Erinomainen kirjoitus jälleen Matti Jantuselta. Linkki blogiin löytyy uutisesta.
Erityisesti THL:n Salmisen puheista on tämä Jantusen johtopäätös paistanut läpi.
Hallituksen ja STM:n asiantuntijaorganisaationa huomattavaa valtaa käyttänyt THL on kuitenkin kulkenut koko ajan Ruotsin epidemiajohtajan henkisessä talutuksessa ja nojannut tämän vuoksi vaarallisella tavalla harhaisiin uskomuksiin covid epidemian suhteen, Matti Jantunen kirjoittaa.
8 tykkäystä
Pahoin pelkään, että Suomen testaa-jäljitä-eristä-hoida -toiminnan yllä leijuu “Salmisen henki”.
THL laatii ohjeet miten tartuntatautilain puitteissa toimitaan yhtenäisesti Suomessa. Toimintaa ohjaa taho, joka lähtökohtaisesti ei ole uskonut siihen.
Oireettomia altistuneita ei katsota aiheelliseksi testata missään vaiheessa. Samaan aikaan on vapaata testikapasiteettia. Nykylukujen valossa tunnistettua oireista tapausta kohden on muutama oireeton tartunnan saanut, eivätkä tartuntaketjut näin toimien katkea. Mahdollisuus katkaista osa näistä olisi, kun näitä oireettomia ei olekaan kymmenkertoja.
Altistuneen (oireettomana karanteenissa olevan) perheenjäsen elää normaalisti ja menee töihin, jos on oireeton, pahimmillaan hoiva- tai hoitotyöhön. Terveydenhuollon yksiköiden esimiehet eivät voi näissä sooloilla ja käskeä jäämään kotiin palkatta.
Monissa lähteissä tartuttavuuden sanotaan alkavan 1-2 vuorokautta ennen oireita. TV:ssä kerrotun perusteella Suomessa jäljitetään kontaktit edeltävän yhden vuorokauden ajalta.
10 tykkäystä
On se niin vaikeaa…
Miten tukahduttaa tauti? Kysykää Etelä-Koreasta, niillä on toimivat proseduurit. Copy & paste kehiin vaan, ei mitään ruotsista apinointia, ne eivät osaa.
4 tykkäystä
Taisit muuten tässä kuvata “tukahduttamisen” ja Suomen valitseman “hybridistrategian” eron kansantajuisesti. Tajusin vihdoin itse, mitä hallituksen valitsema hybridi käytännössä tarkoittaa. 
En pidä tästä “hybridistrategiasta” yhtään aikaisempaa enempää. Pitkitetään tilannetta turhan päiten, kun resurssit voisi laittaa jatkuvaan tukahduttamiseenkin, mistä maailmalla on hyviä esimerkkejä.
3 tykkäystä
Ai etta hybridistrategia on kuin tukahduttaminen, mutta tarkoituksella pikkuisen löysällä seulalla? 
6 tykkäystä
Säästetään testaamisessa. Se on kallista. 
Luotetaan että nykyinen systeemi ajaa R0n tarpeeksi alas että homma kuihtuu siitä huolimatta että sitä pitkitetään säästämällä rahaa testauksessa.
2 tykkäystä
Aivan, sitähän se. 
Hommaa ei viedä ns. loppuun asti, vaikka mahdollisuus olisi. Ja sitten aloitetaan taas alusta. Ikuista peuhaamista niin kauan, kuin potilaita riitttää, mutta ilman happy endingiä.
11 tykkäystä
Onhan toi nimi kuitenkin hieno. Parempi kuin “Poistetaan rajoitukset ja katsotaan mitä käy, kun muuten jatketaan entiseen malliin” -strategia
5 tykkäystä
Poliitikolle hybridi on sopivan epämääräinen; sillä voidaan näyttää sopivan terhakalta, mutta ei äärimmäisyyksiin menevältä.
Ja jos kuitenkin epäonnistutaan, vedotaan etteivät asiantuntijatkaan olleet yksimielisiä ja voidaan liikkua akselilla kumpaankin suuntaan “menettämättä kasvojaan”.
10 tykkäystä
Voihan asia olla noin. Todella kehnosti strategia on toiminut, jos noin. Ottaen huomioon, miten rankkaa kyseenalaistamista epäselväksi koettu linja on kohdannut.
Kuitenkin arvostusta on niittänyt nähdäkseni lähinnä ripeä ja selkeä toimiminen, myös täällä foorumilla sitä kaivattaneen epätietoisuuden tuskan parahduksista päätellen.
Tai miten sen sanoisi. Olisi tyhmää panostaa terhakkaalta näyttämiseen, jos yleisölle kuitenkin on selvää, että kyseessä on vain terhakkaalta näyttäminen. Tällöin maski on pudonnut kasvoilta ja esittäminen on tarkoituksenvastaista.
1 tykkäys
5 tykkäystä
Tuosta Jantusen pitkästä artikkelista.
Tämän ketjun alkupuolella sai aika kovaa kritiikkiä, jos kehtasi epäillä Suomen viranomaisten toimintaa tai asiantuntemusta.
THL:n tutkimusprofessori emeritus käytännössä veti yhteen, miten täydellisesti THL ja STM epäonnistuivat.
Onneksi hallitus silti toimi kohtalaisen hyvin.
Ja kansalaiset erinomaisesti.
5 tykkäystä
On tämä Ruotsin touhu edelleen hurjan kuuloista ja niittää kyseenalaista mainetta ihan aiheesta. Vaikea ymmärtää, miten Ruotsin kaltainen maa on jotenkin kollektiivisesti hyväksynyt tämän toimintatavan. Taisin jo aiemmin mainita, että tämä tauti ei ole mitenkään arvokas tapa kuolla - minkään ikäisenä.
– He sanoivat, ettei ketään pidä lähettää sairaalaan, vaikka he olisivat 65-vuotiaita ja heillä olisi vielä monta vuotta elinaikaa jäljellä. Osa kuolee tukehtuen. Sitä on hyvin vaikea vain katsoa vierestä, Löfvenberg sanoo.
10 tykkäystä
Muuten koronan tappavuutta komentoimatta, Nembron kuolleisuuden extrapoloiminen taudin kokonaistappavuudeksi on älyllisesti epärehellistä, tai sitten Jantunen ei ole tutustunut kaupungin ikärakenteeseen. Väestö on poikkeuksellisen vanhaa ja sairasta (maakunnan mediaani 50-54v). Toimii lähinnä esimerkkinä siitä miksi riskiryhmät kannattaa ehdottomasti suojata. Pidän jopa yllättävänä ettei tuolla tullut tuon enempää ruumiita, vaikka käytännössä kaikki altistuivat.
Ajatus laumasuojan hankinnasta on näin teorian tasolla hyvä, mutta huomioiden miten huonosti vanhusten ja kielivähemmistöjen suojaamisessa on onnistuttu (Ruotsissa huhtikuun alussa ~1/5 kuolleista oli kielivähemmistöjä), on ihan hyvä ettei sitä ole lähdetty yrittämään laajemmalti. Suomen hallituksen valitsemaa hybridi/ei ole strategiaa, aka hitaan kitumisen mallia, en lähde tämän enempää kommentoimaan.
Tutkimus:
Maakunnan väestödemografia, sis. Nembro:
http://www.ats-bg.it/upload/asl_bergamo/gestionedocumentale/PILpromozionesalute-PianoLocaleGAP2019atsbg_784_27872.pdf
2 tykkäystä
Ja tämä Tegnellin palvonta ei vaan millään mahdu allekirjoittaneen päähän - muistuttaa jossain määrin tiettyjen diktaattorien saamaa huomiota… Morkkis voi olla aika kova siinä vaiheessa, jos viruksesta löytyykin vakavampia jälkitauteja ja huomataan, että kaikkien ylistämä asiantuntija olikin pahasti väärässä.
5 tykkäystä
Ei kai hän niin väitäkään? Nembron IFR ilmeisesti 2,3%. Sen saa jakaa aika monella, ja silti tulos on hälyttävän korkea.
Asiassa on se ero Suomeen, että Tegnell ilmeisesti kohtalaisen avoimesti kertoo asioista ja on ilmeisesti hyvä ja rehellinen kommunikoija. Ja lisäksi käytännössä kaikki puhuminen on tapahtunut hänen kauttaan.
Vrt. Suomi, jossa selkeästi esim. THL:n ykkönen ja kakkonen ovat varsin eri mieltä asioista, asioita piilotellaan ja hallituksen strategia täyshämärä.
Ruotsissa ei myöskään hyvällä katsota riitasointuja.
Suomessa sen sijaan kaikenlaisia jääriä on, jotka uskaltavat lausua olevansa eri mieltä. Ja Suomessa he myös saavat palstatilaa. Ruotsissa vaalitaan enemmän yhteistä linjaa.
Ja lopuksi: kansa yhdistyy kriisissä johtajan taakse, lähes riippumatta johtajan kyvyistä tai linjasta. Näin myös Tegnellin tapauksessa.
2 tykkäystä
“Nembrossa mitattu Covid sairauteen liitetty väestökuolleisuus (PFR) on siis 1,4%. Se määrittää samalla tartuntakuolleisuuden minimiarvon Nembrossa 7-35 kertaa THL:n alun perin Suomelle olettamaa covid sairauden tartuntakuolleisuutta suuremmaksi.”
“Lombardian Nembron 11 000 asukkaan 123 covid-19 kuolemasta ekstrapoloimalla Uudellamaalla kuolevien määrä olisi 17 600 – mikä huomioisi myös tehohoidon romahtamisen vaikutuksen.”
Kyllä mielestäni tuossa aika selkeästi verrataan suoraan THL:n Suomen ennustetta ja Nembron lukuja. Erikoista toimintaa huomioiden että Suomen koko väestön mediaani-ikä on ~43v. Jantunen kyllä mainitsee ikäeron, mutta väittää ettei sillä ole väliä italialaisten paremman terveyden ja pidemmän elinajanodotteen takia.
Olen Jantusen kanssa samaa mieltä tukahduttamisstrategian suhteen, mutta onhan tuo artikkeli melko tarkoitushakuinen, ja jälkiviisauden turvin suoritettu, hyökkäys THL:ää vastaan. Oli miten oli, THL:n alkuperäinen arvio on luultavasti joka tapauksessa alakanttiin, koska muutkin maat ovat joutuneet tarkistamaan lukujaan ylöspäin.
Mutta turha näistä on kiistellä, kunnollista tietoa saadaan vasta kun pöly on laskeutunut. Hämmentää kyllä miten erilaisen tilannekuvan asiantuntijat saavat muodostettua samasta aineistosta (vrt. vaikka Mikko Paunion kirjoitukset).
4 tykkäystä