Olihan Suomessa ainakin 70-luvulla ja 80-luvulla kapakoissa päivystäviä sämpylöitä, kun laki vaati ruokailua juomisen yhteydessä.
2 tykkäystä
Ihan hyviä ideoita, mutta näin innovatiivinen ajattelu ei vain kuulu suomalaiseen politiikkaan ja näihin tarvittavissa lakimuutoksissa kestäisi kuukausia (osittain byrokratian takia, osittain sen takia että laeista saataisiin reiluja kaikkia kohtaan). Toki valmiuslaki mahdollistanee kaiken vallan keskittämisen, mutta sitäkään ei voi käyttää liian usein.
Näitä keinoja on varmaankin jo käytetty maailmalla, etenkin Kiinan tyyppisissä maissa, joissa hallinto on tarpeeksi “suoraviivainen” eikä sen tarvitse jäädä miettimään tarvittavia lupia, oikeusmurhia tai isompia mielenosoituksia / mediaskandaaleja.
Korostaisin, että virusta ei edelleenkään tunneta niin hyvin, että voitaisiin helposti perustella miksi esim. ison hotellin aamupalabuffet olisi (pelkkää alkoholia tarjoilevaa ja iltaisin auki olevaa) kulmapubia turvallisempi.
1 tykkäys
No se laki/asetusmuutoshan tehtiin jo, jossa päätettiin, että ravintoloiden toimintaa voidaan rajoittaa. Olisiko oikeasti ollut vakeaa lisätä sinne joku klausuuli, missä todettaisin toimien kohdentamisen perustuvan XYZ-tahon tekemään riskiarvioon. Efektiivisesti niin toimitaan nytkin. Sitten se XYZ-taho vaan tekisi arvion perustuen dataan, eikä lööppiotsikoihin tai muuhun mutuun.
Se taustalla olevan ongelma varmaan on tämä suomalainen malli, että kaikkien pitää kärsiä aina tasapuolisesti. Lisäksi asioita valmistellaan kauhealla kiireellä sitten, kun on jo pakko, ei silloin, kun siihen olisi aikaa.
Tämä on se toinen ongelma sen haluttomuuden lisäksi. Toimet “kohdennetaan” mututuntumalla. Esim tieteellinen näyttö maskeista tuntuu edelleen olevan, että pieniä etuja on, ei ratkaise koko ongelmaa mutta siltä se on ainoa mitä pusketaan voimalla - siis takinkäännön jälkeen. Samaa tieteellistä näyttöä käytettiin keväällä/kesällä perustelemaan maskisuosituksen puutetta. 
Nyt ravintolat on nostettu tikunnokkaan, ehkä syystä, ehkä ei, mutta perustelut ovat vähän siellä ja täällä - lähinnä THL:n tilaisuuksissa mainittujen anekdoottien tasolla.
En siis missään nimessä tarkoita, että meidän pitäisi kiinaksi ruveta . Mutta on siinä välissäkin toimintatilaa. Oma pointtini tässä on, että jos päätökset voitaisiin perustella paremmin dataan perustuen, niiden noudattaminenkin olisi luultavasti kuuliaisempaa. Liikenneturvallisuus on hyvä esimerkki, ei turvavöitä ym aikanaan puhtaalla pakolla saatu yleistymään vaan myös osottamalla niiden hyödyt. Eiköhän MaRakin olisi mieluummin valinnut kohdennetummat toimet kuin koko kenttää koskevat, jos olisivat saaneet valita.
Edit: THL:n tilaisuudesta äsken: "Salmisen mukaan laaja kansainvälinen tutkimus osoittaa, että jos baarit ja yökerhot suljetaan, 31 prosenttia tartunnoista vähenisi. Salminen sanoo, että virus tarttuu silloin, kun ollaan lähekkäin, puhutaan kovaan ääneen ja lauletaan.
“Kun siinä on vielä nautintoaineiden käyttöä samaan aikaan, niin riskikäsitys laskee. Tämä on inhimillistä toimintaa”, Salminen sanoo ja painottaa, että riskit yöelämässä täytyy ymmärtää."
Vielä kun olisi lähdeviittaus tuohon tutkimukseen. Mutta piristävä muutos viestinnässä. Toivottavasti tiede on ohjannut päätöstä eikä vain etsitty sopivaa tutkimusta omaa päätöstä vahvistamaan.
2 tykkäystä
296 tartuntaa. Tässä mennään Ruotsista ohi että heilahtaa
Taitavat svenssonit vetää jälleen kerran pitemmän korren!
4 tykkäystä
Video koronatestauksesta jenkit-kanada.
Itsetestattava sylkisysteemi ois kyllä kätevä.
Puikkoja nenään en useasti haluaisi kokea.
1 tykkäys
Tuli vastaan hyvä graafi siitä kuinka paljon vaarallisempi COVID-19 on influenssaan nähden, auttaa vähän hahmottamaan suuruusluokkia.
Tässä kun ollaan menossa kohti kylmempiä ja pimeämpiä iltoja ja tulee se vuodesta kun rakennetaan suomen tulevaa hyvinvointia kun ei ole muuta tekemistä kuin koodailla kotona 
Keväältä tutut simulaatiot teki taas paluun, nyt laskettuna nykyisellä suomen interventiotasolla jolla R0 on noin 1,45 - 1,6 tasolla (THL tilannearvioraportti 7.10.2020).
Aika pian voineekin tässä jo alkaa odottelemaan että koska tulee valtiovallalta kovempia toimia ja koska jengi rupee oikeasti rajottamaan sosiaalisia kontakteja oikein kunnolla.
20 tykkäystä
Tuo maskicase on ollut hallituksen ja hallinnon tähän asti suurin epäonnistuminen siinä mielessä, että siinä käytettiin veronmaksajien varoja kansalaisten harhaanjohtamiseen “tieteelliseen” selvitykseen perustuen.
Todelliset syyt olivat toki jo vahvasti tiedossa, mutta Sanna Marin myönsi asian tänään.
Tokihan hallituksen hankalan tilanteen keväältä ymmärtää. Jos kansalle olisi sanottu, että “maskit ovat todella tehokkaita, mutta älkää hamstratko niitä, koska epätoivoisten perushoitajien tehtävänä on jo kierrellä rautakaupan hyllyvälejä”, niin siitähän olisivat maskit tyhjenneet kaupoista nopeammin kuin ämpärit Tokmannin avajaisista.
Mutta tämä hallituksen ratkaisu oli paitsi eettisesti, moraalisesti ja virantoimituksen kannalta kyseenalaista, myös typerää.
Nyt on kovin vaikea selittää kansalle, että joo, tämä mikä keväällä oli yhdentekevää, tarpeetonta ja ehkä jopa haitallista, onkin nyt huipputärkeää ja hyödyllistä.
Vetää melkein vertoja Trumpille ja Bolsonarolle.
P.S. Nuo Marinin kommentit ovat edelleen erikoisia ja aliarvioivat suomalaisia melkoisesti. Miten ihmeessä suomalaiset ovat nyt oppineet käyttämään maskeja oikein? Miten niitä olisi käytetty keväällä väärin?
Taitaa olla enemmänkin Marinin yritystä selitellä asioita parhain päin?
Marin myönsi: Laaja maskisuositus keväällä ei olisi ollut mahdollinen, koska maskeja ei ollut saatavilla
Pauli Kiuru (kok.) kysyi hallitukselta, että miksi maskisuositus annettiin vasta loppukesästä, kun esimerkiksi Maailman terveysjärjestö WHO suositteli maskien käyttöä jo keväällä.
– Meille kerrottiin, että maskien käytöstä voi olla jopa haittaa. Mikä on se muuttunut tutkimustieto vai oliko kyse siitä, että maskeja ei ollut saatavilla? Kiuru tivasi.
Marin painotti, että hallitus ei ole missään vaiheessa sanonut, että maskeja ei saa käyttää.
– Olemme koko ajan sanoneet, että maskia voi käyttää, mutta kun sitä käyttää, tulee sitä käyttää oikein kuten terveysviranomaiset suosittelevat.
Marin kuitenkin myönsi Kiurulle, että laajan maskisuosituksen antaminen keväällä ei olisi onnistunut, koska maskeja ei ollut silloin saatavilla.
– Minkälainen hämmennys siitä olisi tullut, jos olisimme antaneet laajan suosituksen ja maskeja ei olisi ollut saatavilla? Tai kesällä, kun tautitilanne oli hallinnassa ja tapauksia ei juurikaan ollut. Olisiko ihmisten pitänyt käyttää maskeja, kun tapauksia ei juurikaan ollut? Marin lateli.
Marin sanoi, että nyt kun elämme syksyä, maskeja on käytettävissä ja niistä on terveysviranomaisten selkeät suositukset. Marinin mukaan suomalaiset ovat nyt myös oppineet käyttämään maskeja.
– Nyt ne ovat meillä apuna, kun tautitilanne pahenee.
9 tykkäystä
Marin myönsi itse asiassa jo toukokuussa, ettei maskeja ole kaikkien tarpeisiin.
THL:n tekemä “kirjallisuuskatsaus” maskeista toki on sitä itseään. Muistaakseni sitä jo ilmestyessään kritisoitiin tiedeyhteisössä.
6 tykkäystä
Eipä niitä maskeja olisi keväällä tarvinnutkaan käyttää, ihan suotta oltaisiin kaikki kuljettu ne päässä, tautihan kuihtui tehokkaasti pois. Ja Marin toki sanoi jo keväällä tuosta maskipulasta liittyen suosituksiin.
2 tykkäystä
New Yorkissa sanottiin juuri näin keväällä. Käyttäkää mitä tahansa maskia mitä saatte käsiinne. Niistä on hyötyä mutta jättäkää kirurgiset maskit ammattilaisille. Ja siellä oli oikeasti tilanne päällä silloin. Suomessa oli korkeintaan kenraaliharjoitukset menossa.
Ps. Tutkiessani mitä maskeista sanottiin törmäsin suositukseen olla käyttämättä uloshengitys venttiilillisiä koska eivät suojaa muita yhtä hyvin. Onko tästä ollut mitään puhetta enää viimeaikoina tai Suomessa.
3 tykkäystä
Tuokaa tähän edes yksi asiallinen tutkimus, jossa osoitetaan, että laajamittainen kansalaisten maskien käyttö hidastaa epidemian etenemistä. Sellaista ei ole.
Asiantuntijat katsoivat keväällä, että Suomen oloissa yleinen maskisuositus ei ole tarpeen, koska se ei hyödytä. Olisi varmaan pitänyt kertoa kunnolla missä tilanteissa maskia tulee käyttää. Siitä yritettiin sanoa, että maskeja tulee pyrkiä säästämään terveydenhuollon työntekijöille. Tervetuloa vaan etätyöarvostelijat töihin, jossa kohtaa useita terveitä ja sairaita ihmisiä töissä ja hoitaa heitä esim suihkuttamalla, syöttämällä, vaihtamalla vaipat. Tai tutkimaan flunssapotilaita, ilman maskia. Minkäänlaista palkanlisää ei ole tullut, vaikka lukuisat tuhannet ihmiset laittavat itsensä likoon ja tekevät työtä oman henkensä riskillä.
Asia on niin, että maskiasiasta ei voi mitenkään kritisoida julkisesti, koska heti leimataan tyhmäksi. Keväällä maskitutkimuksesta uutisoitiin huonosti. Todella huonosti. Viesti jäi tulematta perille. Missään ei ole väitetty, että maski itsessään ei voisi auttaa. Kyse on siitä missä, ketkä ja missä tilanteessa niitä käytetään.
Itse käytän niitä töissä päivittäin. Olen käyttänyt yli 10 vuotta ja sitä pidempäänkin, mutta harvemmin.
Keväällä tosiaan oli tilanne, että maskit olivat vähissä. Niiden käyttö monissa tilanteissa oli ja on edelleen täysin turhaa. Hyvin harva edelleenkään osaa käyttää oikein. Maskeista on haittaa, väärin käytettynä ja väärissä tilanteissa käytettynä. Mikään ei ole nollasummapeliä. Kun satsaa johonkin, se on muualta pois. Norjalaiset laskivat kesällä matalan covid insidenssin aikaan kuinka monta maskia pitää käyttää ja mitä se maksaa, että voidaan yksi tartunta estää. Joku voisi kaivaa tähän sen tutkimuksen.
Keväällä tilanne rauhoittui Suomessa yllättävän hyvin, vähäisestä maskien käytöstä huolimatta. Nyt tilanne etenee nopeasti. Syynä ei ole liian vähäinen maskien käyttö. Jos Suomen kaikissa kouluissa kaikilla olisi ollut maskit päällä koko koulun ajan (kouluissa saadut tartunnat ovat todella vähissä, vaikka altistumisia on paljon) ja kaikissa julkisissa paikoissa (poislukien ahtaat tilat, joissa tungosta) ihmisillä olisi ollut maskit, olisi tilanne siltikin oletettavasti samaa suuruusluokkaa huono. Tartunnat ovat tulleet tilanteissa, jotka olisi muuten pitänyt välttää. Tahkon mökkibileet, muut vastaavat, lätkäpelien tartunnat jne.
Lähikontakteissa maskista on hyötyä. Isompi hyöty on kuitenkin etäisyyksistä ja hygieniasta huolehtiminen.
En näe hyvänä haukkumista hallitusta tai thl asiantuntijoita kohtaan. Tiedotus voisi olla paljon parempaa, siinä on epäonnistuttu.
10 tykkäystä
The study, which was peer reviewed, looked at 36,061 individuals who took a coronavirus test as part of the infection survey between 26 April and 27 June 2020. It found that 86.1% of those who tested positive for the virus did not report “core” symptoms associated with the virus (a cough, fever or a loss of taste and/or smell) on the day they took a test. Out of the 115 people that received a positive coronavirus result, only 16 reported the main symptoms that we associate with the virus.
1 tykkäys
Onhan noita tieteellisiä maskitutkimuksia ollut vaikka miten paljon, mutta tässä pikainen googletus nimenomaan tuosta esitetystä kysymyksen näkökulmasta vastaamaan.
Eikö tuossa ole ristiriita? Ensin kielletään haukkumasta, ja sitten haukutaan?
Vakavasti ottaen: nimenomaan, suurimmat epäonnistumiset ovat tapahtuneet tiedottamisen saralla, mm. maskeihin liittyen.
6 tykkäystä
Aamun luvut (tartunnat/kuolleet): 36,75M / 1,07M
Uusien tartuntojen(+348600) määrässä nähtiin eilen toinen perättäinen maailmanennätys. Kuolemantapaukset(+6400) olivat selvässä nousussa. Maanosittain tarkasteltuna tartuntoja on edelleen eniten Aasiassa(+108943), mutta Euroopan(+101693) viime päivien kiri on nostanut sen jo aivan Aasian tuntumaan. Euroopassa tartuntojen kärkipaikkaa pitää sitkeästi Ranska(+18129), mutta suurin huomio kiinnittyi Isoon-Britanniaan(+17540), missä nähtiin maanosan suurin päivittäisten tartuntojen nousu. Euroopassa on jo yhdeksän maata, missä tartuntoja on kolmen ja kuuden tuhannen välillä päivässä.
Presidentti Trumpin lääkäri Sean Conlay kertoi eilen Trumpin tilan olevan “vakaa” ja vailla sellaisia oireita, mitkä viittaisivat taudin olevan etenemässä. “Lauantai tulee olemaan kymmenes päivä diagnoosista ja perustuen lääkintätiimin edistyneeseen diagnostiikkaan taudin kehityksestä, odotan silloin presidentin turvallista paluuta julkisiin tehtäviin.”. Eilen kuumana käynyt keskustelu presidenttiehdokkaiden ensi viikolle kaavaillusta toisesta väittelystä kuumeni Conley:n muistion jälkeen entisestään. Trumpin kampanja vaati, että toinen väittely pidetään suunnitellusti eikä sitä pidä lykätä tai pitää virtuaalisesti.
Trumpin ylistämän “ihmeläääkkeen” eli lääkeyhtiö Regeneronin valmistaman vasta-ainecocktailin kehitystyön juuret ovat syvällä sikiökudostutkimuksessa. Vasta viime vuoden kesäkuussa Trumpin hallinto keskeytti lähes kaiken rahoituksen tutkimukselle, missä käytettiin aborteista saatua sikiökudosta. Lääkkeensä kehittämisessä ja vasta-aineiden tuottamisessa Regeneron käytti T293-solulinjaa, mitä on saatu 1970-luvulla abortoidun sikiön munuaiskudoksesta. Samaa solulinjaa on käyttänyt koronavirusrokotteen kehityksessään myös ainakin lääkeyhtiöt Moderna ja AstraZeneca. Kantasolututkimus haastaa monella tapaa asiaan vihkiytymättömän moraalikäsitystä, mutta se tiedetään, että sikiökudoksella on monia ainutlaatuisia ja arvokkaita ominaisuuksia, mitä ei lääkkeiden kehityksessä voi korvata muilla solutyypeillä. Tällä kertaa se saattoi pelastaa Yhdysvaltain 45. presidentin hengen, vaikka totuutta voikin olla vaikea katsoa silmiin.
USA:n syrjäisessä ja harvaanasutussa Utah:in(+1501) osavaltiossa turkistarhaus on monille tärkeä elinkeino. Toimiala on kuitenkin pulassa. Syynä on elokuusta lähtien turkistarhoilla riehunut koronaepidemia minkkien keskuudessa. Kaikki sai alkunsa heinäkuussa muutaman työntekijän sairastuttua Covid-19 -tautiin. Nyt yli 8000 minkkiä on kuollut taudin seurauksena. “Kaiken aineiston perusteella on selvää, että virus on siirtynyt ihmisiltä eläimille”, toteaa osavaltion johtava eläinlääkäri Dean Taylor. “Se näyttää yksisuuntaiselta polulta”, hän jatkoi. Utahin turkistarhaajat vakuuttelevat, että yksikään “koronaturkis” ei ole lähtenyt osavaltiosta. Myös Euroopassa minkkitarhojen epidemiat ovat tuttuja. Niitä on todettu ainakin Alankomaissa, Espanjassa ja Tanskassa.
Tsekki(+5397) ilmoitti torstaina nipusta tiukkoja rajoituksia estääkseen tartuntojen nopeaa leviämistä ja helpottaakseen terveydenhuollon kasvanutta kuormaa. Tästä päivästä lähtien kaikkien ravintoloiden on suljettava kello 20. Pöytäkohtainen asiakasmäärä saa olla korkeintaan neljä. Maanantaista lähtien yliopistot ja korkeakoulut sulkevat ovensa. Alempien kouluasteiden oppilaita kierrätetään vuoroin etäopetuksessa. Yksi innovatiivisimmista rajoituksista on ostoskeskusten Wifi-verkkojen sulkeminen, millä pyritään estämään teinien parveilu. Kaikki rajoitukset ovat toistaiseksi voimassa kaksi viikkoa.
Kiina(+11) ilmoitti eilen virallisesti liittyvänsä WHO:n COVAX-rokoteohjelmaan. Kiinan ulkoministeriö ei täsmentänyt avun suuruutta, mutta jo toukokuussa presidentti Xi Jinping kertoi kahden miljardin dollarin pandemiarahoituksesta seuraavan kahden vuoden aikana. Kiina on suurin ohjelmaan liittynyt talous. Ohjelman tarkoitus on taata rokotteiden saatavuus kehittyville maille, mitkä eivät yksin kykene hankkimaan riittäviä määriä rokotetta. USA ja Venäjä ovat toistaiseksi jättäytyneet ohjelman ulkopuolelle.
Isossa-Britanniassa on julkaistu University College of London:in tutkimus, missä todettiin, että 86%:lla koronavirustartunnan saaneista ihmisistä ei ollut mitään oireita testauspäivänä. Tyypillisiin oireisiin kuuluvat yskä, kuume sekä haju- ja/tai makuaistin menetys. Huhti-kesäkuussa tehdyssä tutkimuksessa oli mukana 36061 ihmistä. Johtava tutkija Irene Petersen totesi: “Laajempi testaus auttaa löytämään ‘hiljaiset’ tartunnat ja estää mahdollisesti tartuntaryppäiden syntymistä.”. Kaikki apu olisi tarpeen Isossa-Britanniassa, sillä maa on ajautumassa uudestaan koronakaaokseen juuri sopivasti sopimuksettoman Brexit-kaaoksen häämöttäessä.
Ruotsin tartunnat eivät ole missään vaiheessa pandemiaa laskeneet kymmeniin, kuten monessa naapurimaassa. Niin ei ole käymässä nytkään. Eilen maassa todettiin 855 uutta tartuntaa, mutta ilonaihetta oli kuolemantapausten määrässä, mikä näytti pyöreää nollaa. Suomessa tehtiin eilen uusi päiväkohtainen tartuntaennätys, mikä on nyt 296. Tilastoja heiluttaa Vaasan(+93) tartuntatilanne, mikä vaihtelee suuresti päivittäin. Helsingin(+73) ja pääkaupunkiseudun tartuntamäärät ovat kuitenkin Vaasaa huolestuttavampia, sillä tartuntojen lähteet ovat edelleen pääosin epäselviä. Vaasan kaltaisiin rajoitustoimiin ei pääkaupunkiseudulla todennäköisesti ryhdytä ennen kuin tilanne on karannut käsistä. Tänään aamukatsauksessa oli vähemmän kiistanalaisia aiheita, kuten kantasolututkimusta, turkistarhausta ja Kiinaa. Niitä pohtiessa päästään varmasti sujuvasti perjantain yli kohti ansaittua viikonloppua.
Visualisointeja, käppyröitä ja uutisia:
Johns Hopkins , Worldometers , Reuters1 , Reuters2 , COVID tracker 1, TheBaselab , WHO1 , WHO2 , NYC tracker , COVID daily USA , THL kartta 1, FHM kartta (Ruotsi) , Bloomberg , rt.live (USA state tracking) , EndCoronavirus , CoronaVirusIndex(yonzzu)
61 tykkäystä
Tää oli hauska - huononnetaan palvelua, niin ehkä vähemmän porukkaa tulee ostarille. Veikkaan, ettei tämä onnistu häätämään nuoria, koska syyssateet ja talvi on tuloillaan, eikä varsinaista kieltoakaan ole annettu. Lisäksi nyt pitää vielä jakaa nettiä kavereille, joten kylki kyljessä -hengailulle on vielä enemmän syitä kuin ennen. 
6 tykkäystä
Hieman ontuva logiikka maskien käytön osalta, sillä samaa “ihan turhaan käytätte” -slogania voitaisiin osuvasti käyttää lähes kaikkien suojavarusteiden käyttöön liittyen. Ei suojavarusteita käytetä sen takia, että joka kerta niitä käyttäessä tapahtuu jotain vaan niitä käytetään sen takia, että sitten kun jotain tapahtuu niin sinulla on tätä tapahtumaa varten suojaus olemassa.
Ja mikäli seuraava argumenttisi on, että “nokun maskien käytöllä ei ole hyötyä” niin lue muutama viesti ylempää, jossa @Ihminen haastaa sinulle osoitetulla tiedolla tämän argumentin.
7 tykkäystä
Jos haluaa seurata paikallisen epidemian kehittymistä Vaasan SHP:ssä, niin tänne päivittyy joka päivä noin klo 11 SHP:ssä todettujen tapausten lukumäärä:
THL:n lukujen tulkintaa vaikeuttaa se, että käsittääkseni se tilastoi tartunnat kotikunnan mukaan, jolloin esim. kaikkien opiskelijoiden tartunnat eivät rekisteröidy asuinkuntaan, vaan kotikuntaan. Tämä voi osaltaan myös selittää HUS-alueen yliedustusta tilastoissa. Lisäksi THL:n tilastossa on muutaman päivän kirjausviive.
Vaasa itse asiassa on aika merkittävä koetinkivi Suomen “hybridistrategialle”. Mikäli epidemia saadaan hiipumaan paikallisin toimin, se vahvistaa uskoa siihen, että koko maata koskeviin tiukempiin rajoituksiin (esim. etäopiskelu) ei tarvitse mennä, vaan tulipalot sammutetaan paikallisesti, kun niitä havaitaan. Lienee selvää, että Vaasa ei ole ainoa kaupunki, missä epidemia paikallisesti räjähtää, vaan näitä on tulossa lisää. Paikallisviranomaisten reagointi ja ihmisten oma käyttäytyminen ovat avainasemassa. Mutta jossain vähäisten tartuntojen alueella ei ole mitään syytä lietsoa paniikkia ja tehdä liian kovia ennakoivia toimia, tauti tulee olemaan keskuudessamme kauan ja sen kanssa pitää vaan oppia elämään.
5 tykkäystä
Muistan hyvin keskustelun ja ihmetyksen keväällä, kun maskin käytöstä jopa varoiteltiin. Ketjusta löytyy juttua vaikka millä mitalla.
Holhousyhteiskunta on ottanut aimo harppauksen kontrolloidumpaan suuntaan, jos vääristely tai jopa suoranainen valehtelu sallitaan keksityillä motiiveilla totuuden kertomisen sijaan. Erittäin huolestuttava asia, jos näin todellakin on.
Asiaa ei tarvitse sen enempää rääpiä, mutta ehkä jonkinlainen ohjeistus tulevaisuuden varalta sekä nykyhallitukselle että tuleville hallituksille olisi paikallaan. Vääristelyä, harhaanjohtamista (vrt. Ruotsin rajacase) sekä suoranaista valehtelua ei pidä hyväksyä maan johdolta millään verukkeella!
– Toivotaan, että @oikeuskansleri selvittää puolueettomasti mitä tässä on tapahtunut ja miksi? Kansalla oikeus tietää johdettiinko meitä tietoisesti harhaan ja jopa omia virheitä peitellen?
20 tykkäystä
Pelkästään tuon kuvan perusteella on vaikea arvioida, kyetäänkö tutkimuksessa eristämään nimenomaan maskien vaikutus. Vai onko kyseessä ylipäätään asenneilmasto / osavaltiorajoitusten vaikutus. Keskimäärin maskien vapaaehtoisemmin käyttävät muutenkin käyttäytyvät luultavasti fiksummin, jolloin vaikutus voi syntyä turvavälistä / sosiaalisesta kontekstista, ei (pelkästään) maskeista. Samoin osavaltiotason ohjeet ja asenteet voivat vaihdella paljon muutenkin kuin maskien osalta.
4 tykkäystä