Näin totaalimaallikkona mutuillen rokotteen toimivuuteen saattaa vaikuttaa kunkin yksilön henkilökohtaiset ominaisuudet niin paljon ettei useillakaan annoksilla suoja juuri parane.
Jos esim pfizer/moderna + astrazenecan yhditelmällä tehon saisi lähelle sataa ilman ylimääräisiä merkittäviä haittavaikutuksia niin miksipä näin maallikko mutuillen suuressa riskissä olevien terveydenhuollon ihmisten ei kannattaisi ottaa tuplia.
Modernan rokotteeseen en luota ennenkuin saadaan laajaa puolueetonta näyttöä. Yrityksellä on hyvin Theranos-mainen historia ja CEO Bacel vaikuttaa kulttijohtajalta.
Miksi Modernan johto myi kymmenillä miljoonilla dollareilla osakkeita syyskuussa?
Suomessakin tunnutaan nyt muualla kuin pk-seudulla reagoivan erittäin nopeasti tautitapausten lisääntymiseen. Turussa ensi viikolla lisääntymässä rajoitukset, vaikka suunta ollut pääsääntöisesti marraskuun parempaan päin ja nyt äkisti kääntynyt.
https://www.vsshp.fi/fi/sairaanhoitopiiri/media-tiedotteet-viestinta/tiedotteet/Sivut/Alueellinen-koordinaatioryhm%C3%A4—Varsinais-Suomen-koronapandemiatilanne-vaikeutunut-.aspx
Aamun luvut (tartunnat/kuolleet): 63,07M / 1,47M
Uudet tartunnat(+502335) ja kuolemantapaukset(+7299) jatkoivat selvässä laskussa. Tartuntalistan kärkisijoilla ei nähty uusia ennätyksiä. Euroopan(+162183) tartuntamäärät ja kuolemantapaukset(+3181) jatkoivat laskusuunnassa. Maanosan eniten tartuntoja oli Venäjällä. Kuolemantapauksia tilastoitiin eniten Italiassa. Epidemiatilanne jatkaa tasaantumistaan Euroopassa, mutta USA:n kiitospäivän jälkeiset tilastot viikonlopun ajalta saattavat olla tyyntä myrskyn edellä.
Valkoisen talon koronaviruksen testauksesta vastuussa oleva Brett Giroir kehotti kaikkia amerikkalaisia, jotka matkustivat kiitospäivän lomien aikana, koronavirustesteihin. “Muistakaa, että teillä on ollut lisääntynyt riski altistumiselle, joten teidän pitää välttää tarpeettomia aktiviteetteja noin viikon ajan. Jos vain suinkin pääsette, käyminen testeissä kolmen tai neljän päivän sisällä on myös erittäin hyvä ajatus.”, Giroir sanoi. “Sairaaloissamme on nyt hoidossa noin 95000 Covid-potilasta.”, hän kertoi. “Noin 20%:lla kaikista sairaaloissa olevista potilaista on Covid, joten nämä ovat todella vaarallisia aikoja”. Giroir arvioi, että rokotteita olisi saatavilla tänä vuonna 20:lle miljoonalle amerikkalaiselle.
New Jersey:n(+3977) tartuntamäärien ylittäessä jo kevään luvut, kuvernööri Philip D. Murphy kertoi osavaltionsa olevan “elämänsä taistelussa”. Kevään tartuntapiikissä päivittäisten tartuntamäärien keskiarvo nousi 3700:aan päivässä, mutta viimeisten päivien keskiarvo on ollut yli 4000 tartuntaa. Se on 28%:n lisäys kahden viikon takaiseen. Viimeisen kahden viikon aikana sairaalassa hoidettavien Covid-potilaiden määrä on noussut 60%:a ja kuolemantapaukset 78%:a. Fox News:n Brett Beierin haastateltavana sunnuntaina ollut Murphy sanoi: “Olemme taistelussa juuri nyt, Brett, siitä ei ole epäilystäkään”. Kuvernööri kertoi rukoilleensa New Jersey:n asukkaita viettämään kiitospäivän pienessä piirissä ja kiitteli heitä siitä, että niin näytti myös tapahtuneen.
Amerikkalaisen jalkapallon NFL-liiga on väistellyt koronavirukseen liittyviä ongelmia suurimman osan syksystä, mutta nyt liiga on ajautunut kriisiin tartuntatapausten ravistellessa joukkueita rannikolta rannikolle. Pelit jatkuvat silti. Denver Broncos kertoi sunnuntaina, että kaikki sen neljä quarterbackia oli joutunut karanteeniin. Joukkueen pelaaja Noah Fant twiittasi: “Ei ole tapana valittaa, mutta @NFL ette voi tosissanne lähettää meitä peliin ilman QB:tä. Pelin tärkeimmän position pelaajaa. Meillä ei ole edes varapelaajia…”. Itku ei auttanut markkinoilla ja Broncos hävisi sunnuntai-illan jännitysnäytelmän New Orleans Saints:lle luvuin 31-3.
Syy Turkin(+29281) viime viikolla hämmästystä herättäneelle tartuntamäärien nousulle selvisi. Turkissa on käynnissä laaja testiohjelma, mutta neljän kuukauden ajan Turkin terveysministeriö kertoi ainoastaan sairaalahoitoon joutuneiden määrän. Turkki ei siis kertonut kaikkien positiivisten näytteiden määrää, kuten suurin osa maista tekee. Tämä selittää sen, että vielä pari viikkoa sitten tartuntoja oli noin 3000 päivässä, mutta nyt luvut ovat lähes kymmenkertaiset. Maan terveysministeri Fahrettin Koca kertoi, että epidemiatilanne on erityisen paha suurissa kaupungeissa. Istanbulissa ja maan pääkaupungissa Ankarassa tehohoitokapasiteetista on jo 75% käytössä. “Istanbulissa potilaiden määrä on lisääntynyt rajusti; riski on lisääntynyt.”, Koca kirjoitti turkiksi, isoilla kirjaimilla, Twitteriin lauantaina.
Tšekki(+1074) kertoi sunnuntaina, että se löysää pandemiarajoituksiaan maan tartuntamäärien laskettua selvästi. Uutistoimisto AP:n mukaan maan terveysministeri Jan Blatny sanoi, että kaikki kaupat, ravintolat ja baarit sekä suurin osa virastoista voi avata rajoitetusti torstaina. Myös öinen ulkonaliikkumiskielto puretaan. Maa oli yksi pahiten kärsineistä syksyn tartuntapiikin aikana, mutta tiukkojen rajoitusten ansiosta tartuntamäärät ovat olleet laskussa marraskuun 4. päivästä lähtien. Tšekeissä joka kahdeskymmenes maan kansalainen on testattu positiiviseksi. Tautiin on kuollut ainakin 8138 ihmistä.
Kulunut kuukausi on ollut täynnä huonoja uutisia muurien rakentajille, mutta Pohjois-Korea päätti tarttua toimeen tilanteen parantamiseksi. Maa kertoi rakentavansa sulkumuurin lähelle Etelä-Korean rajaa ja lisäävänsä valvontaa rannikkoalueilla estääkseen koronaviruksen pääsyn maahan. Erityistä tunkua juuri Pohjois-Korean suuntaan ei tosin ole havaittu – koskaan. Pjongjang ei ole virallisesti kertonut yhdestäkään tartunnasta maassa. Maan viranomaiset kuitenkin kertoivat, maan virallisen uutistoimiston mukaan, että antivirus-yksiköitä on mobilisoitu osana yritystä “saada kokonaan poistetuksi sivistymättömät ja epähygieeniset elementit, jotka voivat edesauttaa epidemian leviämistä talven aikana”. Etelä-Korean(+377) viranomaiset sen sijaan kielsivät loppuvuoden juhlat ja sanoivat, että saunat ja osa kahviloista pitää sulkea tartuntamäärien noustua.
Ruotsissa uutisoidaan sairaaloiden suunniteltujen operaatioiden määrän romahtaneen samalla, kun epidemiatilanne maassa on noussut pahimmaksi koko pandemian aikana. Uuden sosiaalihallinnon tekemän tutkimuksen mukaan maalis-elokuun aikana lykättiin yli 90000 operaatiota sairaaloissa. Tilanne on viime kuukausien aikana huonontunut entisestään. Suomessa todettiin eilen 322 uutta tartuntaa. Epidemiatilanteen huonontuminen on lisännyt virusrajoituksia ja -suosituksia ympäri maata. Eniten tartuntoja oli Helsingissä(+111), Oulussa(+37) ja Vantaalla(+32). Lähiviikot tulevat olemaan kriittisiä epidemian leviämisen kannalta. Riittääkö maltti ja määräykset vai pahentuuko tilanne entisestään? Siitä lisää taas viikon aikana.
Visualisointeja, käppyröitä ja uutisia:
Johns Hopkins , Worldometers , Reuters1 , Reuters2 , COVID tracker 1, TheBaselab , WHO1 , WHO2 , NYC tracker , COVID daily USA , THL kartta 1, FHM kartta (Ruotsi) , Bloomberg , rt.live (USA state tracking) , EndCoronavirus , CoronaVirusIndex(yonzzu)
Eestin puolelta on havainnollistettu maskin käytön suojaavuutta. Ei ole tietoa, minkä tason maskeista on kyse? Mutta siinä on väännetty ratakiskosta asia selkeästi.
Kyllä tämä pyykki tullaan vielä pesemään Suomessakin, tuo maskiohjeistus on niin itsestään selvä että STM:n vastustelu kertoo suoraan poliittisesta väistelystä ja “ulterior motivesta”, väitänpä että Suomessakin tullaan vielä paljastamaan että STM/THL ajoivat Ruotsin mallin laumasuojaa keväällä ja siksi maskeja ei haluttu aluksi käyttöön.
Mun mielipide taas kevään maskisuosituksettomuuten oli niiden erittäin heikko saatavuus. Maskit haluttiin terveydenhoito henkilökunnalle. Suomessahan ihmiset noudattivat ohjeita erittäin hyvin ja tilanne pysyi hallussa myös ilman maskeja.
Kangasmaskeja olisi hyvin voinut suositella, olisivat sanoneet että kirurgiset maskit tarvitaan sairaaloissa tms, kyllä suomalaiset olisivat tajunneet. Tai valmiuslain kautta olisivat voineet pakolla ostaa kaikki kirurgiset maskit kaupoista, tämänkin olisi suomalaiset ymmärtäneet.
Tuosta mä olen ihan samaa mieltä. Olihan se hiukka erikoista, kun kansalaisille kerrotaan, ettei maskeista ole oikeasti just mitään hyötyä, mutta samanaikaisesti niitä pyritään hankkimaan mistä tahansa lähes mihin hintaan tahansa ja jakamaan ne terveydenhoitohenkilökunnalle. Tuota lausuntoa pehmennettiin sitten, että terveydenhuoltohenkilöstö osaa käyttää niitä oikein, mutta normikansalainen on niin pässi, ettei siitä mitään hyötyä ole, pikemminkin haittaa.
Mites nämä lukemat, kun maskeja käytetään väärin, kuten valtaosa ihmisistä tekee? Tärkein kohta tuossa on tuo viimeinen. Ihmisiltä kun tuppaa unohtumaan turvavälit, kun kuvitellaan että maski päässä ollaan kuolemattomia.
Mitä veikkaat, onko väärin käytetty maski vähemmän turvallinen kun ei maskia?
Kylällä näkee kyllä monenlaista maskityyliä ja -tyyppiä, joten melkein mutulta voisi sanoa, että jos jokaisella olisi jotain kasvoillaan ja pitäisivät vielä turvavälit niin varmasti mentäisiin kohti maalia.
Parashan olisi, kun oltaisiin kotona, mutta kuka semmoista jaksaa.
En veikkaa mitään, kaipaan faktoja. Mua vaan häiritsee se, että maskien koetaan olevan jotenkin kaikkivoipaisia ja sitten unohdetaan kaikki muu, esim. turvavälit.
Asia on aika monitahoinen. On kiistatonta, että maskien käyttö on positiivista. Samoin on aika selkeää, että maissa, joissa maskipakko on ollut, se ei ole riittänyt vaan on jouduttu sulkemaan kaupunkeja ym. Toisaalta Suomessa pärjättiin huhtikuu-elokuu oikein loistavasti ilman maskeja. Saadaan varmaan odottaa vielä monta kuukautta, että aiheesta olisi tarjolla sellaisia laadukkaita tutkimuksia, joissa yhdistettäisiin maskien tekninen teho ja ihmisten käyttäytyminen.
Koronan ja sijoitusmaailman yhteinen nimittäjä on psykologia. Molempia pyritään sitkeästi analysoimaan ja “selittämään” tieteellä, mutta loppuviimein lopputuleman määrää psykologiset tekijät. Maskipakko siellä täällä ja erilaisten ohjeistuisten noudattaminen on lähes täysin alisteista käyttäytymiselle. Jopa henkilö, joka subjektiivisesti mielestään käyttäytyy järkevästi, saattaa yhteiskunnan tasolla toimia “väärin”. Yksilön ja yhteiskunnan näkökulmista tehdyt riskiarviot voivat olla myös tilanteesta riippuen kaukana toisistaan.
Kaipaan myös faktaa ja tutkimusta, kuinka paljon esimerkiksi viikon käytetty kerrakäyttömaski suojaa ja onko sen käyttö täysin ongelmatonta. Lisäksi kaipaisi faktaa, miksi niin monelle tulee iho-oireita ja hengitysongelmia maskin takia. Mitä tämä voi vaikuttaa terveyteen pidemmällä aikavälillä? Ainakin omassa tuttavapiirissä ja sen ulkopuolellakin hyvin moni kuuluu käyttävän maskia vain muodon vuoksi. Sosiaalisen paineen aikaansaamaa ilmiö. Sama kertakäyttömaski on autossa viikon ja se vedetään päälle kauppaan mennessä, jotta nämä maskikyttääjät eivät kävisi päälle. Itse olen koko ajan käynyt kaupassa ilman maskia turvavälit huomioiden. Suoraan sanottuna vtuttaa kun kuonokoppa päässä oleva tulee hönkimään niskaan. Tai kaksi ihmistä puhuvat kuin papukaijat selän takana ilman turvavälejä. Ei se maski tarkoita, että puhuessa virus ei leviäisi sen läpi. Joten jos oikeasti haluatte ajatella muita, niin pitäkää suut kiinni.
Kannattaa muistaa, että maskin ehdoton päätarkoitus on estää viruksen (ym) leviäminen maskin käyttäjältä. Eli suojata muita kuin kantajaansa (pl. ne oikeasti filtteröivät maskit). Tässä tarkoituksessa sen maskin teho ei oikeastaan heikkene juurikaan sillä se on samanlainen fyysinen este siinä edelleen. Toki virusten ym määrä maskissa lisääntyy ja sitä kautta koskettelemisen kautta leviäminen voi lisääntyä, mutta lienee turvallista olettaa, että jos ei osaa/halua maskia oikein käyttää, tuskin pitää niin huolta siitä käsihygieniastakaan samalla tavalla.
Ottaen huomioon, että monissa ammateissa maskeja on käytetty ennen koronaakin paljon (hoitoala, osa kosmetologeista, tutkijat jne), niin merkittävät haittavaikutukset ovat taatusti tiedossa. En jaksa googlettaa niitä tähän, mutta käsittääkseni haittavaikutukset ovat harvinaisia maskeja oikein käytettynä. Jos taas käyttää niitä väärin, niin sitten varmaan voi aiheuttaa itselleen niin paljon haittaa kuin haluaa. Hesarissa oli aiheesta juuri juttu (tilaajille: https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007640969.html). Lyhyt lainaus jutusta
"Voiko likainen maski aiheuttaa jonkun muun terveysongelman? Riippuu siitä, mitä taudinaiheuttajabakteereja tai -viruksia siihen tarttuu. Mäkelän mukaan esimerkiksi vatsatautia aiheuttava norovirus on erittäin innokas tarttumaan erilaisilta pinnoilta.
”Myös homeet viihtyvät kaikessa, mikä on kosteaa ja likaista”, Mäkelä sanoo.
”Käytettyjä kangasmaskeja ei saisi unohtaa muovipussiin.”
Homeelle herkistynyt ihminen voi reagoida myös maskissa olevalle homeelle esimerkiksi yskänpuuskalla, mutta isomman terveysongelman kehittyminen on epätodennäköistä. Maskin pitäisi olla silminnähden homeessa, että kenellekään syntyisi vaikeaa homeärsytystä."
&&
" Ylilääkäri Jukka Hurme Vita Laboratorioista sanoo, ettei likainen maski ole mahdollista koronavirustartuntaa lukuun ottamatta kovin iso terveysriski käyttäjälleen.
Tosin jos esimerkiksi iho on rikki suupielestä ja likainen maski pääsee hautomaan bakteereita, bakteerit voivat päästä ihon alle ja aiheuttaa tulehduksen. Myös olemassaoleva ihotulehdus, kuten akne, voi pahentua likaisen ja hautovan maskin alla."
Tästä olen samaa mieltä ja tämä on yksi maskipakon heikkouksista. Se tässä on kuitenkin reilua, että tällä aiheuttaa käsittääkseni enemmän ongelmia itselleen kuin muille. Mutta olen kanssasi samaa mieltä siitä, että osittain kaikenlainen “hygieniteatteri” voi myös luoda väärää illuusiota turvallisuudesta (https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007643408.html) kun se todellinen pihvi on kontaktien vähentäminen. Ihan puhtaalla 110% mutulla heitän, että olemalla etätöissä ja keskittämällä kaupassa käymisen kertaan viikossa ilman maskia hiljaisen aikaan on turvallisempaa kuin pyöriä työpaikalla/kaupassa/kauppakeskuksessa päivittäin 9-12 tuntia maskin kanssa.
@Musti : mulle kun on vähän epäselvää, onko näitä kaikista halvimpia Kiina-maskeja käytetty ennen koronaa mainitsemissasi ammateissa, vai ovatko ne olleet laadukkaampia versioita. Nythän suurin osa käyttää näitä halvimpia “kansanmaskeja”, jotka eivät Tokmannilla tai HalpaHallissa montaa senttiä kappaleelta maksa. Itse olen tuollaista kerran kokeillut ja ainakin omaan nenään siinä oli jokin kemikaalin haju. Lisäksi tunnin käytön jälkeen toinen puoli kurkusta tuli kipeäksi ja hengitystiet olivat todella kuivia.
Juttelin tästä lääkärin kanssa ja hänen mukaansa maskit yleisesti kuivattavat nenää ja suuta. Ja tämän kuivumisen myötä yleisesti taudit tarttuvat paremmin. Kovin vähän tästä asiasta on mediassa puhuttu. Tosin yleisesti luotto lääkäreihin on omien kokemusten jälkeen vähän ristiriitainen, joten tiedä sitten totuusperää.
Suurin osa on varmasti ollut laadukkaita. Kosmetologeilla ja esim. jossain pikaruokapaikoissa keittiössä (ulkoimailla lähinnä) veikkaan ollen käytössä noita heikompilaatuisia. Ja tosiaan, jos siitä maskista irtoaa jotain hiukkasia, jotka hengittää sisään, ei se varmasti hyvästä ole. Tässäkin suhteessa toki kuluttajalla on jonkin verran mahdollisuutta vaikuttaa asiaan itse. Kaupoissa on myynnissä sekä testattuja ja CE-merkittyjä maskeja ja sitten niitä “rimpuloita” jotka eivät täytä mitään kriteerejä. Ei varman olisi haitaksi jos joku viranomainen kävisi noita vähän läpi ja mätkisi sopivat sanktiot niille myyjille, jotka pahinta paskaa myyvät. Normaalikuluttajalla ei välttämättä ole tietotaitoa noiden arviointiin kuin korkeintaan hinnan perusteella.
Edit: Itseäni alkoi v*ttumaan se sininen sävy noissa, ja koetin tosissani etsiä mustia, kertakäyttöisiä maskeja. Löytämistäni suurin osa meni tuohon “kuraa” kategoriaan ja hajun perusteella maskit oli vain värjätty jollain random-väriaineella mustiksi joka ei todellakaan lisännyt luottamusta.
Tuskin olisivat tajunneet.
Keväällä sanottiin myös, että ei wc-paperi lopu mihinkään, joten lopettakaa hamstraus.
Niin vaan oli silti hyllyt tyhjinä monta viikkoa.
Leikin hieman numeroilla. Joku tilastomatematiikassa parempi voisi vähän opponoida näitä lukuja.
Suomessa on tilastoitu tähän mennessä n. 25 000 tartuntaa (todellinen luku lienee isompi). Koko populaatio Suomessa on 5 518 000 ihmistä (2019). Toisin sanoen keskimäärin tartunnan on saanut 0,45 prosenttia väestöstä. Jos tehdään rohkea oletus, että tartuntojen todellinen määrä olisi tuplat, niin osuus olis 0,9%. Tämä on mielestäni perusteltu oletus, kun vertaa vaikka kevään ja nykyhetken tartuntalukuja ja hoitopaikkojen käyttöä keskenään.
Vuonna 2019 Suomessa kuoli aika tarkkaa 54 000 ihmistä. Tasaisen vauhdin taulukolla tämä tarkoittaisi n. 49500 kuolemaa tässä vaiheessa vuotta.
Suomessa on tähän mennessä liitetty korona noin 400 kuolemaan. Eli karkeasti ottaen 0,8% kuolemista olisi liitetty koronaan.
Nyt sitten kysymys matemaatikoille: Voiko noista luvuista vetää johtopäätöksen, että koronan esiintyvyys kuolemissa Suomessa on karkeasti sama kuin populaatiossa yleensä. Toisin sanoen sattumanvaraiselta kuolleelta otettu koronanäyte olisi yhtä todennäköisesti positiivinen kuin sattumanvaraiselta elävältä otettu näyte? Eikö tämä antaisi ymmärtää, että ainakaan Suomessa korona ei (toistaiseksi ainakaan) ole nostanut kuolleisuutta?
Toki laskelma perustuu oletuksille ja olemassa oleviin tilastoihin. En tiedä, puuttuuko tilastoista koronan aiheuttamia kuolemia. Lisäksi sairaalahoitoa vaativien potilaiden määrä on kiistatta suurempi kuin normitilanteessa ja tuota tartuntojen määrä ja kuolleisuutta laskee onnistuneet rajoitustoimet. Ja sairaaloiden ruuhkautuminen taatusti aiheuttaisi lukuihin painetta. Voisiko luvut siis tulkita niin, että toistaiseksi Suomessa on onnistuttu hyvin? (vertailun vuoksi olisi tietysti hyvä laskea vastaavat luvut Ruotsista ja uista maista, ongelma vana on noiden tilastojen vaihtelevuus maiden kesken).
