Wuhan Coronavirus (Osa 1)

Niin, Kiinassa virus ei enää tartuta kasvavasti, vaikka alkuviikosta näytti hallitsemattomalta. Oliko tämä tällainen nopea riipaisu joka saadaan hallintaan? Eli Euroopassa tapahtumat menevät samaa kaavaa, ensi viikolla homma jo hallussa. Tänään siis ehtii vielä ostaa osakkeita dipistä :smirk:

2 tykkäystä

Kiinan ongelma on se että luottamus numeroihin ei ole kovin korkea. Voin vielä jopa uskoa nuo Wuhanin alueen numerot jos siitä unohdetaan ne joilla pöpö oli lievänä eikä koskaan päässyt lääkäriin kun ei ollut suurta tarvetta. Mutta en usko että koko kiinan joka hikipitäjän numerot ovat tuossa. Kiinan hallinnolla on valtava tarve esittää että homma on hanskassa ja bisnekset taas rullaa.

Eiköhän tästäkin saada faktaa muutaman viikon sisään kun nähdään välillisesti rullaavatko ne oikeasti.

6 tykkäystä

Kiinan tartunnat ovat olleet laskussa jo toista viikkoa eikä tilanne ole näyttänyt enää hallitsemattomalta. Vakavalta kylläkin.

“Aktiiviset tapaukset” eli käytännössä sairaana olevien ihmisten määrä on ollut laskussa toista viikkoa. Kiinassa peittelystä annettiin jo kenkää yhdelle jengille kommunisteja, joten uskoisin, että ei Kiinasta enää mitään jättiyllätyksiä tule.

3 tykkäystä

Kiinassa on noin 1,4 miljardia ihmistä ja tämä virus on erittäin herkkä leviämään. Sairastuneita (todettujakin) oli yli 80k, todellisuudessa enemmän.

Karanteeneja jos puretaan, niin en mitenkään jaksa uskoa että tauti olisi sieltä väistynyt. Näen suuren riskin sille, että tauti päästetään nyt leviäämään laajamittaisesti koko väestöön… siksi että talous pyörii.

9 tykkäystä

Uusin versio samasta kuvaajasta, minkä Verneri linkitti eilen. Tämä näyttää juuri nyt pelottavalta.

Kiinassa, meille esitettyjen lukujen valossa, päivittäisten tartuntojen kääntyminen laskuun kesti lähes kuukauden torjuntatoimien alkamisesta. Pitää muistaa, että se vaati vähintään kymmenien miljoonien ihmisten eristämistä ja lähes koko Kiinan laittamista kiinni viikoiksi.

Todennäköisesti lähtötilanne Kiinassa oli paljon huonompi kuin Euroopassa, sillä Kiinassa virus oli saanut levitä vapaasti ainakin toista kuukautta. Nyt taudista tiedetään jo paljon enemmän ja varautuminen on sen mukaista.

Kristallipallo näyttää, että Euroopan tilanne huononee kolmisen viikkoa, mutta kevät ja torjuntatoimet kääntävät tartunnat selvään laskuun maaliskuun jälkipuoliskolla. :slight_smile:

7 tykkäystä

Ja se on ihan oikein, sillä se leviää ja on levinnyt joka tapauksessa.

Nyt ei kuitenkaan puhuta mustan surman veroisesta tappajasta, vaan ärhäkästä lentsusta.

3 tykkäystä

Pandemiaa ei tulla julistamaan ollenkaan, WHO kertoi tästä viime viikolla. Pandemialuokituksesta on kuulemma luovuttu.

1 tykkäys

Noiden tapausten määrän kasvua selittää se, että esim. Italiassa ja Etelä-Koreassa on massiiviset testaukset käynnissä, jolloin löydetään lievät tai jopa oireettomat tapaukset. Tähän viittaa myös Etelä-Korean kuolleisuuslukemat: yli 2000 vahvistettua tapausta, kuolleita 13. Näin suuri ero Kiinaan ei selity pelkästään paremmalla terveydenhuollolla.

6 tykkäystä

Etelä-Korean tilanne näyttää kyllä tällä hetkellä kuolleiden ja kriittisten tapausten osalta niin hyvältä, että alkaa mietityttämään mitä siellä tehdään oikein? Onko siellä parempi vastustuskyky virukselle vai paremmat lääkkeet - onko joku törmännyt tietolähteeseen, joka tätä selittäisi?

Edit. vai onko kyseessä vain se, että Kiinan luvut ovat todellisuudessa moninkertaiset…

2 tykkäystä

Median lietsoma paniikki on täysin älyttömällä tasolla. Iranin lukuja seuratessa kannattaa muistaa, että siellä on useaan otteeseen viime vuosikymmenellä kuollut kymmeniä ihmisiä kuukaudessa sika-influenssaan ja tavalliseen influenssaan. Toisekseen Diamond Princess -risteilyaluksella tartunnansaaneista vanhuksista kuolleita on yhä vain 4 ja se onkin paras kontrolloitu tautiryppäämme. Muuten voi olettaa, että tapauksia on ilmoitettuihin lukuihin nähden 10x enemmän ja kuolleet ja sairaalahoidossa olevat pitävät jotakuinkin paikkansa.

Suurimmat vaikutukset tästä epidemiasta voi nähdä paniikin lietsomasta pörssiromahduksesta, jonka ainoa konkreettinen peruste on karanteenien aiheuttamat tappiot. Varautuminen on silti järkevää ja suurten lukujen lain mukaan joku nuori ja tervekin varmaan sairastuu vakavasti, mutta en jaksa uskoa että tätä kukaan muistaa puolen vuoden päästä.

6 tykkäystä

Mun mielestä viruksen vakavuus on “juuri riittävä”, jotta tähän reagoidaan tosissaan rajoituksin, sulkutoimenpitein ym. Nämä ovat tarpeen, jotta kaikki eivät sairastu kerralla (aamun kirjoitukseni tänne).

Nämä taas ruokkivat ihmisten pelkoja, joten kulutus ym. tulee laskemaan. Kuka haluaa mennä autokauppaan keväällä, jos pitää mahdollisena että voi saada sieltä infektion?

Jos ilmiötä pyritään hidastamaan kontrollein, niin oma luulo on että tästä tulee kuukausien savotta

Oma oletus on siis, että tässä on vakavia taloudellisia seuraksia laajalti… voin olla väärässä :man_shrugging:

2 tykkäystä
1 tykkäys

Eipä paljoa tarvinnut, että tehdas kiinni… ei varmaan tiedä hyvää indekseille tuollaiset

Voi olla haluakin sulkea tässä tilanteessa, kun kysyntä sakkaa ja osia ei saa…parempi pistää koko tehdas kiinni, tulee vähemmän kuluja.

2 tykkäystä

Miten on Suomen tilanne verrattuna Englantiin näissä pahimmissa tapauksissa?

1 tykkäys

Koronaviruksen ikävin puoli ei ole edes virus itse, sillä jos se vetää koko terveydenhuoltosysteemiin piippuun kärsii kaikki vakavasti sairastuneet. Sen lisäksi mahdollinen taantuma iskee eniten juuri heikko-osaisimpiin, jne.

8 tykkäystä

Alla kuvaus tehohoidon kapasiteetista epidemioissa. Mutta kuten Verneri sanoi, paikkoja tarvitsee moni muukin sairas.
http://sshy.fi/data/documents/luennot/Tehohoidon_vaikeat_infektiot-symposium/2011/Epidemioihin.pdf

2 tykkäystä

Tämähän on itsestäänselvyys. Ajatuksena oli tuoda esille, että miten Suomen terveydenhoito on varautunut verrattuna Englantiin, jossa NHS on kaikille ilmainen ja johon pistetään £100 mrd vuodessa.

1 tykkäys

Nämä Etelä-Korean luvut viittaavat, että kuolleisuus tosiaan on ilmeisesti aika paljon lähemäpänä kausi-influenssan kuolleisuuslukuja. Kiinan luvuissa lienee korostuu sairaalaan hakeutuneiden osuus. Siten kuolleisuus korkeampaa. Oireettomia ja vähäoireisia huomattavasti enemmän kuin Kiinan tilastoissa.

3 tykkäystä