Jos voisin, niin kehittäisin rokotteen, mikä poistaisi Suomalaisilta tuon naiivin sinisilmäisyyden.
Luuletko sinä ihan oikeasti, että he siellä paniikki pesässä pitävät mitään lukua sairastuneista tällä hetkellä. Heillä ei ole testereitä kuin rajallisesti käytössä ja immeeksi on jotain lukuja heitelty. 99% sairastuneista ei varmaan ole hoidettu millään tavalla, koska ei ole resursseja.
3 tykkäystä
Faktaa ja tarkennuksia odotellessa “tylsiä” asiantuntijoita:
”Alkuvaiheessa on tyypillistä, että tiedot painottuvat vakaviin tapauksiin. He hakeutuvat herkemmin sairaalahoitoon. Myöhemmin alkaa löytyä myös oireettomia tapauksia”, kertoo Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) johtava asiantuntija Jussi Sane
Valtaosalla potilaista tauti on ollut lievä. Vakavaan sairastumiseen virus on johtanut 17 prosentilla.
Tämäkään ei välttämättä tarkoita, että potilaat olisivat hengenvaarassa. Heillä voi olla esimerkiksi hengitysvaikeuksia.
”On todennäköisesti runsaasti ihmisiä, jotka ovat saaneet infektion ja jääneet vähäoireisiksi. Joidenkin arvioiden mukaan heitä voi olla kymmeniätuhansia. Jos heidät lasketaan mukaan, kuolleisuus vähenee huomattavasti”, sanoo zoonoosivirologian professori Olli Vapalahti Helsingin yliopistosta.
4 tykkäystä
Noin 25% tapauksista vaatii sairaalahoitoa:
Noin 15% sairaalaan päätyneistä kuolee:
→ kuolleisuus on jossain 3-4% hujakoilla.
Sitä voi sitten uskoa mitä lähdettä haluaa, mutta ei yo. lähteetkään mitään litteän maapallon advokaatteja ole.
1 tykkäys
Jos voisin, kehittäisin rokotteen jolla parantuisit tuosta hysteeriseksi yltyneestä pelostasi, ei millään pahalla. Rauhoituhan nyt. Vilkaise Observerin linkkiä.
Muista että nyt eletään valeuutisten kulta-aikaa, jona feikkiuutiset liikkuvat viruksia nopeammin ja hatusta vedettyjä olettamuksia/teorioita esitetään täytenä totena.
Sarsista ei aikoinaan yhtä lailla huolestuttu koska sosiaalista mediaa ei ollut. Tiedon ja etenkin väärän sellaisen välitys oli hitaampaa. Osattiin odottaa tietoa kärsivällisemmin.
Jos nykyään haluaa lietsoa itsensä paniikkiin voi sen tehdä mistä syystä tahansa. Netti on pelkoa täynnä.
Otetaan päivä kerrallaan ja katsotaan onko tämä enää puheenaihe sanotaanko kesään mennessä.
Ei siis ole Stone tarkoitus vähätellä sinua, mutta olisi hyvä jos pidettäisiin keskustelu tällä palstalla faktapohjaisena.
20 tykkäystä
2 tykkäystä
Siis eikö nyt voitais lopettaa noiden salaliittoteorioiden levittäminen.
4 tykkäystä
SARS kuolleisuus oli jotain 10 % vai?
Tuolta löytyy 9.6%. Jossain taisi olla vähän korkeampikin luku, mutta 10% tuntumassa joka tapauksessa.
2019-nCoV on ikävämpi koska tarttuu tehokkaasti, ja jo itämisaikana, kuten useammassa lähteessä on todettu.
IMHO tällä hetkellä on 50-60 saadaanko tuo rajattua pääosin Kiinaan vai pääseekö se valloilleen jossain muussakin maassa. Vähintäänkin Kiinan isot kaupungit tulevat saamaan tuosta melkoisen riesan.
2 tykkäystä
Kuvakaappaus aamun Kauppalehdestä:
Ärsyttää tällaiset kartat, jotka antavat vääristyneen kuvan esitettävästä ilmiöstä.
1 tykkäys
Ei kai tuota voi sinällään vääristyneenä pitää. Siinä on “faktat” pistetty kartalle. Se on eri asia että miten lähellä numerot ovat todellisuutta. Lehdet, viranomaiset, yms. eivät voi kuitenkaan spekuloida tai ekstrapoloida, joten heidän kantansa täytyy perustua ilmoitettuihin lukuihin.
Silleensä tietty toivoisi pelisilmää, että jättäisi nämä tekemättä, kun tiedossa on vaikkapa SARS:n ajoilta ettei viralliset luvut todennäköisesti vastaa todellisuutta.
Suhteethan tuossa ovat varmaankin lähellä oikeaa. Absoluuttisia numeroarvoja kertoisin 20:llä tai 30:llä
1 tykkäys
No joo tuosta Suomi yritysten listalta puuttuu varmasti monta yritystä, mm. Neleksellä, Valmetilla Paperilla ja Automaatiolla ainakin on voimakkaasti valmistusta ko. aluella.
Kiinasta kannattaa hyvin karkeasti muistaa että se on noin 4000km x 4000km kokoisella alueella.
1 tykkäys
Vähäoireisten ja tilastojen ulkopuolelle jäävien tartuntojen määrä on aina “known unknown”. SARS oli toki helpompi ja tarkempi kuolleisuuden suhteen, kun tauti oli selvästi tätä uutuutta vakavampi ja joka kymmenes tartunnan saanut kuoli.
Professorin lausunto pitää siis paikkansa, mutta on vähintäänkin turha, sillä kuolleisuus mitataan tietenkin tunnetuista tartuntatapauksista. Eri virukset ovat näin kutakuinkin vertailukelpoisia.
Tänään rikotaan 6100 tartuntaa ja kuolleita on 132. Kuolleisuus n. 2,2%.
Viruksen leviäminen tapahtuu edelleen tiiviisti Kiinan sisäpuolella, mikä rauhoittanee pörssiä toistaiseksi.
Tässä tapauksessa todennäköisyys ensimmäiselle nCoV-tartunnalle Suomessa alkaa olla jo fifty-sixty. Alle 40-vuotias, tullut viisi päivää sitten Wuhanista, kurkkukipuillut 2 päivää. >
1 tykkäys
Kuolleisuus% silloin laskee. Tartuntojen määrää vaikea pitää yllä, mutta kuolleisuus hieman helpompaa.
1 tykkäys
Eikös tuo kuolleisuuden laskeminen tässä vaiheessa ole hieman hätiköityä. Kuolemantapaukset tulee kuitenkin viiveellä. Jos tänään kuolemantapausten kokonaismäärä on 130, niin nehän tulisi suhteuttaa esim. 5 päivää sitten ilmenneiden tartuntatapausten kokonaismäärään.
Tässä on tutkimus 2. Tammikuuta mennessä varmistetuista tartuntatapauksista:
Otanta (41) on tosin niin pieni, että tästä tuskin kannattaa vetää kovin tarkkoja johtopäätöksiä, mutta parin viikon kuluttua kuolleisuus oli tuosta otannasta n. 15% (6/41).
2 tykkäystä
Kauppalehti tuttuun tapaansa oikonut mutkia, olisivat saneet kertoa, että “esimerkkejä suomalaisista yrityksistä”, kun niin moni puuttuu. Detection Technology esimerkiksi. Heillä vain Suomi ja Kiina, Kiinan merkityksen ollessa iso (2 tehdasta siellä).
2 tykkäystä
Tartuntoja nyt 6106.
Mutta tämä on varmasti se taulukko, mitä mm. WHO tuijottaa tiiviisti. Eli tilanne Kiinan ulkopuolella.
Saksan tartunnat ovat muuten lähtöisin siitä yhdestä kiinalaisnaisesta, joka tartutti kollegansa “Baijerissa”. Nyt on löydetty “rypäs” tartuntoja ja tartuntaepäilyjä samasta lähteestä.
3 tykkäystä
Juu ei se kovin paljon totuutta kerro. Mutta halusin nyt vähän suhteuttaa tätä pandemiaksi muodostuvaa paniikkia asian tiimoilta. Eipä tässä mitkään spekulaatiot auta, täytyy vain seurata tilannetta ja statiikkaa sitä mukaan kun sitä tulee, vaikka jäljessä ja suht isolla virhemarginaalilla ainakin tartuntojen osalta
2 tykkäystä
Tuosta kuolleisuudesta vielä. Tilannehan tosiaan kehittyy jatkuvasti, mutta taudin lähteen Wuhanin ja sitä ympäröivän provinssin Hubein tilanne kertoo ehkä tarkimman arvion viruksen tappavuudesta (toistaiseksi).
Kuolleisuus Hubeissa on 3,5%.
1 tykkäys
Vaikeahan tuota on varmaksi sanoa.
Kuten Jarde ylempänä kommentoi, niin kuolleiden määrä täytyy suhteuttaa muutamia päiviä aikaisemmin raportoituun sairastuneiden määrään. Tuossakin täytyy vedellä aika isolla pensselillä - ihmiset lähtevät sairaalaan varmaankin aika eri kynnyksillä.
Sikäli kun järjestelmä on sielä selvästi ylikuormittunut niin kaikki ei tule kirjatuksi. Ilmeisesti myös osa kuolleista tulee kirjattua väärälle kuolinsyylle tahallisesti, ja sen takia ettei vaan ole varmuutta että potilaalla oli 2019-nCoV.
2 tykkäystä