Lepoa ja paljon voimia sinulle @polo6! 
1 tykkäys
Mitenkä paljon noita lentoyhtiöitä jotka edelleen lentää tuolta Kiinasta Suomeen, vaikka näyttää tuo Italia ja Iran olevan suurimmat murheenkryynit tällä hetkellä 
Katselin tuota Flightradar ja Finavia, niin kyllähän tuolta edelleen tännepäin lennetään…
Joku tässä corona jutussa ei mätsää.
Suomalaiset lääkärit sanoo, että alkava kausi-influenssaepidemia on isompi huoli, mutta kiinalaiset pisti tehtaat kokonaan kiinni ja kaupunkeja eristyksiin, mikä maksaa omaisuuden. Miksi kiinalaiset teki näin, jos corona vertautuu influessaan. Taisi yhteiskunta mennä ihan yhtä sekaisin siellä näistä rajoituksista, kuin että tauti olisi päässyt leviämään vapaammin (ja onhan se päässyt yrityksistä huolimatta).
Siellä tehtaissa on varmasti töissä aika nuoria ihmisiä, joten jos 80% on oireettomia, niin tehtaat olisi puksuttaneet ihan kelvollisesti edelleen verrattuna siihen, että laitettiin lappu luukulle.
1 tykkäys
5 tykkäystä
80% ei ole ollut oireettomia vaan heidän oireensa ovat olleet “lievät”. Ja tällainen täysin uusi virus mille ei ole väestötasolla minkäänlaista resistenssiä eikä hoitohenkilökunnalla rokotetta on omiaan kuormittamaan terveydenhuollon siihen pisteeseen että jengiä alkaa kupsahtamaan myös muihin, normaalioloissa täysin hoidettavissa oleviin, tauteihin. Lisäksi oikeastaan mikään paikka maapallolla ei ole otollisempi viruksen leviämiselle kuin Aasian suurkaupungit, jolloin ilman tiukkoja karanteenitoimia ajan kuluessa miljoonia voi sairastaa yhtä aikaa ja heistä 20% tarvitsee välitöntä sairaalahoitoa ja lopuistakin joku osa saa jonkun jälkitaudin (esim. bakteeriperäinen keuhkokuume) eikä lääkäreitä saati lääkkeitä ole saatavilla, kun ne miljoonat koronavirusta sairastavat ovat tyhjänneet apteekit antibiooteista.
Edit. Eikä epidemian alkuvaiheissa taudinkuvasta ollut vielä täyttä selvyyttä(eikä ole vieläkään, pahimmassa tapauksessa on 2-vaiheinen osalla), ihan hyvin kuolleisuus olisi voinut olla SARSin tai MERSin luokkaa mutta tartuttavuus korkeampi.
Loistava homma. Toivottavasti kehitys etenee loppuun asti hyvin ja haittavaikutuksilta selvitään. 
karhut juoksee takaisin metsään piiloon siinä tilanteessa.
@Emhoo. Vähän samaa asiaa olen insinöörinä (ja astmaatikkona) pohtinut toiselta kannalta. Jos olisin päättävä viranomainen, niin mikä mortaliteettirate / tarttuvuusrate tai muu määre olisi oikea triggeri toimenpiteille. Tehtäisiin tarkastuksia lentokentillä, rautatieasemilla jne. Suljettaisiin kouluja, kaupunkeja, lentokenttiä jne.
Määreillä vaikuttaa olevan erittäin vahva epämääräisyys. Datassa laatu merkitsee eli shit in = shit out. Luemme tarkasti loppuarvoja kausi-influenssan vs koronan verrokkiarvoissa, mutta kuinka tarkkaa/epätarkkaa datan input on?
Jos esim. pisaratartuntana (kausi-influenssa, koronavirus…) leviävän taudin mortaliteetti on 0-1%, tulisiko viranomaisen sulkea toimintoja ja mitä? Entä jos mortaliteetti on 1-2% etc… Kuulun riskiryhmään, mutta silti tuntuu, että nyt selkeästi ylireagoidaan.
2 tykkäystä
Juurikin näin. Coronaan liittyy riskejä, koska sitä ei vielä kokonaan tunneta. Tuleeko jälkitauteja jne.
Jep. Ja juuri tämän vuoksi ihmettelen eilen A-talkissa olleen suomalaisen asiantuntijan kommenttia, missä hän vertaisi tätä kausi-influessaan. Mutta ihmiset halutaan ennemmin pitää rauhallisina kuin puhua riskeistä.
Kiina on varmaan maksanut satojen miljardien hintalapun (arvio hatusta, mutta summa ei voi olla pieni) ja samalla kun kiina pysähtyi, niin koko maailmantalouksen kehitys on vaarassa. “Influenssaan verrattavan lentsun vuoksi”. 
1 tykkäys
Koska ei ole mitään järkeä lietsoa joukkohysteriaa, kun ei tiedetä oikein mitään. Ihmisillä on outo tapa hysterisoida ilman oikeaa syytä kun antaa edes vähän liekkiä. Perustalliaiselle vertaus ärhäkkään kausi influenssaan kuvastaa virusta tarpeeksi hyvin omasta mielestä.
4 tykkäystä
Tuo on totta. Parempi rauhoitella. Vaikka se luokin ristiriitaisuuden tunnetta ja fiiliksen, että kaikki ylireagoivat, kun ei tässä kerran mitään ole.
1 tykkäys
Sain toissapäivänä vahvistuksen omille ajatuksille siitä miten tämä aiotaan valtakunnallisesti hoitaa. Tällä hetkellä on hyväksytty ettei tätä todennäköisesti voi enää estää. Tavoitteena on jarruttaa tilannetta siinä määrin, ettei kaikki sairastuisi yhtäaikaa ja saataisiin aikaa rokotteen(ja mahd lääkityksen) kehittämiseen. Suomea ei olla sulkemassa tämän vuoksi ja hyvä niin. Mielestäni kaikin puolin järkevä lähestymistapa.
2 tykkäystä
@Bansku -linjauksen myötä googlasin “ärhäkkä influenssa”. Ensimmäinen hitti oli ylen artikkeli. Varhainen (joulukuu 2016) ärhäkkä a-influenssa aiheuttanut lukuisia kuolemia pirkanmaalla.
Puhuttiinko tuolloin matkustusrajoituksista, koulujen sulkemisesta, rajojen sulkemisesta tms?
5 tykkäystä
Toisaalta Kiinassa on pelissä myös poliittisen johdon legimiteetti, sillä kansa on pidettävä toisaalta tyytyväisenä talouskasvun avulla ja toisaalta näytettävä että maan hallinto pystyy tällaiset kriisit pysäyttämään. Järeät otteet kertovat alamaisille että hallintokoneisto on tehtäviensä tasalla huolehtimassa ettei kenellekään vaan tule mieleen kyseenalaistaa sen oikeutusta.
Noin omakohtaisena mutuna itäaasialaiset nyt ovat vain todella pöpökammoista kansaa ja ilman hallinnon järeitä toimia siellä olisi varmaan lääkkeenä vedetty antibioottien lisäksi jotain haineväkeittoa tai pandan penistä mikä olisi voinut vain pahentaa tilannetta.
3 tykkäystä
Jep, mut esim. Kiinassa noi ilmansaasteet on aika huimat, eli keuhkot finaalissa aika aikaisin.
Intia on sitten * 100. Sama Afrikassa, aika monessa isossa kaupungissa.
1 tykkäys
ja ensimmäisiä hoitamalla opitaan lisää taudista ja sen hoidosta. Nyt pitäisi lähinnä keskittyä miettimään miten mahdollisimman monelta riskiryhmään kuuluvalta tartunnan saamisen voisi kohtuudella estää.
Tai kuinka monta prosenttia ihmisistä otti seuraavana vuonna rokotteen edes niistä kenelle sellaista ilmaiseksi olisi tarjottu.
1 tykkäys
Onkohan mitään arviota siitä, mikä kausi-influessan kuolleisuus olisi ilman rokotetta? Luulisi sen olevan aika paljon korkeampi, kun rokotetta jaetaan varsinkin riskiryhmille.
1 tykkäys
Sairastuneiden määrät perustunevat jonkinlaisiin arvioihin kun suuri osa sairastaa sen menemättä lääkäriin, jolloin vaikea tilastoida kuinka monta prosenttia sairastuneista menehtyy. Maailmanlaajuisesti influenssaan menehtyy vuosittain satoja tuhansia ihmisiä.
"Työikäisillä rokotteen antama suoja oireista influenssaa vastaan vaihtelee 70–90 %, jos rokotevirukset vastaavat väestössä suureen osaan leviäviä influenssaviruksia.
Iän myötä rokotteen teho heikkenee. Riskiryhmiin kuuluvilla ja 65 vuotta täyttäneillä rokottamisen on osoitettu vähentävän influenssasta johtuvia sairaalahoitoja keskimäärin
40–70 % ja kuolleisuutta 50–70 %.
Rokotettujen influenssaan sairastuneiden oireet ovat yleensä lievempiä kuin rokottamattomien"
2 tykkäystä
Ei oo Italiassa helppoa.
5 tykkäystä