Alla esimerkki siitä, miten eräs COVID-19 tutkimuksen kohta on muuttunut mielenkiintoisella tavalla ilmeisesti vertaisarvioinnin jälkeen.
Tutkimus on alkujaan julkaistu medRxiv:n sivustolla, jolla sivustosta kerrotaan mm. seuraavaa:
“medRxiv (pronounced “med-archive”) is a free online archive and distribution server for complete but unpublished manuscripts (preprints) in the medical, clinical, and related health sciences. Preprints are preliminary reports of work that have not been peer-reviewed. They should not be relied on to guide clinical practice or health-related behavior and should not be reported in news media as established information.”
Tuolla medRxiv-sivustolla on siis julkaistu vertaisarvioimaton COVID-19 tutkimus, joka löytyy sivustolta kokonaisuudessaan pfd-formaatissa.
Tällä sivustolla tuohon tutkimukseen on pääsivulla lisätty myös linkkinä toimiva huomautus: Now published in New England Journal of Medicine doi: 10.1056/NEJMoa2002032
MedRxiv:n sivustolla vertaisarvioimattoman tutkimuksen pdf-versiossa on maininta viruksen itämisajasta:
Methods : We extracted the data on 1,099 patients with laboratory-confirmed 2019-nCoV ARD from 552 hospitals in 31 provinces/provincial municipalities through January 29th, 2020.
Results : The median age was 47.0 years, and 41.90% were females. Only 1.18% of patients had a direct contact with wildlife, whereas 31.30% had been to Wuhan and 71.80% had contacted with people from Wuhan. Fever (87.9%) and cough (67.7%) were the most common symptoms. Diarrhea is uncommon. The median incubation period was 3.0 days (range, 0 to 24.0 days). (Huom. lihavointi tässä)
Kun seuraa tuota tutkimuksen linkkiä tuonne New England Journal of Medicinen sivustolle, on etenkin tuo itämisaikaa koskeva lausuma muuttunut varsin merkityksellisesti suhteessa alkuperäiseen tutkimukseen:
## METHODS
We extracted data regarding 1099 patients with laboratory-confirmed Covid-19 from 552 hospitals in 30 provinces, autonomous regions, and municipalities in China through January 29, 2020. The primary composite end point was admission to an intensive care unit (ICU), the use of mechanical ventilation, or death.
## RESULTS
The median age of the patients was 47 years; 41.9% of the patients were female. The primary composite end point occurred in 67 patients (6.1%), including 5.0% who were admitted to the ICU, 2.3% who underwent invasive mechanical ventilation, and 1.4% who died. Only 1.9% of the patients had a history of direct contact with wildlife. Among nonresidents of Wuhan, 72.3% had contact with residents of Wuhan, including 31.3% who had visited the city. The most common symptoms were fever (43.8% on admission and 88.7% during hospitalization) and cough (67.8%). Diarrhea was uncommon (3.8%). The median incubation period was 4 days (interquartile range, 2 to 7). (Huom. lihavointi tässä)
Syy sille, miksi todelliset tutkimuksessa havaitut viruksen itämisajan ääripäät on poistettu tuosta ilmeisestikin vertaisarvioidusta versiosta ja vaihdettu kirjaukseen, jossa ilmoitetaan käsittääkseni vain se vaihteluväli, johon 50 % kaikista tapauksista mahtuu, olisi mielenkiintoista tietää. Voidaan ainakin esittää, että kun kyseessä on sairaus, jonka leviämistä maailmalla pyritään ainakin vielä toistaiseksi karanteenein rajaamaan, voisi tiedolla tutkimuksissa havaituista viruksen pisimmistä itämisajoista olla päätöksentekoon vaikuttavaa merkitystä.
