Taitaa olla vieläkin liian aikaista katsella teholla olevien määrää. Homma levähtänyt vasta viimeisen parin viikon aikana, joten viime viikolla tuotiin ensimmäiset erät sairaalaan ja he päätyvät tällä viikolla pikkuhiljaa tehon puolelle, jos ei normihoito riitä.
Kannattaa olla muutenkin varovainen päätelmissä, jotka on tehty E-Afrikan lukujen pohjalta. Maassa on huomattavasti heikompi rokotus%, mutta toisaalta väestö paljon nuorempaa kuin meillä pohjolassa. Itse seuraisin ensisijaisesti Norjan ja Tanskan tilannetta, vaikka näiden eteneminen onkin n. viikon myöhemmässä tilanteessa.
Siinä olisikin meininkiä, kun yhtäkkiä kukaan ei kuolisi Omicroniin tai mihinkään muuhunkaan flunssaan. Tai kuolisi ylipäätään ollenkaan! Eternal life.
10.000 on ihan kevyttä kauraa. Hesarin uutisen mukaan Norjan worst case scenario mallintaa 300 000 tartuntaa PÄIVÄSSÄ.
"Alustavan arvion mukaan kolmen viikon kuluessa tapauksia voi olla päivittäin 90 000–300 000 ja sairaalahoitoon joutuu päivittäin 50–200 ihmistä, jos epidemiaa ei saada jarrutettua”.
On nämä kyllä sekaisin - ei voi muuta sanoa. Toisaalta jos Norja onnistuisi saamaan sen 300k/päivä aikaan, niin ei tarvitsisi loppuelämää tämän kanssa kärvistellä.
Mielenkiintoinen mallinnus kun 1/18 kansasta saa samana päivänä tartunnan, vaikka ennen sitäkin päivää on niitä aktiivisesti sairaita eli potentiaalisista tartutettavista osuus on vielä 1/18 osuutta suurempi. Suhtaudun epäilevästi tämän skenaarion toteutumiseen.
Noin muuten en suhtaudu mitenkään vähättelevästi tilanteen vakavuuteen, mutta jänniä yksityiskohtia sitä välillä uutisoidaan. Eipä olisi toki ensimmäinen kerta, kun olen tässä elämässä väärässä, jos tuo toteutuukin
Tuo riski että tärkeillä aloilla joutuu paljon porukkaa saikulle positiivisen testin jälkeen on kyllä ihan todellinen koska tämä selvästi tulee rokotteista läpi kolisten.
Mutta en silti suoraan osta noita numeroita realistisina, ja edelleenkään en ole nähnyt kunnon dataa joka kertoisi tämän kaatavan jengiä sairaalaan yhtä paljon kuin aiemmat variantit vs. tartunnat. Osaksi ongelma näissä on että arviontia suorittavalla taholla on vahva syy arvioida pahimman mahdollisen skenaarion kautta, koska jos arveli alakanttiin ja homma tulee silmille voi joutua vastaamaan kämmistään. Yläkanttiin arvioinnista ei vielä taida olla ketään kengitty hommista vaan on vain huokaistu helpotuksesta että selvittiin odotettua paremmin.
Liian pieni otanta että vielä panikoisin, mutta selittää näitä huolestuttavia arvioita koska karkeasti antaisi signaalin että sairaalaanjoutumisriski olisi suunnilleen samaa tasoa.
FHI lisäsi, että jos tehotoimiin ei ryhdytä, niin jo tammikuun alussa saattaa Norjassa ilmetä jopa 90 000–300 000 uutta koronatartuntaa päivässä. Sairaalahoitoon joutuisi 50-200 potilasta päivässä.
Norjassa on 5,4 miljoonaa asukasta, eli liki saman verran kuin Suomessa.
Se olisi siis 18 päivää ja koko Norja saanut tartunnan. Ei ollenkaan huono ennuste - kuulostaa realistiselta!
Jokainen ymmärtää, että jos oikeasti norjalaiset uskoisivat tuohon “ennusteeseen” eli tuttavallisemmin eksponenttifunktioon, niin rajoitustoimet olisivat vähän muuta kuin näitä:
Mutta joo, omikron näyttää nousevan kylläkin dominoivaksi variantiksi meillä ja muualla hyvin nopeasti. Etelä-Afrikan datan perusteella näyttää alustavasti siltä, että ainakin epidemian keskuksessa Gautengissa tartuntahuippu olisi jo lähestymässä tai ohitettu:
Eipä tuollakaan taida juuri mitään rajoituksia olla voimassa.
Tuohan olisi se “toivottu” loppurutistus. Koko maailma saisi kerralla äkäisen tartunnan, joka kuitenkin hiipuu nopeasti ja aiheuttaa vähemmän vakavia sairastumisia.
Sen jälkeen olisi koko maailmalla luonnollinen immuniteetti, joka parhaassa tilanteessa tekisi uusien varianttien synnyn mahdottomaksi (lue: korona loppuisi).
Mutta saa nähdä miten käy vanhassa ja ylipainoisessa elintasotautien saturoimassa Euroopassa. Etelä-Afrikassa nuorta ja laihaa porukkaa ilman elintaso-ongelmia, niin äkkiähän tuo on taputeltu. Euroopassa voi sitten olla toisin. Jännät viikot luvassa.
Ja siis en ole rokotuksia vastaan (minulla on jo kolme) mutta kannattaisikohan esim THL:n hieman lieventää kantaansa tässä kohdassa, ks all. Mielestäni olisi erittäin tärkeää, että rokotuksista annetaan niin oikea kuva kuin vain mahdollista.
“Koronarokotus ei täysin poista tartunnan saamisen ja tartuttamisen riskiä, mutta se pienentää merkittävästi viruksen erittymistä ja sen leviämistä ihmisestä toiseen. Siksi koronarokotteet voivat edistää niin sanotun epäsuoran suojan syntymistä. Ottamalla rokotuksen voit siis suojata paitsi itseäsi, myös muita.” Oma koronarokotus: miten, miksi ja milloin? - THL
Vilkaiseppa tutkimuksen sample size (17 not fully vaccinated) . Tuossa olevista määristä ei voi tehdä mitään pitkälle meneviä johtopäätöksiä, kun huomattavasti parempiakin tutkimuksia on tarjolla. Vankilaolosuhteet eivät muutenkaan välttämättä vastaa normaaleja olosuhteita.
Kuuntelin tässä viimeisintä InderesPodin erinomaista jaksoa, ja oli pakko tänne tulla korjaamaan yksi väite, jonka @Juha_Kinnunen heitti podissa ilmoille. Juha sanoi, jos oikein ajaessa kuulin, että viruksilla on tapana muuttua vaarattomimmiksi ajan kanssa. Tämä koko pandemian ajan toisteltu myytti ei oikein valitettavasti pidä paikkaansa. Kuten täällä minua parempi asiantuntija selittää, useimmille viruksille (mm. influenssa, tuhkarokko) ei ole näin ikinä käynyt. Lisäksi SARS-CoV-2-viruksella ei pitäisi olla mitään painetta kehittyä tähän suuntaan, koska se leviää jo paljon ennen vakavamman sairauden puhkeamista. Alla olevassa tieteellisemmässä tekstissä myös asiaa sivutaan.
Kuten tuossa ensimmäisessä linkissä todettua, tämä ei missään nimessä tarkoita etteikö omikron voisi olla askel tähän suuntaan. Onko se, on kuitenkin täysin tuurista kiinni.
Mukava kuulla, että alan huippuasiantuntijoiden joukossa on myös eriäviä näkemyksiä! Itse en ollut niihin toistaiseksi törmännyt.
Ei ollut tarkoitus väitellä, vaan tuoda vain tämä näkemys esiin, että ainakaan kaikkien virusten kohdalla ei historiallisesti näin ole käynyt. Mutta niinhän se on, että leviämisen jatkuessa kerättävä data sen lopulta näyttää, eikä se toistaiseksi ainakaan merkittävästi vakavammalta näytä. Toivotaan että näin myös jatkossa!
Ok, kiitokset kommentista. Olen perustanut kommenttini asiaan erikoistuneen lääkärin arvioihin, mutta hän voi olla väärässä ja toinen asiantuntija oikeassa. Erilaisia näkemyksiä on myös asiantuntijoiden joukossa.
Olen tehnyt koronapandemiaan liittyen linjanvedon: en väittele mistään koronapandemiaan liittyvästä asiasta. Se ei ole omaa ydinosaamisaluettani, minkä tein toivottavasti hyvin selväksi myös podissa. Eikä nuo väittelyt ole johtaneet mihinkään hyvään myöskään asiantuntijoiden kanssa. Näin säilyy oma mielenrauha ja voin keskittyä asioihin, joihin voin vaikuttaa.
Lopulta tuo vaarallisuus selviää datan kautta, ja valitettavasti dataa kertyy koko ajan lisää. Toistaiseksi näyttäisi viittavan vaarattomampaan suuntana? Minne se sitten mutatoituu Tiedehän on siitä mukavaa, etteivät näkemykset ole lukittuja, vaan muuttuvat todisteiden mukana. Oikeiden tiedeihmisten takit kääntyy, jos todisteet eivät tue aiempaa hypoteesia. Minulla ei ole edes takkia tässä keskustelussa.
Tiedehän on siitä mukavaa, etteivät näkemykset ole lukittuja, vaan muuttuvat todisteiden mukana. Oikeiden tiedeihmisten takit kääntyy, jos todisteet eivät tue aiempaa hypoteesia. Minulla ei ole edes takkia tässä keskustelussa.