Ei mitään uutta. Linkkaa tämän tänne, jos jotain sattuu kiinnostamaan.
6 tykkäystä
Aiforia on tänään “Mediauutiset” julkaisussa, mutta maksumuurin takana…
1 tykkäys
Laittaisitko linkin tähän uutiseen?
Löytyy Aiforian kotisivulta / news … mutta se maksumuuri
1 tykkäys
Juttu on jo julkaistu jo heinäkuussa. Kurssikin jo tänään nousussa…
Ei hätäisten hommaa…
Medi”uutinen”
”patologisen laboratorion työvirta voidaan automatisoida niin, että näytteiden tutkimiseen käytetty työaika voi jopa puolittua nykyisestä. Aiforian ohjelmistoja on käytössä muun muassa kaikissa Suomen yliopistoissa, joissa koulutetaan patologeja.”
Potilasnäytteitä Suomessa vasta digitoitiin tuolloin heinäkuussa, kasvuala siis…
” Sjöblomin mukaan digiaikaan on siirrytty jo Taysissa, Fimlabissa ja Oysin patologian laboratoriossa. Hus diagnostiikkakeskuksen yksiköissä digitalisointi on aloitettu pienimmistä yksiköistä, kuten Kotkasta, Jorvista, Hyvinkäältä ja Lappeenrannasta.”
”Digitaalisista näytearkistoista on Sjöblomin mukaan ollut jo paljon hyötyä. Arkistot mahdollistavat aiempien näytteiden vertaamisen uusien näytteiden kanssa. Patologille näytteiden digitalisointi puolestaan mahdollistaa työskentelyn etänä sekä konsultaation erityisosaamista vaativissa potilasnäytteissä.”
”Mayossa 2,6 miljoonaa kudosnäytettä, kun vastaava luku koko Suomessa on noin 1,6 miljoonaa näytettä vuodessa.”
Taitaa olla kaikki jo Aiforiaa seuranneelle tuttuja juttuja?
5 tykkäystä
Olen yrittänyt miettiä näitä Aiforian tuotteita asiakkaan näkökulmasta. Kustannuspaineet ovat korkeat sairaaloilla ja patologeista on tosiaankin valtavasti pulaa. Tämä on erinomainen tuottavuusloikka terveydenhuoltoon ja siten näkisin että tuotteiden läpilyöminen ja käyttöönotto on aika “no brainer” -tyyppinen asia. Aiforian kannalta homma tiivistyy ehkä seuraavaan:
- Mikä on Aiforian tuotteen houkuttelevuus asiakkaan näkökulmasta käytännön syistä johtuen? Aiforia myy vain ohjelmistoa, ei muita tuotteita liittyen tuohon kuvantunnistus- ja -analysointiprosessiin. Osaatko @Antti_Luiro sanoa että kuinka yhteensopiva Aiforian ohjelmistot ovat / universaalisti toimivia? Mainitsetkin raportissasi, että asiakkaat saattavat haluta “kaikki saman toimijan toimesta”, jolloin joku Rochen kaltainen toimija on varmaan aika vahvoilla. CEO sanoi viimeisimmässä videossa että jonkin verran softaa räätälöidään asiakastarpeista riippuen, eli ilmeisesti aika hyvin voidaan vissiin kaikille kiinnostuneille asiakkaille käytännössä tuote myydä?
- Mikä on Aiforian tuotteen houkuttelevuus asiakkaan näkökulmasta kilpailukyvyn kannalta? Jos yllä oleva kohta handlattiin, tämä on se toinen tärkeä asia josta on vaikea ulkopuolisen saada varmuutta. Tietysti tuo Maya Clinican referenssi antaa jotain uskoa että kilpailukyvyn kannalta tuote on hyvä.
Aiforia on niin pirun pieni toimija tällä segmentillä, että vaikea tuosta on oikeasti ponnistaa isoon kokoluokkaan. Kaksi suoraa kilpailijaa lähti yhteistyöhön:
Jos Aiforian tuote on erinomainen ja tässä hyviä asiakasreferenssejä saadaan sen vuoksi lähiaikoina, niin varmaan yritysostokohteeksi päätyminen olisi se tie arvonluontiin? Täähän sopis just jonku Rochen talliin tosi hyvin.
18 tykkäystä
Antti vastaa varmaan, mutta olen käsittänyt niin, että yhteensopivuudet rakennetaan, jos niitä ei ole. Toimisi siis kaikkien pilvipalvelujen, kuvanhallintaohjelmistojen ja skannereiden kanssa. Aiforian sivuilta:
”All formats supported
All major scanners and file formats supported. Integrations viable with all lab software (PACS, LIMS, etc.)”
Sectra myy laajennuskaupassaan.
Mielestäni tämä on nimenomaan asiakkaan kannalta olennaista, että jos ja kun laitteet ja muut ohjelmistot on jo valittu, Aiforiaa voi käyttää. Jos mennään vain Sectran talliin, niin ei voi leikkiä Philipsin valinneiden kanssa jne.
Roche ja IBEX ovat olleet yhteistyössä jo aiemminkin. Tuon artikkelin mukaan ei olisi markkereissa ainakaan Aiforiaa edellä? Rochella saattaa olla kyllä muskelia jonkin verran…Aiforian saadut asiakkuudet ovat kyllä vakuuttavia referenssejä.
Pari kuvaa, että muutkin saa kiinni, mistä on puhe:
15 tykkäystä
@Vino_Pino vastasikin jo, ei erimielisyyksiä 
omat kommentit ja pari täydennystä 
Aiforia toimii käytännössä kaikkien valmistajien kanssa ja tutkimuskäytössä ohjelmisto on varmasti saanut altistusta laajasti erilaisien skannerien tuottamiin kuviin. Hoitoketjussa on käytössä useita ohjelmistoja (kuva ketjusta Vino_Pinon viestissä yllä) ja näihin integroituminen on aika samankaltaista työtä kuin tavanomaisissa Enterprise-ohjelmistojen käyttöönotoissa. Tämän pitäisi olla ohjelmistotoimittajalle peruskauraa. Mayon tehty käyttöönotto kertoo toki sen, että kliinisen ympäristön vaatimuksiin pystytään toimittamaan ohjelmisto käyttöön.
Lähtökohtaisesti olisi tosiaan kätevää, jos koko digipatologian ketjun saisi tarvittaessa yhdeltä luukulta. Tässä myyjä voi hyödyntää kumppaneita kuten Aiforiaa, mutta varmasti mahdollisuuksien puitteissa vedetään kauppaa kotiinpäin ja yritetään viedä myös oma AI-ratkaisu asiakkaalle. Harvalla isolla toimijalla on kuitenkaan riittävän hyvää AI-ratkaisua tarjolla, joten erilaiset AI-ohjelmistokumppanit ovat mukana pelissä. Teknologiset rajoitteet on vasta suhteellisen hiljattain saatu raivattua alta pois (laskentatehon+tallennustilan kulujen lasku, 1 näytekuva vastaa tallennustilalta netflix-elokuvaa) ja startupit lähteneet kovaa tämän perään, joten isommat pelurit tuntuvat heränneen peliin liian myöhään.
Paras konkreettinen todiste on nuo voitetut asiakkuudet, Mayo Clinic on erittäin kova referenssi ja toki City of Hope, Wake Forest, NHS+Veneto myös samaa tarinaa kertovat. Aiforialla on tunnettuutta tutkimuspuolella ja siellä rakennettu tunnettuus auttaa myös kliiniselle puolelle siirtymistä kun tunnettuutta ja käyttökokemusta patologien piirissä on jo globaalisti olemassa. Esim. Mayo Clinic -kauppaa käsittääkseni avitti Aiforian ohjelmiston aiempi käyttö Mayon tutkimuspuolella.
Tuotenäkökulmasta tärkeimpinä etuja on mallien muokattavuus (patologi voi itse kouluttaa/jatkokouluttaa mallia) ja solutasolla toimiva kuvantunnistus jolla patologi näkee mistä Aiforian mallin laskemat arvot ja ‘diagnoosiehdotus’ syntyy (vs. tiettyjen toimijoiden 0 - ei syöpää / 1 - syöpä -kategorisointi esikoulutetuilla malleilla). Aiforia on myös Yhdysvalloissa patentoinut menetelmänsä näytteiden annotointiin (=miten merkkaillaan kuviin havaintoja ja tuotetaan mallille koulutusdataa).
Periaatteessä kyllä. Tässä riskinä että kaupan jälkeen Aiforian ohjelmisto olisi jumissa “Rochen tallissa” tuettujen laitteistojen osalta. Teknisesti siis ei, mutta haluavatko muut skannerivalmistajat ottaa AIforian ohjelmistoa diileihin mukaan jos Roche tulee samalla ovenavauksella kilpailemaan muusta kakusta? Aiforian omistajien joukosta löytyy myös Epredia, joka on Panasonic Healthcaren digipatologiayhtiö. Kävin Epredian toimaria haastattelemassa reilu vuosi sitten Aiforian toimistolla, eli ihan kaukaa eivät yhtiötä seuraile toki sitten pääomasijoituspuolelta voi löytyä ostajaehdokkaita ilman tätä toimittajakysymystä.
17 tykkäystä
Miten numerot muuttuu? Ainakin poistojen käsittelyssä IFRS:n jaksotusperiaatteet taitaa olla pidemmät ts. tutkimustulosten aktivointi taseeseen enemmän sääntö kuin poikkeus.
1 tykkäys
Tästä näkisi mieluusti hyöty-haitta-analyysiä juuri Aiforian kannalta. Miksi kv-standardiin nyt?
Note to self: Spekulaatio ei ole strategia.
Liikevaihdon käsittely ei lähtökohtaisesti muutu, koska Aiforia alkoi jo käyttämään IFRS-yhteensopivaa liikevaihdon jaksotuslogiikkaa H1:n aikana. Aiforialla aktivoinnit käsittäkseni vähenevät IFRS:ssä, jossa on eri logiikka miten jatkuvien kehityskulujen pitkävaikutteista hyötyä perustellaan. Eli liikevoitto tulisi oletettavasti paremmin linjaan kassavirran kanssa. Meillä muutos IFRS-maailmaan tulee viimeistään Aiforian H2-raportin julkaisun yhteydessä ja tällöin saadaan varmempi kuva muutoksen vaikutuksia 
Kyse on toki vain kirjanpidollisesta asiasta eikä tämä vaikuta yhtiön kassavirtoihin taustalla IFRS-muutoksessa voi kuitenkin olla kansainvälisten sijoittajien lisääntynyttä kiinnostusta, tältä suunnalta voi tulla kysymyksiä miksi ollaan paikallisessa kirjonpitomallissa eikä kv-standardoidussa.
10 tykkäystä
Varmaan myös lukujen vertailukelpoisuus muihin kv-yhtiöihin nähden. Käytetään sit samoja laskentasäädöksiä.
2 tykkäystä
Suosituksen nosto.
Kiinnostaisi kuulla yhteismitallista ja sektoriosaavaa vertailua esim. Aiforian, Nexstimin, Modulightin ja Nightingalen välillä. Markkina-arvot, kassatilanne, potentiaali ja tieteellinen näyttö ovat kaikilla erilaisia, mutta juuri tällaista ristiinanalysointia varten sektorianalyytikot ovat olemassa.
@Antti_Siltanen
8 tykkäystä
Podi tähän liittyen on itse asiassa jo nauhoitettu ja käymme siinä kaikki life science sektorin seurantayhtiöt läpi, eli tähän toiveeseen vastataan pian 
24 tykkäystä
Joo tosiaan järjestyksessään toinen life science -podi on tulossa pian. Lisäksi sektorin kokonaisuutta on lähestytty vuosi sitten yhtiöillassa ja keväällä inderes-päivän esityksessä. Seuraava yhtiöilta on tulossa jo maanantaina, jolloin tarkoitus tuoda alaan taas päivitettyä katsausta.
Muuten nämä life science -sateenvarjon alla olevat yhtiöt poikkeavat toisistaan niin paljon että yhtiökohtaiset vertailut eivät oikein ole minusta mielekkäitä. Useimmista yhtiöistä löytyy kuitenkin maailmalta hyviä verrokkeja, joiden kautta saa syvennettyä näkemystä meidän kotipörssin yhtiöistä.
12 tykkäystä
Professori Inti Zlobec on Aiforian uusi tieteellinen neuvonantaja
https://investors.aiforia.com/fi/tiedotteet?release=01751DD4148526F7
6 tykkäystä
Aiforian Jukka Tapaninen on tänään esittämässä yhtiöillassa. Huomaattehan hieman muuttuneen aikataulun, eli tapahtuma alkaa 16:25. Kysymyksiä voi lähettää tuolta linkin kautta vaikka jo etukäteen.
7 tykkäystä
Millaista antia tuli ko. yhtiöillassa?