Tuli aikanaan oltua Apetitissa mukana, kuten tästäkin ketjusta jostain ylempänä selviää. Mukaan tuli lähdettyä naurettavan halvan arvostuksen johdosta. Pois lähdin juuri edellä mainitusta syystä. Oma päätelmä oli, että yritys on enemmän paikallisia viljelijöitä kuin osakkeenomistajia varten. Oli toki muitakin syitä, mutta tämä oli merkittävin.
Tykkään tuotteista, sopivat megatrendiin, brändi on mielestäni hyvä, mutta yritys ei toimi kuten pörssiyrityksen pitäisi. Joko maanviljelijöiltä valta pois ja yritystä aletaan johtamaan kuten pörssiyhtiötä kuuluu tai firma pois pörssistä. Jälkimmäinen olisi todennäköisesti parempi vaihtoehto, mutta molemmat taitavat olla mahdottomia.
Länsirannikolla on muuten toinenkin hieman vastaava tapaus - Ilkka yhtymä. Arvo myös jumissa ja kai sielläkin jotain valtapeliä pelataan.
Mielenkiintoinen on myös toimitusjohtajan asema mikäli valta Apetitissa vaihtuu. 2019 irtisanottiin Vanhanen toimitusjohtajan pallilta nimenomaan Eelan ja tuottajien vaatimuksesta. Nykyinen toimari on tuottajien paikalleen nostama ja itsekin maataloustaustainen.
Kolmas vaihtoehto on helpoin: piensijoittaja pois tästä pörssiyhtiöstä jos tasainen osinkovirta ja suunnilleen paikallaan polkeva liiketoiminta ei kelpaa. Tämä siis huumorilla hyväntahtoisesti sanottuna. En ole itsekään Apetitia salkkuuni ostanut kun järkeviä kasvun mahdollisuuksia en näe. Jos joku etsii pankkitilin korviketta ja jonkinlaista “korkotuottoa” osingon muodossa, sellaiselle henkilölle Apetit varmasti ihan hyvä sijoituskohde ostan ja unohdan -salkkuun.
Apetitilla on yli 11 000 kotitalousomistajaa. Uskoisin, että 99% heistä ei halua, että Apetit poistettaisiin pörssistä. Haluavat holdata omistustaan ja kukaan ei halua, että helppo mahdollisuus myydä osakkeet tarvittaessa pois estettäisiin…
Onhan Apetit kokeillut kaikenlaisia kasvuaihioita ja tunnetusti huonolla menestyksellä. Kalaa yritettiin myydä, tappiota tuli ja kauppojen palvelutiskiliiketoiminta lopetettiin firman kassaa tuhoamasta. Tuorevihanneksia pilkottuna ruokakaupassa myytynä muovipakkauksessa kehiteltiin hyvin pitkään, montakohan miljoonaa euroa käytettiin niiden markkinointiin ja tuotantokoneiston rakentamiseen. Ei kannattanut, toiminta ajettiin alas. Nyt on pakastepizzalinjasto rakennettu kokonaan uusiksi, saa nähdä, että alkaako kauppa käydä. Siitä toivotaan uutta kasvua.
Pakastevihannekset on kaupassa Apetitin keihäänkärkituote, mutta enpä itsekään niitä osta Apetit-brändillä koska Pirkka- ja Kotimaista-brändeillä saan samat tuotteet halvemmalla kilohinnalla, monet näistä ovat Apetitin valmistamat. Jos Apetit yrittää nostaa omaa Apetit-brändin kilohintaansa, asiakas ostaa private labelinä saman tuotteen halvemmalla. Vaikea kilpailutilanne siis.
Pauli on tehnyt hyvän ja kiinnostavan laajan raportin Apetitista. Muistathan, että laajat raportit ovat kaikkien luettavissa.
Vuosia kestänyt liiketoimintojen supistaminen ja tehostaminen on arviomme mukaan saatu valmiiksi, joten Apetit voi parantuneen kannattavuuden ansiosta keskittyä tulevina vuosina kasvun tavoitteluun. Vuosi 2022 oli haastava koko toimialalle, mutta arvioimme Apetitin tuloskunnon paranevan selvästi vuonna 2023 myyntihintojen nostojen sekä raaka-aineiden saatavuuden parantumisen myötä.
(Apetit on mulle jokseenkin tuttu firma, koska olen seurannut sitä aika pitkään osin sen takia, kun tuttu on ollut töissä siellä. Silti laitoin vahingossa rapsan Atrian ketjuun ja kirjoitin vielä viestiinkin Atriasta. Ja viesti olisi jäänyt sinne Atrian ketjuun ellei olisi tullut ystävällinen privaviesti aktiivifoorumilaiselta. :D)
On kyllä mielenkiintoista seurata miten Apetit yhtiökokouksessa äänestetään 13.4. MTK on kerännyt valtakirjoja ja uudistuksia hakeva sijoittajaryhmä kerää yhtälailla valtakirjoja.
Yhtiökokouksessa selviää, kuka yhtiössä sanoo viimeisen sanan tuottajat vai muut omistajat/sijoittajat.
En ota kantaa kumpi osapuoli oikeassa ja kumpi väärässä/jarruna kehitykselle, mutta varmaa on ainakin että Apetit tarvitsee tuottajaa enemmän kuin tuottaja Apetitia.
Minuakin lähestyi tämä sijoittajaryhmä kirjeellään. MTK ei ole lähestynyt, ilmeisesti eivät nähneet kaupunkilaisen osakkeenomistajan olevan potentiaalinen taho äänestämään heidän ehdotuksen puolesta.
Mutta mikä pettymys olikaan tämä sijoittajaryhmän tavoite.
Haluavat tehostaa hallintorakennetta - Hieno homma.
Eivät halua pilkkoa yhtiötä tai myydä siitä osia - Huono homma.
Mistä löytyisi sijoittajataho, joka näkisi, että osien summa on enemmän kuin markkina-arvo ja että pilkkomalla yhtiötä, muodostuisi kuuluisaa omistaja-arvoa. Onhan jo MTK-vetoisestikin mm. divestoitu kalabisnes, tuorekasvisbisnes sekä viljakauppa.
Hyvin aprikoitu. Apetit on omalla kohdallani unohdettu (suohon poljettu) helmi, johon on helppo olla tarttumatta uudelleen. Eikä vähiten sen vuoksi, että tässä jos missä on mukana Mtk:n näppylähanskat. Ei toki suurella painolla, mutta esim. Maaseudun Tulevaisuudessa firmaa pidetään salkussa melkoisella painolla. Vähän samaan tyyliin kuin kaikkia maa- ja metsänomistajia näytellään Mtk-laisina laatuvalioina. Itse olen ainakin maanomistajana niin kaukana mtk-laisesta hapatuksesta kuin vain olla ja voi. Mtk on rasite ja haitta missä se vain vaikuttaa. Alkutuottajat ansaitsevat oikean puolestapuhujan, eivät mitään kepulaista sahansoittajien etujärjestöä. Toinen juttu tietenkin se, että tarvitseeko Apetit tai muut vastaavat yhtään mitään vain rullataanko entisellä tavalla?
Apetitin tuotantolaitosten energiaan liittyvät päästöt ovat vähentyneet 71 prosentilla vuodesta 2019. Apetit on asettanut tavoitteeksi vähentää 75 prosenttia tuotantolaitostensa päästöistä vuoteen 2025 mennessä. Säkylän pakastetehtaalla käyttöön otettava uusi energiaratkaisu parantaa tulevaisuudessa energiatehokkuutta entisestään lämmön talteenotolla sekä kasvattaa uusiutuvien energialähteiden käytön osuutta.
Hienoa että Apetitin ympärillä on pöhinää! Olen seurannut yhtiötä vuosia erilaisissa rooleissa, enkä näe hallintoneuvostoa kehityksen jarruna tahi esteenä. Tietenkään hallintorakenne ei ole optimaalisin nykyihanteiden mukaan, mutta näkisin että kyseiselle yhtiölle se on ollut toimiva ratkaisu. Viljelijätaustaiset omistajat ovat luonnollisesti esteenä yhtiön pilkkomiselle, joka tässä lienee mahdollinen tavoite.Tästä asetelmasta kumpuaa vastakkainasettelun syyt yhtiökokoukseen.
Jutussa myös kuva MTK:n kirjeestä. Aika tökeröitä sanavalintoja, kuten arvata saattaa.
Itse en vetäisi suoraa viivaa, että ns. sijoittajaomistajat olisivat pilkkomassa yhtiötä, vaan eiköhän tavoite ole vapauttaa yhtiö maanviljejöiden talutushihnasta toimimaan normaalin yhtiön tavoin eli parhaaksi näkemällään tavalla osakkeenomistajien eduksi. Se voi tarkoittaa yhtiön pilkkomista, mutta myös esim. yhtiön kannalta edullisempia neuvotteluita tuottajien kanssa. 100% mutua, mutta olen saanut sellaisen kuvan, että yhteistyö Apetitin kanssa on ollut tuottajille varsin edullista. Ehkä tämä hampaat irvessä valtataisteluun lähteminenkin jotain tästä kertoo.
Oliko kukaan yhtiökokouksessa paikalla katsomassa minkälainen show oli tarjolla? Näemmä MTK-porukka sai haalittua sen verran valtakirjoja, että heidän ehdotuksensa hallintoneuvostosta voitti. Ikävä homma, uudistusta olisi tarvittu.
MTK:lla on tosiaan paha maine syystä ja ehkä myös syyttä. Objektiivisesti katsoen hallitus ja toimitusjohtaja tässä avainasemassa on tällä hetkellä. He johtavat yhtiötä joko nykyaikaisella tavalla tai pysähtyneisyyden ajan tavalla. On aika kliseistä syyttää viljelijöitä. Ei heillä oikeasti ole valtaa juurikaan. Hallituksella on!
Jokaisella osapuolella on oikeus ajaa etujaan. Pelkillä osakkeenomistajilla on kuitenkin viljelijöihin nähden se etu, että he voivat myydä osakkeensa minuutissa, kun taas viljelijöillä on elinkeinonsa puolesta kyseessä suuri osa koko elämästä.
Itse olen Apetitin kaupunkilaisomistajana nimenomaan halusta olla jonkinlaisena palasena suomalaisessa elintarviketuotannossa. Toivon, että Apetit säilyy mahdollisimman suomalaisena yhtiönä, joka pyrkii käyttämään mahdollisimman suurelta osin suomalaisia raaka-aineita sekä suomalaista työtä. Noiden raaka-aineiden suhteen haluaisin yhtiön vetävän vielä nykyistä tiukempaa linjaa.
Loppupeleissä Apetit on minulle enemmän arvovalinta kuin liiketaloudellinen sijoitus, jälkimmäistä puolta tietenkään väheksymättä.
Onko kellään tietoa päädyttiinkö asiasta äänestämään ja miten äänimäärät jakautuivat?
Sori, olen vain muutaman viikon myöhässä Ei löydy enää salkusta, joten ei tule kovin tarkkaan seurattua. Ainakin kurssi näyttäisi hieman niianneen yhtiökokouksen jälkeen eli markkina ei ottanut tulosta kovin positiivisesti.
Tuskin kukaan Apetitin omistaja toivoo, että viljelijäyhteistyö lopetettaisiin ja siirryttäisiin käyttämään vaikka tuontiraaka-aineita. Kai tässä on enemmän kyse siitä, että onko pörssiyhtiön tehtävä ajaa pienen alueellisen viljelijäporukan etua vai osakkeenomistajien. Yhteistyö voi olla markkinaehtoista, mutta silti kannattavaa molemmille osapuolille. Jos ei ole, niin jomman kumman bisnes ei ole kestävällä pohjalla.
Uusimmassa Talouselämässä (19/2023) muutaman sivun juttu Apetitista ja ihan kansisivun otsikko “Omistajien taistelu”.
Jutussa haastateltu toimitusjohtaja Mäkeä, Valion Eläkekassan toimitusjohtaja Perälää sekä hallintoneuvoston jäsentä Ylistä. Kannattaa lukea lehden artikkeli läpi. Sinällään ei mitään uutta tietoa valtataistelusta, mutta ainakin itse tulkitsin kirjoitusta siten, että Sucroksen vähemmistöosuuden jatkosta olisi aidosti käyty keskustelua hallintoneuvostossa/hallituksessa/johdossa.
Minusta sijoittajaryhmittymä mokasi siinä, että sillä ei ollut omaa ehdotusta hallintoneuvoston jäsenmäärästä. Ei kai tässä auta muu kuin odotella, että sijoittajaryhmittymä saa vuoden aikana ostettua lisää osakkeita ja osuuksia ja näin ollen vuoden päästä uudestaan iskuun.
Jos oikein tulkitsin niin tässä tuo pöytäkirja vielä avattuna olennaisin kohdin. Hallintoneuvostossa ollut aiemmin 14 jäsentä. “Sijoittajat” halunneet pitää tämän ja MTK ehdottanut nostoa 16:sta. Nosto meni täpärästi läpi:
Alkuperäisen ehdotuksen, eli 14 jäsenen valinnan puolesta annettiin 1 967 156 ääntä, joka äänestysrajoitukset huomioiden vastasi 49,40 prosenttia annetuista äänistä. Vastaehdotuksen, eli 16 jäsenen valinnan puolesta annettiin 2 014 858 ääntä, joka äänestysrajoitukset huomioiden vastasi 50,60 prosenttia annetuista äänistä. Tässä asiakohdassa tyhjää äänestäneiden ja äänestykseen osallistumattomien (mukaan lukien hylätyt ääniliput, kaksi kappaletta) äänien määrä oli yhteensä 61 975.
Hallintoneuvotosta oli erovuorossa 5 henkilöä. Nämä ilmeisesti kaikki MTK:n suosikkeja, kun ehdottivat heidän jatkoaan. “Sijoittajat” halusivat 5 uutta henkilö. Kun henkilöiden määrä kasvoi kahdella ei alkuperäisiä listoja enää noudatettu vaan valittiin 12 ehdolla olleesta henkilöstä 7 eniten ääniä saanutta. Nämä olivat erovuorossa olleet edustajat + kaksi uutta MTK:n edustajaa. Myös nämä äänestykset olivat varsin tiukkoja.
Mielenkiintoista nähdä palataanko asiaan vuoden päästä.
Eli siis yhtiökokouksen kohdassa 12 (hallintoneuvoston lukumäärä) ei ollut vaihtoehtoja etukäteen; ainoastaan sijoittajaryhmän esitys. Kohdassa 14 (hallintoneuvoston jäsenet) puolestaan oli a) ja b) vaihtoehdot. Itse laitoin Fondian juristille valtakirjan ja siinä ruksin tuohon kohtaan 12 puolesta. Oletan siis, että hän on äänestänyt puolestani sijoittajaryhmän vaihtoehtoa.
Henri Elo on kirjoittanut analyysin Apetitista, joka on Salkunrakentajan kuukauden osake.
Vaikka riskejä on raaka-aineiden saatavuudesta hintavaihteluihin, sijoittajan kannalta merkittävin ”kasvispihvi” löytyy taseesta. Maaliskuussa taseen nettovarat olivat 15,6 euroa osaketta kohden, josta nettokassaa 2,1 euroa. Yhtiö teki jo tammi-maaliskuussa osakekohtaista tulosta 0,32 euroa.
