Aurinkojärjestelmä tuli hankittua 2022 lokakuussa, ja nyt on ensimmäinen kalenterivuosi takana
Hinta 11880 EUR, josta nettona kotitalousvähennys (asennusosuus 5940 EUR) huomioiden 9630 EUR. Täysin avaimet -käteen.
Järjestelmässä 25 kpl paneelia, teho yht 10,375 kW
Todellinen teho on kuitenkin vähemmän (alla linkki EU:n PV työkaluun), koska
-paneeleista 19 kpl on etelä-lounaaseen, kallistus 22 astetta
-paneeleista 6 kpl on itä-kaakkoon, kallistus 28 astetta
-suuntaukset ja kallistus leikkaavat noin -10,0% & -3,3% tehoista, jolloin järjestelmän laskennallinen teho tippuu 10,375 → 9,001 kW eli 13,2%. Laskennallinen tuotto vastaavasti tippuisi tasoon 8776 kWh.
Todellinen tuotanto 2023: 7087 kW
-arvioin omien varjostavien puiden syöneen noin 10% potentiaalista, ja loppu vaje olisi sitten paitsi vuosivariaatiota myös 1Q2023 hyvän lumisesongin tulosta eli paneelit olivat lumen peitossa.Tms.
-omaan käyttöön 3302 kWh (47%), oman käytön kuukausien painotettu keskiarvo 4,5c/kWh ml alv24% ja pörssisähköprovikka 0,38 c/kWh
-myyntiin 3785 kWh (53%), josta sai keskimäärin 4,8 c/kWh (alv0%, 2023 Helenillä ei ollut provikkaa. nyt alkaa 0,3 c/kWh).
-tuotannosta 54% (Q2) ja 37% (Q3)
Tuotot 2023 = 489 EUR:
-oman käytön arvo oli 318 EUR
-
- josta energian osuus 150 EUR (4,5 c/kWh)
-
- josta siirron/veron osuus 168 EUR (5,1 c/kWh, ml sähkövero (2,79 c/kWh)
-myynnin arvo oli 171 EUR. Vähensin tästä kuitenkin tulevan proviision 0,3 c/kWh)
Payback:
-laskin paitsi puhtaalla rahalla myös todellisemmalla “gross”-rahalla. Nimittäin, jotta saan rahaa jolla maksaisin itse tuotetun sähkön kustannuksia itselleni, tai jotta saisin myynnistä saatavan rahan kouraani, joudun pulittamaan veroja. Käytin tässä marginaalipääomatuloveroprosenttiani eli 34%
-Ansiotuloilla elävä voi kohdata paljon korkeammankin marginaaliveroprosentin
-tuotto - net: 489 EUR, kustannus 9630 EUR → 19,7 vuotta, yield 5,1%
-tuotto - gross: 655 EUR, kustannis 9630 EUR → 14,7 vuotta, yield 6,8%
Payback v2:
-jos kaataisin varjostavat puut, ja tuotantovuosi olisi “normaali” kuten PVGIS laskuri kertoisi, ja jos hankkisin kiinteän sopparin kuten ennen (5,0 c/kWh), ja jos kesäsähkö olisi halvempaa kuten ennen (3,5 c/kWh josta myyntiprovision 0,3 c/kWh vielä pois) niin:
-tuotto - net 584 EUR, kustannus 9630 EUR → 16,5 vuotta, yield 6,1%
-tuotto - gross 782 EUR, kustannus 9630 EUR → 12,3 vuotta, yield 8,1%
Johtopäätökset:
-aurinkovoimalan tuotto ei ole valtava, mutta on todellinen ja perusteltavissa jopa paybackillä etenkin jos menojaan varten hankittu raha hankitaan korkealla marginaaliveroprosentilla. Tosin invertterin saattaa joutua vaihtamaan jossain vaiheessa kesken kaiken.
-puhtaasti taloudellisiin parametreihin katsoen niin itsellä eka ILP maksoi itsensä takaisin 2 vuodessa, toinen noin 4 vuodessa, ja rahaa säästää myös selvästi ajastettavat Shelly-releet (LVV, varaston lämpö, lattialämmöt joita kylläkään ei enää tarvitse käyttää)
-toki takat 2 kpl on tullut hommattua aikoinaan ennen energiakriisejäkin (toinen oli mutta vaihdettu varaavaksi, toinen laajennuksen tiloihin)
Strateginen ajattelu:
-jos asunto on ns arvoalueella, eli muuttovoittoalueella seudulla johon ihmiset ovat kiinnostuneet muuttamaan niin aurinkopaneelit todennäköisesti ja helposti nostavat asunnon arvoa enemmän kuin mitä niiden kustannus on, varsinkin jos lämmitysmuotona on sähkölämmitys
-kuten lehdistä voi lukea, jopa kiinteistönvälittäjät antavat lausuntoja sähkölämmitystä vastaan tai kertovat että asiakkaat sähkölämmitystä karttavat. Kysessää on oikeasti hyvin yksinkertainen lämmitysmuoto jota voi ja kannattaa kohentaa edullisesti nykyaikaisella tekniikalla. Ihmiset ovat usein tietämättömiä, näköalattomia ja karttavat riskejä, ja asuntoa kaupatessa heidätkin kannattaa huomioida eikä vain valistuneita ostajia.
-niinpä asuntonsa arvoa voi varmistaa ja kohentaa energiatekniikan ratkaisuilla, ja luoda näin konkreettinen näyttö matalasta sähkönkulutuksen tasosta valmiiksi sitä hetkeä varten että on luopumassa asunnosta.
Tuotanto ja hinnat
Payback:
Payback v2:
