Absoluuttinen äänienemmistö yhdellä henkilöllä tuo aina riskiä, ja saa monet rahastot karttamaan mikä näkyy heikkona kurssikehityksenä.
Muuten samaa mieltä siitä miten yhtiön hahmotat sijoituskohteena.
Absoluuttinen äänienemmistö yhdellä henkilöllä tuo aina riskiä, ja saa monet rahastot karttamaan mikä näkyy heikkona kurssikehityksenä.
Muuten samaa mieltä siitä miten yhtiön hahmotat sijoituskohteena.
Biohitin merkittävää kurssilaskua ei tarvitse pelätä…on nyt niin varmalla pohjalla kaikki ja reippaasti voitollinen firma. Muistelen, että turhia tähustyksiä tehdään Suomessakin noin 80 tuh kpl vuosittain. Noin 20 tuh tehdään tarpeellisia. Olen kokenut sen ja muistan iäti… Eli kidutetaan ihmisiä turhaan kun tähystys pitäisi tehdä vain niille, joilla Gastropanel näyttää että jotain on vatsassa vialla tai tutkittavaa tarkemmin. Yhteiskunta säästäisi ainakin kymmeniä miljoonia vuosittain ja tämä sama tilanne on koko Euroopassa! Taitaa etelä - Korea ottaa sen ensin käyttöön. Olisi valtava kasvun vara…mutta milloin järki voittaa ja tietous asiasta…
Semin aikaan noin kymmenen vuotta sitten eduskunnassa käynti oli aivan turha…eivät halunneet pienentää terveyden hoitoalan budjetteja eikä osoittaa osalle lääkäreille ja hoitajille muita alan töitä. Yksi tähystys maksaa noin 650-700€. Mutta nyt on valtion talous jo niin heikossa hapessa…että jokohan asiaan tulisi viimeinkin muutos. Kävivät taas eduskunnassa joskin viime vuoden alkupuolella puhumassa…kateus on yksi jarru…ei kotimaiselle firmalle haluta antaa isoja tilauksia vaikka miten olisi hyvä kaikille osapuolille…
Pitää muistaa, että riski voi olla kumpaankin suuntaan tässä kohtaa, mutta hyvä pointti!
Jos pystyt perustelemaan tämän niin, että kyse on kestävästä kilpailuedusta, niin olen valmis kasvattamaan positiotani.
Laajassa raportissa kilapilutilannetta on kuvailtu näin.
Lähinnä mietin, jos GastroPanel-tyylinen mittausmenetelmä yleistyy, niin mikä estää suuria toimijoita tulemaan markkinalle?
Taitaapi olla:
" The state-of-the-art BreathID® Hp urea breath test system for H. pylori detection intuitively combines market-leading diagnostic accuracy with real-time results and convenient follow-up testing in a clinic or point-of-care setting."
“Curian provides healthcare systems a rapid fluorescent immunoassay diagnostic solution with a standardized, simplified workflow that eliminates subjectivity. See how laboratories can eliminate workflow burdens and achieve optimal efficiency while delivering top-of-the-line patient care with Curian.”
Korostan, etten kyseenalaista GP:n tämän hetkistä kilpailuetua ja en osaa itse sitä edes arvioida. Lähinnä pohdin onko teknologia niin mullistava, ettei joku isommilla muskeleilla toimiva pystyisi kehittämään ajan saatossa jotain yhtä hyvää. Toisaalta, jos kyseessä on kuitenkin aika pieni markkina, niin onko kaikilla toimijoilla edes halua investoida siihen. Helpommalla pääsee, kun ostaa Biohitin pois kuleksimasta. Hyvällä preemiolla tietenkin.
En tiedä, toivottavasti joku tietää ja kirjoittaa tänne.
Ovatko nuo puolittaiset kilpailijat POC käytettäviä testejä? Jos eivät niin GP QuickTest ei juurikaan kilpaile niiden kanssa.
Siis tarkoitin Pepsinogeeni I ja II sekä Gastriini 17. Helico hengitystestejä on paljon markkinoilla ja tuo E-coli ei liity asiaan mitenkään.
Vallihautaa on tässä sen puolesta ainakin, että testejä tarjoavat ottavat suurella kynnyksellä uuden tuotteen vanhan, kilpailevan, tilalle.
Tällöin todennäköinen vallihautaskenaario on seuraava: Gp:n saadessa jalan oven väliin, sujahtaa se sinne pidemmäksi aikaa, eikä vain käväise.
On mehukasta nähdä miten käy. Itse tiedän enemmän liiketoiminnasta, vähemmän kilpailijoista. Hyvää analyysiä kuitenkin niistäkin!
Perjantai-illan tumuissa perinteiseen tyyliin kävin kurkkaamassa myös WSB:n ketjuja omista ja muista kiinnostavista / huonosti käyttäytyvistä osakkeista.
TLRY:n ketjussa oltiin huolissaan seuraavasta uutisesta:
Suomalaisena itselle tulee mieleen 3 asiaa:
Alkoholin (asetetaldehydin muodostuminen mahassa hyviäkin viinoja makustellessa) tiedetään with-no-fukin-doubt aiheuttavan inhottavaa vatsasyöpää. Toki mahdollisesti muitakin inhottavia syöpiä.
Ei ole olemassa turvallista yhden tai kahden lasin päivässä linjaa. Kaikki viinaksien lipittäminen on vaarallista.
Biohitillä on tähän ratkaisu, joka toimii. Tähän on useiden miljardien tissuttelijoiden ja vakavampienkien juopottelijoiden markkina. Vaikka krapulalääkkeeksi ehkä eivät kliiniset näytöt riittäneet (silti monet käyttäjät vannovat tässäkin asiassa onnen tippa linssissä ja touhutippa housussa Acetiumin nimeen), on aika tajuttoman kova juttu, että lääkettä vetämällä käyttäjä saa asetaldehydin vatsassa muuttumaan vaarattomiksi yhdisteiksi, jotka poistuvat kehosta luonnollisia kanavia.
Tänään tapahtui kaksi asiaa:
Ostin (markkinatakaajan laittomaan front-runningiin perustuvia vedätysyrityksiä väistellen, lopulta alle 2,4 tason) lisää BIOBV:tä.
Päätin huomenna ostaa apteekista ensimmäisen pakettini Acetium -kapseleita.
Parasta kaikessa, että tämä Acetium -kortti on tällä hetkellä sijoittajan näkökulmasta pelkkä bonus, jolta kukaan ei odota yhtään mitään.
Tyhmä ja kokonaiskeissin kannalta täysin epäolennainen kysymys, mutta kysympä silti: miksi l-kysteiiniä ei heitetä alkoholijuomiin suoraan neutralisoimaan asetaldehydin haitalliset ominaisuudet? Varmaan vaikuttaa makuun tai ei muutoin toimi kuten Acetium ihmisen vatsassa?
Miettikää millaiset markkinat tällaisella valmisteella ja asetaldehydivapailla viinaksilla olisikaan
En ehkä ihan tuota sentään tarkoittanut joku pieni ”acetaldehyde free” leima jonnekin kulmaan. Käsittääkseni ainakin japanilaisessa geeniperimässä on paljon tätä flush-reaktiota viunanjuonnin yhteydessä, luulisi että tuollaisilla juomilla olisi markkinaa.
Mutta lopetan paskanjauhannan!
Kyllä hitillä oli joskin reilu 10 v.sitten yhteistyö kokeilu jonkun pienen olutpanimon kanssa, mutta en tiedä miksi se kuivui kokoon…
L-kysteiini vaikuttaa makuun. Kokeile joskus puraista Acetium-kapseli suussa rikki, niin ymmärrät mihin suuntaan ja miten paljon. Sen verran voin paljastaa, että ei se juoman makua paranna.
Acetium ei suojaa vatsaa vain alkoholijuoman (tai asetaldehydiä sisältävän elintarvikkeen) sisältämältä asetaldehydiltä. Vatsan mikrobisto myös tuottaa asetaldehydiä käyttäen alkoholia ja sokereita raaka-aineenaan. Siksi l-kysteiini on tarpeen saada vaikuttamaan mahalaukussa pitkäkestoisesti hitaasti hajoavan kapselin ja rakeistetun l-kysteiinin avulla.
L-kysteiiniä taitaa myydä muutkin kuin Biohit. Vai eroaako Acetium jotenkin muista L-kysteiinivalmisteista?
Eroaa, sidottu kapselissa johonkin rakeisiin niin että liukenee vasta siellä missä saadaan suojaava vaikutus. Enpä muista tarkemmin, mutta joskus tuli tuota aceakin selviteltyä.
Tälläinen uutinen juuri julkaistiin.
Mahtavaa! Vielä FDA :n hyväksyntä, niin voi aikalailla haulikolla ampua markkina-alueita ja on suuri mahdollisuus osua ainakin yhden maan kysyntään kovemmalla voimalla.
Lyön eturivin paikan yk:sta vetoa , että Biohit ja NHS suunnittelevat jo laajempia tutkimuksia. Arvatkaapa miten kurssin sitten käy kun tästä tiedotetaan. Jotenkin hyvä kutina, että tämä se maaliverkon heiluttaminen jota Hahtela TJ blogissa vihjaili. Olisi oikea golden goal ja sitten mentäisiin.
Conclusion
GastroPanel is a reliable triage test capable of distinguishing patients with dyspepsia who can be safely followed up and treated conservatively, from those at high risk of developing GAC, by its negative predictive value. Large-scale clinical studies are encouraged to support pragmatic clinical application of GastroPanel in the dyspepsia pathway to reduce the burden on endoscopy capacity and resources. Further studies should also assess and audit near-patient GastroPanel testing in a primary care setting, to triage dyspeptic patients without alarm symptoms, for gastroscopy.
In terms of wider applications, patients with specific alarm symptoms should be studied which may reveal additional benefits to a wider dyspeptic patient cohort, including better case selection and reducing the burden on the TWW pathway. And, in the future, it would also be of value to evaluate GastroPanel’s potential in the follow-up of patients with histologically and serologically assessed gastric atrophy at baseline, and evaluate the environmental impact potential of GastroPanel on endoscopy in a primary care referral pathway.
Oikein varustautuneena sitten yhtiökokoukseen. Pidän tuota UK uutista (vaikka vain lehdistötiedote) merkittävänä koska siinä tuli vahvistus mitkä ovat plänit UK:n suhteen. Jos onnistuu niin kova juttu, ja taitaa olla valmistelut jo pitkällä.
Voisiko tämä hitti tästä lähteä kovemman momentumin vaiheeseen hitaassa käänteessään?
Kyllä tässä on pihvinä jonkun suuremman maan väestöseulonnat… Ihme se olisi jos tätä ei alettaisi käyttää endoskopiajonojen purkamiseen Briteissä koska testi on kuitenkin suhteellisen tarkka.
Tämän testin tuloksen perusteella voitaisiin sitten tutkia endoskopialla jatkotutkimusta tarvitsevat.