Melko lähellä käytiin jo. Enkä usko, että poraaminen on vielä loppunut.
5 tykkäystä
A company handling cryptoassets for a customer must include the customer’s name, address, date of birth and account number, and the name of the person who will receive the cryptoassets.
The recipient’s service provider must also check if any of the required information is missing.
Providing anonymous crypto-asset wallets will also be prohibited, just as anonymous bank accounts are already banned under EU anti-money laundering rules.
meinaako ne kieltää hardware- lompakot 
1 tykkäys
Ydin ilmeisesti on saada kaikki kryptopörssit AML:n piiriin sekä FATF:n toimivallan alle. Ei ole hyväksi alalle, että osassa kryptopörsseissä on tarkat KYC-protokollat, mutta jopa siinä suurimmassa voi pyörittää ties kuinka isoa salkkua kunhan fiatit-krypto-vaihto tapahtuu muualla. Tosiasia on, että tällä hetkellä kryptojen alkuperän voi häivyttää tällaisten anonyymien tilien ja priva-coinien kanssa täydellisesti. Ihan perusteltua yrittää pistää fiat-on/off-rampit samalle viivalle.
Omassa hallussa olevien lompakoiden kieltäminen lienee mahdotonta, puhumattakaan DEX-infrasta. Oma veikkaukseni on Hollannin tyyliin screenshottien perusteella kryptopörssit “todentavat” omistuksen ennen kuin saa siirtää kryptoja omaan hallintaan. Lopputuloksena kryptopörsseille paaaljon dokumentointivelvollisuutta ja lakimiehille lisäansioita. Periaatteessa estää jotain rikollista toimintaa, mutta toiminee yhtä luotettavasti kuin perinteisen pankkimaailman AML-periaatteet. Valitettavasti voi jäädä muutenkin kuolleeksi kirjaimeksi juuri DEX:ien takia - uudistuksen tullessa voimaan 2024 on DEX-kenttä jotain ihan muuta kuin nykyisin, ja absoluuttinen kielto kryptojen siirrosta kryptopörsseistä pois ei oikein kolahtaisi perusoikeuksien kanssa samaan lokeroon.
1 tykkäys
Selvisi syy tällä viikon takaiselle pikku rekryuutiselle.
Tänään:
4 tykkäystä
The United States has fast become the new hotspot for the world’s global crypto miners. In the last six months, the country has jumped from fifth to second place and now accounts for nearly 17% of all global bitcoin miners.
Thiel says that most miners new to North America will be powered by renewables, or gas offset by renewable energy credits. Gibbs estimates that bitcoin mining in the U.S. is more than 50% powered by renewables.
1 tykkäys
The European Commission (EC) confirmed that their planned new set of legislative proposals concerns cryptoasset accounts provided by Virtual Asset Service Providers (VASPs), such as exchanges, but not non-custodial privacy wallets, such as Wasabi or Samourai .
“Indeed, open-source, non-custodial wallets, will not be covered by the prohibition,” a spokesperson at the EC told Cryptonews.com .
Selvennystä uutisointiin
2 tykkäystä
Tänään striimattu The ₿ Word | Live with Cathie Wood, Jack Dorsey, & Elon Musk
Kyllä tuo Elon Musk on edelleen aika kova Bitcoin bull 
8 tykkäystä
The survey, which polled more than 150 family offices that the bank does business with, found that 15% of respondents are already invested in crypto. It also found that another 45% are interested in crypto assets as a hedge against “higher inflation, prolonged low rates, and other macroeconomic developments following a year of unprecedented global monetary and fiscal stimulus.”
3 tykkäystä
Kahden kuukauden aikajaksolla tarkasteltuna BTC on nyt ensimmäistä kertaa ottamassa uutta HH lukemaa. Daily EMA ribbonilla ei ole käyty yhtä ylhäällä ketaakaan toukokuun romahduksen jälkeen. Kurssin kehitys on ainakin itselleni ollut suuri yllätys. Oletin 2018 ja 2019 kaltaista descending triangelia, jossa nähtäisiin näyttäviä kurssiliikkeitä.
Kurssitason ollessa kuitenkin näissä +30k usd tasoissa aikaisempien neljänumeroisten lukemien sijaan, joten suuri volatiliteetti todellakin tarvisi erittäin suuria volyymeitä. Ehkä tämä riittävä peruste, miksi kurssi seilaa erilailla, kuin vuosina 2018 ja 2019.
Käyriä tarkasteltaessa daily tasolla sieltä voisi nähdä descendin wedgen tai ihan yhtälailla descending trianglen. Tosin kosketuksia ylärajaan on niin vähähän, että vaikea tästä on mitään kohtuullisellla varmuudella nähdä.
Eri välittäjiä tarkasteltaessa ja eri pareja (btc-usd ja btc-usdt) ainakin voi volyymin todeta laskevan samassa tahdissa, kuin huomion ja kiinnostuksen. Tosin keskimäärin tälläisinä aikoina buy and hold on toiminut paremmin, kuin ajoituksen osuessa suurinmpaan huomion hetkeen.
Ethereumilla puolestaan kynttilöistä voisi huomattavasti btc:tä selvemmin nähdä descending triangelin. Oikeastaan lähihetkinä nähdään pitääkö ylä resistanssi vai ei. Mikäli se pitää, varmasti moni treidaaja näkee sen bearina merkkinä, mikä puolestaan tulee näkymään todennäköisesti myös btc:n kurssissa.
Muutenkin en ole enää varma, kumpaa näistä (btc vai eth) pitäisi katsoa enemmän markkinaa ohjaavana. En usko, että toukokuusta on vielä riittävän pitkä aika, että altit olisivat menettäneet sijoittajien suurimman huomion kryptomaailmassa ja vetovastuun palatessa btc:lle.
Summattuna btc:n ja eth:n käyrillä nykyinen hetki vaikuttaa erittäin mielenkiitoiselta. Maltilliseen nousuun olisi eväitä, mutta eth:n käyrä vaikuttaa btc:tä huomattavasti enemmän huolta herättävältä holdarin näkökulmasta. Toki on myös mahdollista, että btc ja eth kehityssuunta väliaikaisesti lähtee eri suuntiin. Pidän tätä kuitenkin epätodennäköisenä, jos tarkastelujakso on viikkotasolla tai pidempi.
Pitäisin kuitenkin kaikista tärkeimpänä btc:n kehitystä verrattuna piirtämääni vihreään laatikkoon. Mikäli ylälaita tässä laatikossa murtuu, tällöin on ylitetty 3 kpl LH:ta. Tätä pitäisin erittäin bullina, mutta maltillisessa tasossa. Eli en lähtisi ennustamaan kuukausien sisällä uusia ATH lukemia. Uudet ATH lukemat vaatisivat jotain todella isoa muutosta fundamenteissa.
Onhan fundamenteissa ollut merkittävää positiivista kehitystä, mutta luulen myyntipainetta tulevan runsaasti vastaan varsinkin +40k usd tason yläpuolella.
edit.
Vielä tarkasteluun otettaessa alttien MC:n käyrä, tilanteen mielenkiintoisuus lisääntyy entisestää. Tästä en näe millään opilla descending triangea, joka olisi bearis. Ennemminkin alkupuolen cup and handlestä laskevine volyymeineen.
7 tykkäystä
Kultaa voi kaivaa maasta, malmia on kaivettavassa enemmän mitä korkeammalle hinta nousee. (Malmin määritelmä taloudellisesti kannattava kaivaa…)
1 tykkäys
Kyllähän btc:n mainaus simuloi saman, kun sähkön hinta rajoittaa mainausta. Kun mainaaminen vaikeutuu, ei ole enää samalla sähköllä kannattavaa mainata, kun tuotto on huonompi. Tämä rajoittaa BTC:n saantia ja nostaa kurssia, mikä taas saa mainauksen kannattavaksi.
5 tykkäystä
Ainakin tuo piirtämäsi vihreä laatikko saatiin viime yönä rikottua, mutta 40k merkittävä ylitys voi olla vielä aika kovan taistelun takana.
Shortteja taisi puristua aamuyön tunteina aika paljon.
2 tykkäystä
Huh
6 tykkäystä
It does not take much to upset the public when it comes to the actions of former public officials, with concerns that those who wrote regulations are likely to have the most intimate understanding of the loopholes, creating an unfair market advantage.
Yleisin ennakkoluulo sijoittajilla liittyy bitcoinin hinnan volatiliteettiin. Bitcoin on kasvanut 12 vuoden aikana merkittäväksi varallisuusluokaksi, jota omistaa yli 100 miljoona ihmistä ympäri maailman. Bitcoin saavutti biljoonan dollarin markkina-arvon nopeammin kuin yksikään muu omistus historiassa. Dollarimääräinen vuotuinen kasvuvauhti on ollut 196 prosenttia vuosikymmenen ajan.
Markkinapsykologian aiheuttamat arvon heilahtelut ovat väistämättömiä. Bitcoin on olemassaolonsa aikana kokenut useita jyrkkiä nousu- ja laskusuhdanteita, kuitenkin päättäen jokaisen syklin aiempaa korkeammalle tasolle. Huomioitavaa on myös, että 2000-luvun tuottoisimmat tekno-osakkeet ovat käyneet läpi vastaavanlaisen korkean volatiliteetin.
Bitcoinin adaptaatio on saavuttanut noin kahteen prosenttiin potentiaalista. Bitcoinin hinnan suhteellisen volatiliteetin voi odottaa laskevan, mikäli käyttäjämäärät ja markkina-arvo jatkavat kasvua.
8 tykkäystä
Olin positiivisen yllättynyt, miten analyyttinen kirjoitus oli. Valitettavasti monet kirjoitukset ovat äärimmäisen pintapuolisia ja viestivät vain tiettyä agendaa, yksipuolista näkökulmaa. Muutamia ajatuksia heräsi blogista.
Digieuro mahdollistaa myös keskuspankille näkyvyyden käyttäjän talouteen. Yksityisyyden menettäminen on todellinen uhka, jolla voi olla vakavia seurauksia.
Käsittääkseni “digieuron” teknisiä perusteita jne ei ole vielä päätetty, joten miksei se voisi olla Moneron kaltainen täysin anonyymi valuutta? Jos vertaa tilanteeseen, että sinä lähetät minun antamaani osoitteeseen bitcoineja, transaktion jälkeen voisimme seurata toistemme rahaliikennettä. Harva kuitenkaan jaksaisi luoda uusia lompakoita aina vaihtuviin käyttötarkoituksiin.
Toinen pohtimisen aihe on:
Bitcoin on vakuutus äärimmilleen velkaantuneen talousjärjestelmän romahtamiselta.
Rahan näkökulmasta: Suojaisiko Bitcoin kuitenkaan oikeasti? Vähän niinkuin suojaisiko kultaan perustuvien johdannaisten/ETF:ien omistaminen? Dollarin kaatuminen johtaisi melko todennäköisesti kaaokseen tai jopa dystopiaan, joten olisivatko esimerkiksi verkkoyhteydet edelleen toiminnassa? Raha, joka on lukossa kiintolevyllä, on yhtä arvokasta kuin juuri kaatunut fiat-dollari.
Jos infra toimisi edelleen, olisiko penetraatio kuitenkaan riittävä, jotta BTC toimisi? Lähikaupan kauppias tuskin haluaisi tuotteistaan bitcoineja, jos hänen tavarantoimittajansa eivät huoli bitcoineja vastineeksi kananmunista ja maidosta.
Käsittääkseni merkittävä osa kaupoista on muuttanut vastaanottamansa bitcoinit fiateihin, joten sen sijaan, että bitcoinin päällä pyörisi varteenotettavaa taloutta ja vaihdantaa, on kyseessä lähinnä yksittäisiä maksuja ja maksuketjut ovat lyhyitä. Raha ei siis varsinaisesti kierrä.
Bitcoinin ylläpito on hajautettu maailmanlaajuisesti, eikä sen käyttämistä voi teknisesti estää.
Toisaalta tarvitseeko Bitcoinia estää teknisesti, jos sen voi tehdä muuten? Jos esim Yhdysvallat päättäisi estää maksujen välityksen SEPA:n ja Yhdysvaltalaisten palveluiden (Visa, Mastercard, Square, Paypal jne…) kautta pörssien ja käyttäjien välillä, niin Bitcoinin vähäinenkin “oikea” käyttö loppuisi. Toki kiertoon jäisi edelleen kaikki bitcoinit, mutta miksi kukaan ottaisi sitä vastaan, jos käyttökohteita on rajallinen määrä? Itseasiassa käyttökohteiden määrä todennäköisesti laskisi hiljalleen, koska osa päättäisi olla ottamatta bitcoineja vastaan, päästyään vanhoista eroon.
Olen myös skeptinen siitä, kuinka hajautettu Bitcoin oikeasti on. Louhintaa tapahtui aiemmin merkittävästi Kiinassa, mutta regulaation takia louhintaa on ilmeisesti siirtynyt merkittävästi Yhdysvaltoihin. Lisäksi neljä suurinta mainauspoolia omistaa yli 50% hashpowerista*. Jos ajattelisi globaalia valuuttaa, niin ne vastaisivat käytännössä FEDia, EKP:a, BoJ:ia ja PBC:aa.
Bitcoin on rahajärjestelmä, jonka sääntöjä ei voida manipuloida käyttäjien kustannuksella.
Sääntöjä ei voida ehkä manipuloida, mutta Bitcoinin hintaan vaikuttaa aivan liikaa esim Elon Muskin /Teslan kommentit sekä valaat ovat ilmeisesti pystyneet heiluttelemaan Bitcoinin kurssia merkittävästi. Nämä ongelmat pitäisi pystyä ratkaisemaan, jotta luottamus Bitcoiniin nousisi uudelle tasolle ja kohti vakavasti otettavaa sijoitusinstrumenttia.
Arvonsäilyttäjän näkökulmasta: Suojaisiko BTC myöskään rahoitusvarallisuuden näkökulmasta? Bitcoin on kokenut vasta yhden rahoitusmarkkinoiden “romahduksen”, jossa se valitettavasti positiivisesti korreloi äärimmäisen vahvasti esim osakemarkkinan kanssa. Bitcoinin omistaminen ei antanut minkäänlaista suojaa koronarommissa, joten miksi se antaisi fiatien romahtaessa? Maailman finanssimarkkina on äärimmäisen verkottunut, joten kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Esim osakemarkkinan sakatessa osa voi joutua myymään kryptoja kattaakseen margin callit, osa taas saattaa haluta pienentää riskiä ja siirtää varoja kryptoista käteiseksi/bondiosakkeisiin.
10 tykkäystä
Volatiliteetti nostaa päätään = paljon mahdollisuuksia treidaajille. 1H falling wedge.
- edit: @Mark_Renton kyllä ja breakout tapahtui hetki sitten
6 tykkäystä
Eikös falling wedgen pitäisi olla lopulta bullish? 
Toki tuossa on vielä putkea jäljellä…
EDIT: @DayTraderXL, nyt taisi kurssi karata tunnelista läpi.
EDIT EDIT: Taisit editoida oman viestisi samalla hetkellä 
- The Paris-based firm received approval from the French regulators to launch a fund that will track a basket of up to 30 stocks with a 90% correlation to bitcoin’s price, according to an emailed statement Wednesday.
- The Melanion BTC Equities Universe Ucits ETF is determined to meet EU standards, known as “undertakings for the collective investment in transferable securities” (UCITS), meaning it will be available to investors across the bloc, an EU first for a bitcoin-correlated fund.
7 tykkäystä
