https://viisasraha.fi/Näkökulma/Bitcoinin-rooli-sodan-aikana
6 tykkäystä
1 tykkäys
https://twitter.com/joshsteimle/status/1499984512087822339?s=20&t=fEUWyDEaUo70BC6guGTd0w
Saylori liekeissä
2 tykkäystä
“We hope to continue being able to provide critical financial services in a time of need to both our clients in Ukraine and in Russia,” said Jesse Powell, CEO of Kraken. “Cryptocurrency remains an important humanitarian tool, especially at a time when many around the world can no longer rely on traditional banks and custodians.”
17 tykkäystä
Katsoin tuon hartzan aiemmin linkkaaman mainion videon: Bitcoin: Rahaa vai ei? (Toni Heiskanen & Vesa Puttonen) | Puheenaihe 191 - YouTube
Kiinnitin huomiota muutamaan Heiskasen väitteeseen:
-
Bitcoinilla voisi lähettää rahaa kuluttomasti Yhdysvaltoihin (tai minne tahansa maailmassa). Jos vertaillaan apples to apples, niin Bitcoin-siirrossa on huomioitava valuutanvaihtokustannukset? Eli siis EUR → BTC → USD
-
Heiskanen toteaa, että Bitcoin on rakenteellisesti inflaatiosuojattu, koska valuuttaa on maksimissaan 21miljoonaa bitcoinia. Mutta kuvitellaan yhteiskunta, jossa eletään Bitcoin yhteiskunnassa (jossa siis bitcoin on ainoa käytössä oleva valuutta) ja kaikki bitcoinit on louhittu. Eikö se tekisi taloudesta nollasummapelin? Jonkun saama palkankorotus on pois muiden ansioista, koska kaikki raha kiertää jo? Ainoa ratkaisu olisi lisätä kulutusta (ts. nopeuttaa rahan kiertoa), jota Bitcoinin arvonnousu väistämättä hidastaa?
-
Selkeästi Puttosella ja Heiskasella on vaikeuksia määritellä onko Bitcoin rahaa vai sijoituskohde. Heiskanen harhailee jatkuvasti Bitcoinin spekulatiivisiin ominaisuuksiin eikä keskity keskusteluun rahasta. Kysymys on kaikkea muuta kuin yksinkertainen.
-
Analogia kultaan rahana on siitä mielenkiintoinen, että kullan käyttö rahana kasvoi merkittävästi kun yksiköt standardisoitiin (ts. lyötiin kolikoita). Eli siis kulta itsessään ei ollut kovinkaan hyödyllinen vaihdonväline ennen kuin hallitsijat tekivät siitä rahaa. Veroja on voinut/pitänyt maksaa historiassa mm viljalla
-
Puttoselta itselleni uusi näkökulma, jossa Fiat-järjestelmää ei tuomita sen itsensä vuoksi, vaan lähinnä miten sitä käytetään demokratian tukemiseen
-
Pidin Puttosen vilpittömän uteliaasta tyylistä tutkia aihetta monesta näkökulmasta ja havainnoida osatekijöitä
-
Onko Heiskasen edes mahdollista olla avoin uusille ajatuksille, sillä hän on julistautunut Bitcoin-profeetaksi ja tekee liiketoimintaa myymällä Bitcoiniin liittyvää konsultaatiota?
-
Videon päättävä kysymys “Mitä vaatisi että ajattelisit Bitcoinin olevan/ettei Bitcoin ole rahaa?” oli mielestäni loistava ja pakottaa oman kuplan ulkopuolelle.
-
Heiskasen vastaus globaalista sähkökatkosta Bitcoinin uhkana oli mielestäni kuitenkin heikko. Kyllä ihan valtakunnanlaajuinen internetkatkokin (kyberhyökkäys kansalliseen infrastruktuuriin tai sota) tekee Bitcoinista käyttökelvottoman, kun Fiatit toimivat edelleen käteisen voimalla.
-
Pidin Puttosen näkökulmasta, jonka mukaan oikeastaan mikä tahansa voi olla vaihdonväline, kunhan siihen luotetaan käyttäjien toimesta (esimerkiksi tupakka vankilassa). Kuitenkin vain yksi väline voi kerrallaan olla paras mahdollinen raha.
Jos poimii videolta rahan määritelmät:
- Arvonsäilyttäjä
- Vaihdonväline
- Arvonmitta
Fiat täyttää näistä hyvin kaksi viimeistä, kolmannenkin mahdollisesti ilman poliitikkoja. Toisaalta miksi rahan pitäisi olla arvonsäilyttäjä, kun maailmassa on kymmeniä omaisuusluokkia, joissa säilyttää omaisuuttaan. Kunhan siis inflaatio ei syö ostovoimaa merkittävästi muutaman vuoden aikana. Miksi lievä inflaatio tekisi rahasta huonon vaihdonvälineen?
Bitcoin täyttää näistä ensimmäisen (todistetusti ainakin keskipitkällä aikavälillä), toisen jossain määrin (Enemmän Bitcoinia käytetään spekulointiin ja sijoittamiseen kuin maksamiseen). Kolmannesta volatiliteetti tekee vaikeaa. (Tietyllä tavalla sama tilanne silloin kun vaihdettiin markat euroiksi; Alussa ihmiset käänsivät summat mielessään markoiksi → Euro ei toiminut arvonmittana)
Oma ajatus on edelleen, ettei mikään asia voi olla samaan aikaan sekä sijoitusinstrumentti että rahaa. Niin kauan kun Bitcoin on näin volatiili, en henkilökohtaisesti voi nähdä sitä muuna kuin spekulatiivisena sijoitusluokkana. Volatiliteetin vaimentuessa olen valmis arvioimaan näkökantaani uudelleen.
20 tykkäystä
3 tykkäystä
Joko bitcoinia/ethereumia saa Nordnetista ostettua pitempään pitoon kulujen puolesta? Eli onko tältä osin jo kuluiltaan edullinen pörssivälittäjän kautta toimiva vaihtoehto, jonka myötä ei tarvitsisi säätää lompakkojen tai verotuksen kanssa. Vaikka siinä hieman liikuttamisen vapautta menettää pörssien ollessa kiinni, niin on se mielestäni silti huomattavasti käyttäjäystävällisempää.
Viimeksi ostin ja myin bitcoinia varmaan vuonna 2019 Nordnetistä trackerina, mutta kulutaso oli silloin mitä 1,5% vai 1,75 % (vuodessa?).
5 tykkäystä
The company says this is the first OTC crypto transaction by a major bank in the US and could be seen as a sign of maturity of the asset class in the eyes of institutional players.
5 tykkäystä
Stronghold Digital Mining, a company based in western Pennsylvania, mining bitcoin could actually be a way to reduce environmental waste and clean up their community.
The company burns leftover harmful waste from abandoned coal mines to generate the electricity that powers hundreds of supercomputers running around the clock to mint bitcoin – an imperfect solution to energy generation but one that mitigates a century-old coal waste problem in Pennsylvania.
Beard acknowledges that Stronghold’s solution to mine bitcoin using coal waste isn’t perfect as burning coal ash also releases carbon into the atmosphere.
Still, he noted that because the existing coal waste is extremely combustible, much of the ash would end up catching fire and burning regardless of collection.
Beard says that processing the coal ash removes some of the harmful chemical content, plus he says his business has created hundreds of new jobs in the region.
1 tykkäys
His experience highlights some of the most important characteristics of bitcoin: It’s valid across borders, requires no bank, and is tethered to its owner by a password, making it a lot harder to steal than cash.
3 tykkäystä
This essay will make the argument that bitcoin’s current stage of development should be seen through the same prism of long-term averages and projected utility. An airline cannot be judged on the performance of one individual flight. A manufacturing plant cannot be judged after its first product rolls off its first production line. And bitcoin – which is a peer-to-peer monetary network designed to protect the interests of billions of global citizens – cannot be judged after a few million prescient individuals cotton onto its benefits.
2 tykkäystä
7 tykkäystä
https://bitcoinmagazine.com/industry-events/jack-mallers-adding-bitcoin-to-major-pos-networks
Strike CEO Jack Mallers announced at Bitcoin 2022 that the company has partnered with three of the world’s largest payments providers, Shopify, NCR and Blackhawk Network to enable bitcoin payments at stores throughout the country. He explained that the integration eliminates legacy banks from the payments process, saving merchants on fees and enabling privacy for shoppers.
7 tykkäystä
The constraint is that West Texas has roughly 34 gigawatts of power, five gigawatts of demand, and only 12 gigawatts of transmission. You can think of bitcoin miners as temporary buyers who keep the energy assets operational until the grid is able to fully absorb them.
Back said the off-grid mine, expected to be completed later this year, highlights another key tenet of the bitcoin network: Miners are location agnostic and can “do it from anywhere without local infrastructure.”
“You’re making a sort of calculation of the optimal economic mix between solar and battery,” Back said. “There’s 3.8 megawatts of solar and one megawatt of mining, so you can see you have to overprovision, because the peak solar input varies during the day and, of course, it’s not there at night.”
Adding wind to the mix, however, would reduce overall costs and help to balance out the downtime with solar.
8 tykkäystä
Debaatissa ja keskustelussa mukana:
Bitcoin asiantuntija Rafael Eronen
Ekonomisti Tuomas Malinen
Kulta-& makroasiantuntija Sam Laakso
2 tykkäystä
Jäi vähän väljyksi väittely koska paikalla ei ollut yhtään asiantuntijaa joka olisi kertonut laajemmin Bitcoinin käyttökohteita lohkoketju tekniikasta ja esimerkiksi tuosta digi eurosta. Bitcoinin osalta kuultiin vaan samat hokemat. Rajallinen määrä digitaalinen muoto jne. Pinnalliseksi jäi . Bitcoinissa tapahtunut kuitenkin paljon asioita viime aikoina ja ala kehittynyt vuoden aikana taas tosi paljon. Näistä ei kerrottu mitään. “Asiantuntija” niputti myös kaikki muut kryptot roskiksi eikä tuntunut tietävän edes ethereumista mitään. Muuten kyllä tykkäsin katsoa 
Digieurosta ja nykyisen pankkisysteemin kömpelyydestä hyvää juttua :
2 tykkäystä
60 minutes juttu El Zontesta
1 tykkäys