Tuosta voit katsoa missä bitcoinia voi käyttää maksuvälineenä, jonka olisit voinut varmaan itse googlaa jos et olisi trolli.
6 tykkäystä
Minulla on mastercard jolla voin käyttää bitcoineja tai muutamaa muutakin virtuaalivaluuttaa maksamiseen. Vaihto suoritetaan sen hetkisen kurssin mukaan.
Edit: Törmäsin muuten vedonlyöntisivustoon jolla ei kelvannut enää fiat valuutta vaan ainoastaan kryptot.
3 tykkäystä
Tässä aika hyvin tiivistettynä myös oma näkemys Bitcoinin kurssiajureista.
Executive Summary
- Bitcoin moves in the direction of global liquidity 83% of the time in any given 12-month period, which is higher than any other major asset class, making it a strong barometer of liquidity conditions.
- Bitcoin’s correlation with global liquidity is high but not immune to short-term deviations caused by idiosyncratic events or internal market dynamics, especially during periods of extreme valuation.
- Combining global liquidity conditions with Bitcoin on-chain valuation metrics provides a more nuanced understanding of Bitcoin cycles, helping investors identify moments when internal market dynamics may temporarily decouple Bitcoin from liquidity trends.
Lähde: Bitcoin: A Global Liquidity Barometer - Lyn Alden
Tähän perään sopii hyvin tämä graafi:
Lähde: x.com
9 tykkäystä
Lepikkö ilmeisesti kohtuu härkäisenä bitcoinin suhteen. Olisi @Jukka_Lepikko mukava kuulla perusteluja miksi näinkin all in?
11 tykkäystä
HBO on tehnyt dokumentin Satoshi Nakamotosta. Julkauspäivä 8.10.
Money Electric: The Bitcoin Mystery
7 tykkäystä
Tänään 15 vuotta sitten: Bitcoinin kurssi noteerattiin ensimmäisen kerran. Yhdellä dollarilla sai 1309 bitcoinia. Nykyään ei saa ihan noin montaa kolikkoa. Jos laskin oikein, Bitcoin on noussut 15 vuodessa 8115799900 % eli reilut kahdeksan miljardia prosenttia.
18 tykkäystä
HBO on julkaissut tänään uuden dokumentin Bitcoinista - Money Electric: The Bitcoin Mystery. Dokkari on herättänyt paljon keskustelua siitä, kenet se “paljastaa” Satoshi Nakamotoksi.
Kyseessä oli yllättävä nimi, joka ei ollut mukana spekulaatioissa: Peter Todd. Kyseinen henkilö ei ollut edes Polymarketissa nimettynä ehdokkaana vedonlyönnissä, jossa betsattiin kenet HBO paljastaa Satoshiksi.
Onko Satoshi Nakamoton henkilöllisyys nyt paljastettu? Ei ole.
Katsoin dokumentin läpi aamulla ja kirjoitin siitä uutisen jos kiinnostaa tarkemmin:
11 tykkäystä
Oli viihdyttävä dokkari, jossa oli myös itsellenikin hieman jotain uutta tietoa. Dokkarin alku oli mahtava! Siinä eri talouselämän henkilöt ja media totesivat eri vuosina, miten Bitcoin on ponzi-huijaus, arvoton, se loppuu, vietetään Bitcoinin hautajaisia, ihmiset menettävät rahansa, jne. ja joka vuoden kohdalla, kun em. kommentteja tuli ruutuun, niin näytettiin myös, miten Bitcoin oli vuoden aikana noussut.
Ja tämän dokkarin innoittamana vaihdoin puhelimen taustakuvaksi…
10 tykkäystä
Tuon paras kohderyhmä ovat varmasti henkilöt, jotka tietävät jotain Bitcoinista ja myös sijoittaneet Bitcoiniin. Jos Bitcoin ei kiinnosta pätkääkään, tai jos on vuosia skeneä seurannut henkilö, niin nämä ryhmät eivät tuosta saa juuri mitään irti.
Kannattaa siis tsekata, jos haluaa syventää ymmärrystään Bitcoinista. Tuossa käydään kuitenkin Bitcoinin historian tärkeimpiä tapahtumia läpi ja esitellään myös skenen vaikuttajia.
9 tykkäystä
Ohjelmaa en ole vielä katsonut.
Ihme kuitenkin, kun tuntuu että mitä enemmän Bitcoinista lukee ja seuraa, niin sitä enemmän siihen tulee sijoitettua. 
Oma salkkukin on kääntynyt melkein täysin bitcoin ym. vastaavat linjalle. Tulee aina vaan mietittyä että mikä ihmeen Kesko tai Nordea voi tulevaisuudessa tuoda semmoisia tuottoja kuin Kryptot ja niihin liittyvä touhu. Tullu jo varmaan Kryptolasit itselle 
7 tykkäystä
Tuo on aina helppo todeta jälkeen päin. Niiden tuottojen vastapainona on myös isot romahdukset eli volatiliteetti toimii molempiin suuntiin. Aika harvalla kestää vatsa tuollaisia sijoituskohteita.
Suurin osa sijoittajista tulee jokaisessa syklissä mukaan siinä vaiheessa, kun bull-markkinaa on pari kuukautta jäljellä. Ostetaan huipulla ja sitten katsotaan kun portolio sulaa karhumarkkinan alkaessa → myydään kaikki isolla tappiolla ja todetaan, että “Olisi pitänyt tietää, että kryptot ovat huijaus.”
Kun katsoo historiallista kurssikäyrää, niin Bitcoinin pitäisi olla teoriassa maailman helpoin rahantekokone. Ei tarvitse kuin buy & hodl ja halutessaan lisätä positioita dipeistä ja vähän keventää manian huipulla jos haluaa. Käytäntö on aina eri juttu. Sadoista miljoonista sijoittajista todennäköisesti vain marginaalisen pieni osa on vaurastunut Bitcoinilla.
Mun mielestä suurin ongelma on se, että sijoitetaan Bitcoiniin ennen kun ymmärretään oikeasti mihin on sijoittamassa. Sijoitus Bitcoiniin vaatii väkisinkin aika paljon vakaumusta ja näkemystä tulevaisuudesta, koska kyseessä on uusi sijoitusluokka, josta vertailukohtia ei yksinkertaisesti ole.
Osakkeiden kohdalla on olemassa vertailudataa satojen vuosien ajan kymmenistä tuhansista osakkeista ympäri maailmaa. Bitcoinin kohdalla voidaan vaan arvailla sitä, että seuraako adoptio lopulta esimerkiksi internetin tai mobiiliaitteiden suosiota vai ei.
15 vuoden jälkeen ei ole olemassa mitään yhtenäistä näkemystä edes siitä, mikä Bitcoin on. Onko se digitaalista kultaa vai valuutta vai pelkkä vivutettu betsi Nasdaq 100:een. Seuraako se osakkeita vai ei, ovatko nelivuotiset syklit voimassa ikuisuuteen jne.
Jos tuo näkemys digitaalisen rahan vallankumouksesta puuttuu ja ymmärrys Bitcoinin vahvuuksista, niin käy juuri noin kuten yllä kuvasin. Kun tulee ensimmäinen dippi iskee paniikki ja epäilys siitä, mitä tuli tehtyä. Sitten painetaan myyntinappia ja hätäillään positiosta ulos.
Ne, joilla on vahva näkemys Bitcoinin tulevaisuudesta, ostavat nuo ALE:ssa olevat satoshit ja korjaavat hedelmät parin vuoden sisällä moninkertaisilla tuotoilla. Helppoa Bitcoin-sijoittaminen ei missään nimessä ole. Se olisi robotille, mutta meidän ihmisten tunnettilat aiheuttavat kaikenlaisia ikäviä ongelmia 
23 tykkäystä
Erinomainen kirjoitus. Tuolla tavalla (eli ostot, kun oli jo happi loppumassa nousun suhteen) vuosia sitten toimin itse Bitcoinin suhteen ja sen jälkeen se jäi pois kokonaan mun sijoitusasseteista. Pari vuotta sitten aloin perehtymään Bitconiin paremmin ja nyt olen sen suhteen mielestäni hyvinkin kartalla (mm. syklisyys ja mitä se merkitsee halvingien välillä) ja siksi luottavaisin mielin.
Varmaan on edelleen niin, että suuri osa varsinkin uusista Bitcoin-sijoittajista hyppää mukaan juuri noin, kuten kirjoitit eli fomon iskiessä ja sitten petytään, kun tullaankin tyypilliseen tapaan nopeasti ja isosti alas.
3 tykkäystä
Esim. vuonna 2021 mukaan tuli enemmän kryptosijoittajia (bitcoin+muut) kuin kaikkina aiempina vuosina (2009-2020) yhteensä. Kuvaa hyvin miten hurja toi maniavaihe on. Ja se on tässä markkinassa vielä edessä 2025. Näin ainakin itse uskon.
3 tykkäystä
Mitä korkeammalla kurssi on ennen tätä “maniavaihetta” on, sitä enemmän uutta rahaa pitää sijoitajien olla valmiita sijoittamaan että saa samanlaisen prosentuaalisen kurssinousun aikaiseksi. Siksi epäilen että onko tuollainenen mania mahdollinen ennen kuin kurssit laskee vastaavalle tasolle kuin aiemmin oli.
3 tykkäystä
2021 oli todennäköisesti aika once in the lifetime poikkeus ja sama “uusien sijoittajien” tulo markkinoille tapahtui myös osakkeissa.
Jengillä oli liikaa aikaa ja rahaa, kun piti istua himassa, eikä voinut muualle tuhlata ja tuli vielä stimulus-paketteja jne.
Sinällään en siis ole eri mieltä, mutta vaikka indeksikäyristä näkee saman ilmiön. Sitten vertaillaan että “pudonnut huipuista” vaikka huiput perustui eri todellisuuteen. Sotki kurssikäyrien tuijottelijoiden pelin x vuodeksi.
2 tykkäystä
2017 oli mun mielestä paljon hullumpi - hyvin silloin onnistui sekoilu ilman covidia.
Hyvä huomioida, että jokaisessa uudessa syklissä on satoja miljoonia uusia sijoittajia, jotka eivät olleet ennen mukana. Ja nyt on vielä ETF:t sun muut.
Yleisellä tasolla ei myöskään ymmärretä (huomioida) sitä, miten pieni omaisuusluokka kryptot on. Koko sektorin markkina-arvo on yhtä suuri kuin yksi Mag 7 -osake. Yksi osake. Ja ihan vakavasti pohditaan sitä, että löytyykö jostain riittävästi rahaa uuteen maniaan.
Edit: esim Nvidia on 50% suurempi kuin koko kryptomarkkina just nyt
Voin paljastaa, että kyllä löytyy. Ja vielä seuraavaankin ja sitä seuraavaan. Katsotaan tilannetta uudelleen sitten, kun kryptot on edes ylittänyt kullan markkina-arvon, joka on sekin vielä todella pieni assetti isossa kuvassa.
Seuraavissa sykleissä alkaa vasta pikkuhiljaa tulla rahaa valtiotason toimijoilta ja muilta ”tosi isoilta pojilta”, jotka alkavat todennäköisesti kiinnostua Bitcoinista, kun (jos) se on 10+ biljoonan dollarin omaisuusluokka.
9 tykkäystä
Miksi kryptojen pitäisi (“edes”) ylittää kullan markkina-arvo? Itse ajattelen, että jotakuinkin samaan market cappin kokoluokkaan kasvaminen on mahdollista, koska näen yhtäläisyyksiä assettien luonteen välillä. Mutta kulta on kuitenkin tuhansia vuosia vanha omaisuusluokka, ja sen market cap suhteessa muihin sijoitusluokkiin on vakiintunut (kasvaa pitkässä juoksussa jotakuinkin inflaation verran nimellisesti). Miksi Bitcoinilla (tai kryptoilla) ei kestäisi huomattavan pitkä aika vakiintua samanlaiseen asemaan ja kasvattaa market cappiaan vastaavaan kokoluokkaan? Ja en tiedä mitä teoria sanoo siitä, pitääkö kullan market capin silloin pienentyä jos sijoittajat näkevät nämä jossain määrin substituuttina?
7 tykkäystä
Olen myös sitä mieltä että tällä hetkellä sijoitusmarkkinoilla keski-ikä on paljon. Nykysukupolvi, kun vanhenee ja osa siitä varaustuu, niin rahaa virtaa paljon enemmän krypto ym. vastaava uuden sukupolven asioihin, kuin perintesiin “vanhan liiton” osakkaisiin. Sillä uskon että kyrptomailma ei ainekaan tule hiljenemään tulevaisuudessa.
1 tykkäys
Bitcoin on teknologia, jonka käyttöönotto kasvaa eksponentiaalisesti. Tsekkaa esimerkiksi internetin tai mobiililaitteiden vallankumousta. Toi adoptio ei etene niin, että joka vuosi käyttäjiä tulee lisää pari prosenttia.
Bitcoin on vähän ongelmallinen tapaus kun se ei suoraan vertaudu perinteisiin sijoituskohteisiin. Kun toisaalta sen adoptiota pitää verrata esim. internetiin, mutta toisaalta TCP/IP-tokenia ei ollut olemassa. Eli nettiin ei suoraan voinut sijoittaa vaan sijoitukset tehtiin sen infran päälle luotuihin palveluihin.
Mukana on paljon arvailua kun vertailukohtia ei ole. Tämän vuoksi myös tuottopotentiaali on niin iso (vaikea mallintaa ja paljon epävarmuutta).
Miksi verrata juuri kultaan? Kulta on sopivan kokoinen target ja bitcoin digitaalisena kultana on helppo analogia alkaa ymmärtää bitcoin.
Edit: ja mitä tulee tuohon että nähdäänkö vaihtoehtona, niin itse olen saanut sen kuvan monelta gold bugilta, että heidän mielestään bitcoin varastaa kullan suosiota. Niillä on hyvin erilainen kohderyhmä (ainakin toistaiseksi).
5 tykkäystä
Olet oikeassa. Itse en ota tätä edes ”mukaan laskuihin”, vaan näen sen bonuksena. Seuraavien kymmenien vuosien aikana boomereilta tulee biljoonia ja biljoonia dollareita perintöä internet-sukupolvelle, jonka ykkösvaihtoehdot sijoituksille eivät todellakaan ole kulta tai kiinteistöt.
Edit: just aiheeseen sopiva postaus
https://x.com/cointelegraph/status/1844721612832018707
6 tykkäystä