Weekly ema12 (pun) on noin 26200 tasolla tällä hetkellä, higher low siellä on mahdollinen tällä tai ensi viikolla. Lähinnä treidaajat odottelee, onko 30k flush nyt edessä vai ei.
Hyvää ravistelua markkinoilla. Katsotaan keillä on vahvat kädet. Merkillisesti FUD-uutisia iskee peräkkäin lyhyen ajan sisään. Suurin taisi olla säikyttely bitcoinin “douple spendingistä”, joka aiheutti paniikkia vähemmän ymmärtävissä (ja riumunkiljahduksia bitcoin-kriitikoissa?). Andreaksen tyrmäys riittää siitä:
‘Smart money’ on fiksua ihan aiheesta.
Ja tuo on kesken päivää tilanneotos. Mielenkiintoista nähdä miltä kokonaiskuva näyttää kun tilanne on rauhoittunut. Luultavasti pienille fisuille kävi taas kerran huonosti.
Ja nyt alkamassa toiseen suuntaan uutisointi. On tämä melkoista peliä.
Edit: tuossa Yellenin vastaus alkuperäisessä muodossa. Tämä on itse asiassa erittäin positiivinen kannanotto kryptojen kannalta.
3 tykkäystä
Tuskinpa tuota FUD-uutista otti isompi porukka tosissaan, BTC blockchainin rakenteet on jo niin yleisesti tiedossa. Vähemmän asiaa seuraavat taas eivät yleensä näe uutisia kuin vasta korkeintaan jälkikäteen. Kyllä tässä on kyse lähinnä vaan normaalisti volatiliteetistä. Seuraavaksi nähdään, kykeneekö BTC tekemään 1H suunnanvaihdon, olennaista jatkon kannalta.
Sinänsä 30k flush jäi pienemmäksi, mitä yleisesti treidiporukoissa varmaan odotettiin. Tuottoisia dippejä silti.
Whitehousen osalta nähtäneen uutisointia eri suuntiin seuraavien kuukausien aikana. Tuskinpa uudessa hallinnossa vielä on täysin selvillä, mihin suuntaan regulointia viedään = volaa riittää.
Pikakommentit muutaman tunnin yöunen jälkeen, pääsee/joutuu seuraavaksi lumitöihin 
3 tykkäystä
Kyllä tuota regulaatiota ja douple spending FUD:ia ihan tosissaan pyöriteltiin Yhdysvalloissa eri medioissa ja varmasti se tavoitti suuren osa uusista ja/tai epävarmoista kryptosijoittajista.
Mutta kyllä, ymmärrän mitä tarkoitat, että TA-mielessä tämä oli ihan normaalia ja jopa odotettua. Nykyjournalismissa on aina tapana tehdä uutiset “trendin mukaisesti” ja hyvin mahdollisesti tämä trendi aiheutui nimenomaan teknisestä puolesta kuin uutisista.
4 tykkäystä
Aiempaan Lyn Aldenin ethereum-analyysiin avoin vastine. Tuo lihaa luiden ympärille Aldenin mainitsemiin ongelmakohtiin. Samalla varsin opettava artikkeli ethereum-ymmärrystä kaipaaville:
Loppukaneetista 10/10 pisteet:
At the end of the day, it doesn’t matter what we believe, what Bitcoin maximalists believe, or what ETH skeptics believes. The market is the only referee that matters .
So give it some time, and eventually the winner will be declared.
1 tykkäys
olikohan lyhyenajan pohjat sitten siinä
3 tykkäystä
Ei tuon uutisen perusteella, mutta jos 4H suunnanvaihto bull:iksi nähdään tänään, niin silloin hyvin todennäköisesti (1H HL on jo vahvistettu). Saylor näyttää laittavan kaiken MSTR:n liikenevän kassavirrasta BTC:hen 
3 tykkäystä
Täällä ei ole tainnut olla liiemmin keskustelua Tetherin ja Bitcoinin suhteesta. Tetherillähän oli tuossa 15.1.2020 taas deadline toimittaa todistuksia liittyen väitettyyn Tetherin laittomaan manipulaatioon. Tetherin toimittamat todistukset eivät taineet olla tarpeeksi kattavia, kun deadline kasvoi 30 päivää.
Oman näkemykseni mukaan kryptomarkkinat ovat nyt ainakin seuraavien 30 päivän ajan erittäin epävarmalla pohjalla ja tästä syystä nostin eilen aamulla hiluni pois. Nyt on toki toisaalta mahdollisuus ostaa dippiä, ja onhan bitcoininkin uskottavuus kasvanutkin huomattavasti institunaatiollisten tultua mukaan.
Tetherin rahanprinttaus- ja kurssimanipulaatiosyytteet eivät toki ole mitään uusia juttuja, eli vaikutukset voivat olla maltilliset vaikka paljastuisi, että Tether on toiminut osin puutteellisesti tai väärin.
Alla olevasta linkistä pääsee lukemaan vuonna 2018 kirjoitettua uutista Bitcoinin uhista. Mielestäni uutinen on edelleen ihan ajankohtainen ja kertoo selkeästi, mikä on pelin nimi.
“Yhä suurempi joukko sijoittajia on alkanut epäillä Tetherin sekä Yhdysvaltain dollarin todellista suhdetta. Asiasta on kohuttu viime päivinä erityisen paljon, koska uusia Tethereitä on printattu ulos niin valtavia määriä (katso yo. lista). Kryptosalapoliisi Bitfinexed on myös huomauttanut useaan kertaan, että Bitcoinin kurssi on “sattumalta” lähtenyt nousuun välittömästi uuden Tether-satsin ilmaannuttua markkinoille.”
Edellä lainattu kappale sopii yhtä hyvin tähän päivään, kuin vuoteen 2018.
Onko muilla foorumilaisilla antaa omaa mielipidettä liittyen Tetherin ja Bitcoinin suhteeseen?
(Mitä juuri aamulla kirjoitin FUD-koneiston vaikutuksesta epävarmoihin sijoittajiin? 
)
Tutki, selvitä, kyseenalaista ja tee rauhassa johtopäätökset. Vasta-argumenttien osalta aloita vaikkapa Dan Heldin eilen päivätystä uutiskirjeestä:
1 tykkäys
Sinällään tuo tether asia on pyörinyt kuvioissa ainakin muutaman vuoden ajan. Aina silloin tällöin se putkahtaa esiin. Olikohan se lokakuussa 2018, kun tetherin arvo laski merkittävästi alle 1.000 usd ja bitcoin hetkellisesti nousi about parikymmenta pinnaa. Tämä tether saaga on pyörinyt pitkään ja aina välillä joku löytää sen perusteeksi bitcoinin kurssin pumppaamiseen ylös.
Niin, ei ollut siis tarkoitus kysyä sen vaikutuksesta sijoittajiin, vaan vaikutuksista koko systeemin uskottavuuteen ja Bitcoinin toimintaan. 
Luin Dan Heldin jutun ja olihan siinä hyvää asiaa. Marketcappien vertailu antaa hyvää mittakaavaa (USDT/BTC=4%), joka siis tarkoittanee, että Tetherin luhistuminenkaan ei aiheuta valtavaa ongelmaa itse Bitcoinille. Mutta joitain epäselvyyksiä minulle kuitenkin jäi:
“The article “The Bit Short: Inside Crypto’s Doomsday Machine” made other dubious claims that the aggregate USD claimed to be held in Bahamas bank is greater than all of the USD in the Bahamas. But not all the USD is held in the Bahamas, it’s held at correspondent banks.”
Siis nyt en ymmärrä, pitäsikö tässä vaiheessa hyväksyä todisteeksi se, että joku (minulle) tuntematon henkilö sanoo epäsuorasti Twitterissä, että kaikki on ok, raha on holvissa?
Kryptovaluutoissa on muutenkin ongelmallista tämä vastakkainasettelu, joka sumentaa faktatiedon. No-coinerin ovat aina pakottamassa omaa maailmankuvaansa, kun taas kryptouskovaiset ovat pakottamassa omaansa. Toiselle Bitcoin on kirosana ja toiselle Bitcoin FUD on kirosana. On myös tietyllä tavalla ongelmallista, kun koko bitcoininkin arvokasvu perustuu lyhyellä aikavälillä positiivisiin ajatuksiin. Tämä aiheuttaa sen, että Bitcoinin omistajat toimivat käytännössä mainostajina ja propagandan tuottajina.
Muita perusteita Bitcoin karhuiluille itselläni on google trends käyrän kääntyminen laskuun. Trendaavuus on edellisinä vuosina korrelloinut hyvin hinnan kanssa, mutta vuodethan eivät ole veljiä.
Pitkällä aikavälillä olen edelleen yleisesti kryptomyönteinen. Tuntuu vain siltä että vuoden 2021 bitcoin ralli on ohi.
2 tykkäystä
Hyvää pohdintaa. Arvostan kriittistä ajatteluasi! Siksi sanoinkin, että kannattaa tutkia ja tehdä rauhassa omat johtopäätökset.
Itse ajattelen niin, että Tether-FUD on ollut tiedossa jo pitkään kaikkine yksityiskohtineen. Se on analysoitu moneen kertaan ja tuotu yhä uudelleen ja uudelleen pinnalle. En lähtisi väheksymään markkinoiden tehokkuutta, minkä vuoksi olettamana pitää olla se, että riski on hinnoiteltu sisään. Lisäksi ihan järjellä ajatellen yhden stablecoinin romahtaminen ei muuta mitään, esim. USDC korvaa sen vaivatta ja se on täysin legitiimi stablecoin. Mahdolliseksi skenaarioksi yleisesti arvioidaan, että pako Tetheristä ei tapahdu fiattiin vaan kryptoihin - sillä niitähän Tetherillä ostetaan.
Todennäköisyyksiä tässä pohjimmiltaan arvioidaan. Jos sinä lasket todennäköiseksi bitcoinin 2021 huippujen olevan takana päin, on oikea johtopäätös olla pois markkinoilla. Toki jos pidät edes pienenä mahdollisuutena kryptobuumin jatkuvan, on hyvä miettiä kylmän rationaalisesti tuotto-riski-suhde ja kannattaisiko pienellä allokaatiolla kuitenkin olla mukana.
3 tykkäystä
Kryptovaroihin liittyvä podi:
Bitcoinin tuottopotentiaali on totta tosiaan minun kristallipallossa nyt kevät/kesään asti suhteellisen matala, Eli koen ja mutuilen, että samalla rahalla voin saada kohtuullisella riskillä kovemman tuoton jostain muualta. Minulla ei ole tässä taustalla mitään teknistä analyysiä tai muutakaan painavaa, vaan pohjaan ajatukseni edelliseen kryptoboomiin ja googlen trendiviivoihin… Haastava sijoituskohde, kun ei ole ns. fundaa 
Bitcoin toimii minulle, niin kuin monelle muullekkin ns. digitaalisena kultana ja inflaatio suojana. Eli Bitcoinia hankin heti, kun koen, että sen tarjoama suoja on suurempi, kuin edellisessä postauksessani mainitsemani (ja pelkäämäni) uhat. Mutta toki pitää pitää silmät auki ja aistia tunnelmaa, ja tehdä sen mukaan päätökset.
Olet @Mitani23 selittänyt hienosti tässä ketjussa monia asioita (mm. inflaatiosuoja), kiitos siitä.
1 tykkäys
mielenkiintoisia aikoja
3 tykkäystä
En ymmärrä, miten MSTR enää pyörittää softafirmaansa, eiköhän se ajeta alas tämän myötä ja siirtyvät Bitcoin-konsulteiksi 
1 tykkäys
Syy myynnille: double spending… 
Saylor (ainakin omien sanojensa mukaan…) istuu päivät pitkät palavereissa eri yritysten johtoryhmien kanssa bitcoin-sijoittamisen tiimoilla. En tiedä mikä laskutusmalli hällä on.
1 tykkäys
Teknisen analyysin perusteella voisi hyvin tehdä oletuksen, että huiput olivat 42k usd lukemissa ja nyt alkaa vastaava laskutrendi, kuten 2019 huippujen jälkeen - kaikkihan tämän tuntuvat tietävän. Kynttilöitä ja käppyröitä tutkiessa usein löytää vastaavia malleja, kuin aikaisemmin on tapahtunut. Ainakin sieltä löytää helposti sellaista, mitä itse haluaa löytää.
Coingeckon volyymien perusteella btc ja eth ovat samassa suuruusluokassa, joten tähän viitaten ehkä trendin jatkumon arvioinnissa pitäisi pelkän BTC:n lisäksi kiinnittää huomiota ETH:n kehitykseen. Näillä on suuri keskenäinen riippuvuus. Pelkän ethereumin käppyröiden perusteella arvioituna eth näyttäisi muodostavan nousevan channelin. Tosin tässä hahmotelmassa kosketuksia ylä ja alarajalla on vasta kaksi.
BTC:n kohdalla lyhyempien aikavälien kynttilöillä descending triange on helppo nähdä. Päivän kynttilöillä btc:lle voisi piirtää myös bullflagin. Oikeastaan seuraava high kertoo hyvin paljon tulevasta, Falling wedgen muodostuminen on myös mahdollista ja tämä olisi myös bullish case bullflagin ohella.
Viitaten btc:n ja eth:n hyvin samaa luokkaa oleviin treidausvolyymeihin, mielestäni laskeva kurssikehitys ei ole niin todennäköinen, kuin konsensus sen tuntuu arvioivan olevan. Selvästi eth näyttää olevan btc:tä bullimpi ja mahdollisesti korjaus nähtiin vain btc:n vetämänä. Tähän viitaten on mahdollista, että eth:n vetovoima vetää myös btc:n bullimpaan kehityssuuntaan (descending triagle → falling wedge / bullflag).
Ihan mutuna mielestäni konsensus on liian varma, että nyt nähdään 2019 13k usd jälkeinen kehityssuunta. Tähän viitaten yhdessä sen takia, että uskon ethereumin ottavan entistä suuremman roolin kurssiliikkeiden suunnan määrittämisessä, uskon bullin kehityssuunnan olevan todennäköisempi, kuin konsensus sen tällä hetkellä arvioi.
Tässä ethereumin vetovastuu roolin kasvamisessa yhtenä perusteena on uskoni kehityssuuntaan, jossa btc dominanssi tulee jatkossa vääjäämättä heikkenemään.
1 tykkäys
1 tykkäys