Teslan hallitus on täysi muppet-hallitus, jopa Larry Ellison on ihan lapanen Muskin suhteen.
Ovat muuten täysin riippuvaisia Muskista, mikään firma ei myöntänyt Teslan hallitukselle vastuuvakuutusta niin Musk joutui itse pistämään omistaan syrjään rahat.
No sentään pisti rahat Bitcoiniin eikä Dogecoiniin 
Mistä tiedät, ettei itse ole ostanut Dogea? Nythän oli kyse Teslasta.
Joo siis tarkoitin että pisti Teslan rahaa Bitcoiniin. Joka sentään on vielä ihan perusteltavissa.
Tämä mukaan:
Myös ilmeisesti muitakin hedgejä harkitaan. Musk pelkää inflaatiota / taalan syöksyä?
Saatan olla väärässä, mutta veikkaisin fiiattien olevan edelleen eniten käytetty valuutta rikollispuuhissa.
Tässä hyvä keskustelu siitä miksi yritykset tulevat ottamaan taseeseensa bitcoinia.
Voisiko joku selittää tyhmälle Bitcoinin arvonmuodostuksen sikäli, kun sen edut eivät ole päivittäismaksamisessa?
Perustuuko Bitcoin arvometallien tapaan valuuttojen vaihtoehtoon tai lohkoketjuteknologiaan, vai onko sen arvo sittenkin maksamisessa?
Tuohan pitää varmasti paikkansa silloin, kun asiaa katsotaan rikollisiksi katsottujen valuutan lähteiden kautta. Ymmärtääkseni tässäkin raportissa on tehty niin.
En ole mikään asiantuntija, mutta oletan, että Bitcoin olisi laajentuessaan mitä mainioin alusta rahanpesulle – ja on sitä varmasti jo nyt. Tämä ymmärtääkseni pakottaa vähitellen sääntelyyn. Kyse taitaa olla enemmän siitä, milloin se tapahtuu ja mitä sen jälkeen tapahtuu.
Kiitti Musk, kun uskollisesta sotaratsusta Corollasta aika joskus jättää ostan vastapalvelukseksi jotain sun kaupasta. 
Tuulipukujen yleinen mielipide tänään: “En osta pitkoinii, se romahtaa kohta”. Kun $btc nousee $50k tason yläpuolelle kevään mittaan kansan syvät rivit kommentoivat asiantuntevasti “En osta pitkoinii, se romahtaa kohta”. Kun $btc saavuttaa $100k tason syksyllä, tuulipuvun lahkeen kahina hiljenee pahaa enteilevästi ja syrjäisessä savupirtissa syvällä korvessa hiljaisuuden keskellä PerusPertti guuglailee, vertailee kurssikäyriä ja mutisee: “mistä sitä pitkoinii pystyikään ostamaan…” 
Tähän jatkaisin vielä, että kun btc sitten ensi vuonna on taas 40k karhumarkkinassa, niin tuulipuku myy ja kiroaa joutuneensa huijatuksi.
Itsehän olen aika lähellä tuota tuulipukua, vaikka toivon toki että hermot toimisi paremmin…
Valitettavast suurinpiirtein tähän tyyliinhän se menee… mutt ei piä myyvä… 
Nimim. “lähtökohtaisesti ihan normi tuulipuku täälläkin perusvarustuksena”
Tämähän on hyvinkin järkevä veto. Musk tietää, että kun hän kertoo markkinalle, että Tesla on ostanut Bitcoinia, Teslan arvo nousee ja Teslan ostamien Bitcoinien arvo nousee, win-win. Kyynikkona en usko, että tässä on sen kummempaa visiota vaan taitavana markkinointimiehenä Musk osaa vaan nyt hyödyntää kryptojenkin takana puhaltavan myötätuulen nostamaan oman firmansa profiilia “edelläkävijänä” entisestään.
Ja vaikka tuossa CNBCn jutussa taidettiin todeta, että on Teslalta tosi iso panostus, niin jos on 7,5% kassasta niin eihän tuo nyt kovin iso riski ole ja ylipäätään Teslan markkina-arvo nousi tänään jo noin saman verran kuin noiden Teslan ostamien Bitcoinien arvo eli ihan peanutseja nämä Teslalle on vaikka kaikki menisi nollaan huomenna.
Mielenkiintoista tässä on mielestäni se, että kun Tesla ostaa Bitcoinia niin tämä voi olla se triggeri, joka antaa monelle muullekin “vakavasti otettavalle” yritykselle “luvan” ostaa Bitcoineja Teslan peesissä. Tämä on hyvä draiveri hinnalle jos yritykset & instituutiota alkaa enenevissä määrin ostamaan Bitcoineja.
Luulen myös, että aikanaan kun tämä nousumarkkina päättyy niin Tesla ja Bitcoin on ne sijoituskohteet, jotka on isoimpien tonttiintulijoiden listoilla.
Disclaimer: Teslaa en omista, Bitcoinia <5% salkusta
Odottelen mielenkiinnolla sitä, miten keskustelu täällä kehittyy lähikuukausien aikana. Tällä hetkellä keskustelu on kovin epäuskoista ja hapuilevaa. Toki tämä foorumi on luonnollisista syistä erittäin osakekeskeistä. Luulisi silti, että tässä markkinaympäristössä ‘vaihtoehtoiset’ sijoitusmuodot saisivat paljon enemmän huomiota.
Kahdeksan kuukautta sitten kryptojen tuotto-riski-suhde oli erinomainen. Valtava tuottopotentiaali mutta toki isohkolla riskillä. Ko. kahdeksan kuukauden tuotto noin 400 % tai 5x, miten sen haluaakaan sanoa. Väitän, että seuraavan kahdeksan kuukauden tuotto-riski-suhde on olennaisesti parempi. Tuottopotentiaali vähintään 400 %:n tasoa, mutta riski on olennaisesti pienentynyt. Muistuta minua 8 kk:n päästä
Edit: jos tuo seuraava skenaario toteutuisi, kuinkakohan monen pää kääntyisi vs. kuinka moni entistä tiukemmin kieltäytyisi kryptosijoittamisesta?
Ihme ja kumma Coinbase on pystyssä vaikka se kyykkää yleensä ensimmäisenä vähän ruuhkaisimpina päivinä.
Oletko @Mitani23 kuullut mitään uutisia liittyen FUD:iin? Itse olen alkanut lipumaan sille kannalle, että kärpäsestä oli tosiaan tehty härkänen. Kyllähän moni epäili jo ennakkoon, että tether FUD olisi nimenomaan no-coinereiden ja muiden kryptovastaisten propagandaa, mutta minä näin alkuvuodesta siinä enemmän riskejä kuin hyötyjä. Pitäydyn vielä silti strategiassani, enkä nyt fomota Bitcoinia. Katselen siis, tuleeko oikeudesta tässä kuussa mitään negatiivistä kommenttia ja vaikuttaako se kurssiin mahdollisena dippinä. Se on ehkä (todennäköisesti) virhe. Niin oli virhe realisoida bitcoinitkin tammikuun dippiin… Ja onhan se nyt psyykkisesti hirveän iso kynnys hypätä mukaan näin korkeilta tasoilta, kun on tottunut matalempiin lähtökuoppiin.
Nyt on mielenkiintoista seurata, että minne WSB manian jälkeen raha alkaa valumaan. Voisin kuvitella, että monelle GME:ssä näppinsä polttaneelle nämä kryptovaluutat ovat nobrainer. Kaupankäynti kryptoilla on tähän asti ollut varsin avointa, ja Defi:t voivat olla RH casen jälkeen mieluisa kumppani monelle WSB aktiiville. Muskin hyväksyntä vaikuttaa myös merkittävästi. Eiköhän noiden stimuluspakettejen avulla saada kurssi kuin kurssi nousuun.
Toisaalta nyt voisi olla aika ottaa OST:lle jokin kryptolouhintafirma pikku veiviin…
Jonkinlaista tutkintaa on käynnissä, mutta ei siitä tietääkseni mitään uutta ole tullut julkisuuteen. Mielestäni hyvä mennä perusasioihin: miksi tetherin lainvastaisuus olisi ongelma kryptoille? FUD pohjimmiltaan perustuu siihen, että tetheriä “taiotaan” ilmasta eli ilman USD-backausta ja nämä feikki USD:t olisivat merkittävä osa markkinoiden hintatukea. Siinä se tiivistetysti. Se tiedetään, että tetheristä suurin osa on asianmukaisesti backattu. Kyse on ehkä 10-20 % osuudesta, joka voi olla ilmaa. Jokainen voi arvioida miten 10-20 % noin 30 miljardin tetheristä vaikuttaa tällä hetkellä liki 1,4 biljoonan dollarin markkinaan. Kun syytteet tulevat julki ja jos markkinoille iskee jokin paniikki, on se mielestäni ennen kaikkea ostopaikka.
Tänään Ylen aamutv:n jälkipörssin yhdeksi aiheeksi oli noussut Teslan sijoitus bitcoiniin. Heijastelee varmaan aikahyvin yleistä suhtautumista, kun pitivät bitcoinia lähinnä vitsinä tyyliin: “hehhehheh…” “en ymmärrä” jne… 
Jos laskentatoimi vähänkään kiinnostaa, tuossa hyvä Caitlin Longin ketju siitä, miten Teslan taseessa bitcoinit arvostetaan. Ja samalla vähän argumentointia US GAAPin kehittämisen puolesta.
Yhdessä vaiheessa mietin kryptojen hankkimista yritykselleni, mutta en saanut selvää vastausta, olisiko siitä aiheutunut ongelmia esim. sen arvostuksen suhteen, kelpoisuus vakuutena jne. Oikeastaan sen tyyppistä pyörittelyä, mitä tuossa yllä. Jäi sitten hankkimatta, en halunnut lähteä testaamaan esim. verottajan näkemystä. En tiedä, onko Suomessa tullut esille yrityksiä, jotka niitä omistaisivat?