Mulla on osa ethereumista ja bitcoineista northcrypton kautta. Ihan passeli palvelu, aspasta vastasivat tiedusteluihin muutamassa tunnissa suomen kielellä ja tilisiirrot toimii noin 1 päivän viiveellä. Tiedustelin mm. talletusturvasta, varojen käytöstä konkurssitilanteessa ja miten ovat turvanneet asiakkaiden varat eri skenaarioissa.
Tällä palvelulla pääsin hyvin alkuun. Lähitulevaisuudessa projektina siirtää kryptot enenevissä määrin fyysiseen lompakkoon tikulle talteen. 2020-luvun pankkiryöstäjät luultavasti kryptorosvoja.
1% on paljon ja paljon on kiinni siitä, minkälaista kauppaa aiot tehdä (ostat muutaman kerran vuodessa, eikä kurssilla niin väliä vai teet aktiivista kauppaa). Ihan arvauksena, että käyttävät jotain toista isompaa välittäjää alustana ja välittävät sinne kaupat API:illa. Käytin kaksi minuuttia sivujen selaamiseen.
Jos Visa on tosissaan kryptopalveluiden suhteen, niin tokihan Mastercardinkin pitää olla:
Mielenkiintoista nähdä miten EKP toteuttaa digitaalieuron käyttörajoitukset, koska jos negatiivinen korko toteutuu, digieurolompsat vuotavat kuin seula mm. osakkeisiin ja kryptoihin. Tavoite lienee kulutuksen lisääminen, mutta se ei tule onnistumaan ilman voimakkaita raja-aitoja.
Tuolla NC:ssä ei muistaakseni ollut mahdollista asettaa rajahintaisia toimeksiantoja (?), joten karsiutui siitä syystä heti vaihtoehtojen listalta. Mutt varmaan ihan pätevä buy&holdforever suunnitelmaa toteuttavalle…
Liputtakaa jos on turha viesti, mutta ainakin puljun omistaja mainostaa Sijoituskerhon kryptoryhmässä Facebookin puolella omaa firmaansa lähes jokaiselle suosituksia hakevalle, välillä kertoen olevansa projektin vetäjä ja välillä ei. Vetäkää omat johtopäätöksenne, omasta mielestä erikoinen markkinointikanava ihan yksittäiset muiden ihmisten somepostaukset.
Speaking at an event on Wednesday, Panetta said officials keen to prevent bank runs could make the hoarding of digital central bank money unattractive by “penalizing remuneration” of holdings in excess of 3,000 euros.
Liittyen täällä aiemmin käytyyn energiakeskusteluun.
Teslaan liittyen tuolla oli hauska kohta:
"The price of Bitcoin rose rapidly on Monday after Tesla announced its investment.
But commentators say the investment clashes with the electric car firm’s previous environmental stance.
“Elon Musk has thrown away a lot of Tesla’s good work promoting energy transition,” Mr Gerard said. “This is very bad… I don’t know how he can walk this back effectively.
"Tesla got $1.5bn in environmental subsidies in 2020, funded by the taxpayer.
“It turned around and spent $1.5bn on Bitcoin, which is mostly mined with electricity from coal. Their subsidy needs to be examined.”"
Tuon lainauksen viimeinen kappale on silkkaa kuraa, mikä asettaa koko “uutisen” kyseenalaiseksi. Näitä heittelyitä riittää kumpaankiin suuntaan. Negatiivishakuisissa näkökulmissa on yleensä se ongelma, että unohdetaan kuinka suuri osa bitcoinista louhitaan ylijäämäsähköllä ja/tai ns. vihreällä energialla. Bitcoinin setuppia puolustavat toisaalta unohtavat esim. hardwaren tuotantokustannukset ja hiilijalanjäljen sekä vaihtoehtoiskustannukset. Odotellen laadukasta tutkimusta, tuossa aavistuksen vanhentunut, mutta edelleen suuntaa-antava vertailu:
BBC:n uutisversio tuosta Cambridgen ryhmän tutkimuksesta on toki vähän tarkoitushakuinen.
Tuohon linkkaamaasi taulukkoon liittyen olisi tosiaan mielenkiintoista nähdä laskelma energian kulutuksesta (tai päästöistä) per maksutapahtuma käytettäessä luottokorttia / käteistä / bitcoinia / perinteistä tilisiirtoa / ApplePayta. Ja tuo vielä laskettuna vaikka vuodelle 2019, 2021 ja ennusteena vuodelle 2023.
(Taulukkoon liittyen offtopic: Kullan ja muidenkin arvometallien / timanttien kaivostoiminta puhtaasti esteettisiin / koristeelliseen tarkoituksiin on myös kyllä syvältä noin ympäristön kannalta)
Ellei Peirce höpötellyt omiaan, tämä on iso signaali mihin suuntaan Yhdysvalloissa bitcoinia viedään. Spekulaatiot regulaatiolla tukahduttamisesta voitaneen kohtapuoliin lopettaa.
Should the commission approve a contract down the road, employees would have an option to receive all or part of their salaries in Bitcoin, and the public would have a Bitcoin option while paying for city services.
Suarez wanted commissioners to vote to begin using Bitcoin without hesitation. But after a long discussion where commissioners raised several questions about moving into the world of cryptocurrency, they agreed by a 4-1 vote to require an analysis before the city hires a company to process transactions
Tuossa Nigerian senaatin twitter-ketju. Tuo alla oleva twiitti ja kymmenkunta seuraavaa antavat mielenkiintoisen näkymän siihen, millä perusteilla senaattorit Nigeriassa ovat luovuttamassa bitcoinin bannaamisen osalta. Ko. argumentointi pätee universaalimminkin.
