Weekly support piti nippa nappa, mikä oli varmasti merkittävää. Sen rikkoontuminen olisi laukaissut varmasti paljon lisää stoppareita.
Jos katselet Daily volumen tasoa, niin pitää muistaa, että vasta on 8H UTC:llä takana. 1H volume oli aika merkittävän kokoinen, edellisen kerran yhtä isoa 15.3. Tästä eteenpäin oikeastaan vasta nähdään, miten markkinat reagoi ja mikä on ensi yön futuurien avauksen vaikutus (GBTC).
Itselle on loppujen lopuksi sama, mikä lopulta oli syynä. Hodlaajan on näin syytä varautua, korjausliike on edessä joka tapauksessa. Sen ajankohtaa tai tasoa on mahdoton etukäteen ennustaa. Ihan hyvin voidaan tästä tehdä vielä uusi ATH:kin ja rommata vasta myöhemmin rajummin. Treidaajalle nämä on niitä kultaisia hetkiä, itsellä ei ollut positioita pohjalla ja pohjaonkeen tarttui lohta. Kevensin hetki sitten puolet pois ja annan lopuille vähän siimaa uiskennella kylmissä vesissä.
Kyllä, eettisesti olen samaa mieltä. Mutta yritin puhua teknologisesta kehityksesta, erityisesti sijoittajan näkökulmasta - sijoitusfoorumilla kun ollaan. Ja siitä jatkona…
… olen kyllä miettinyt. Pelkästään bitcoinin market cap voi hyvin olla 30-40 biljoonaan dollaria. Uuden ajan kulta, joidenkin pienempien keskuspankkien reservivaluutta, ja suurien keskuspankkien rahapolitiikka. Mutta se teknologinen kehitys tulee muista kryptoista/lohkoketjuista. Pelkästään DeFi:n markkina-arvo voi olla 20+ biljoonaa dollaria. Voittajaplatformi(e)n paljon enemmän, jos/kun web3 rakentuu niiden päälle. Lisäksi NFT:t, raaka-aineketjujen seurantaa, sosiaalisen ja striimausmedian uudet platformit…
Muiden kuin bitcoinin osalta arvostus tulee perustumaan kassavirtoihin, ei enää tulevaisuuden potentiaaliin tms. Jos finanssijärjestelmä, web3 ja muut potentiaaliset käyttökohteet olennaiselta osin pyörivat lohkoketjujen päällä, ei tarvita kummoisia arvostuskertoimia, kun 100 biljoonaa on alakanttiin oleva market cap. On hyvin mahdollista, että tuo teknologia rakentuu jo olemassa olevien “kryptovaluuttojen” päälle. Sen kun vaan tietäisi, mitkä niistä vielä porskuttavat vuosikymmenen lopussa. Sijoittajan näkökulmasta harvassa ovat tämän kokoluokan sijoitusluokat, joissa on vielä 50x+ kasvuvaraa.
Voitaisiinko keskustella asiallisesti? Arvostelukykyäni voi haastaa, mutta toistaiseksi olen ollut hyvin kryptosijoittamisen hermolla.
Katsoin tuota volyymia 15 min, 1 h ja 4 h kynttilöiden perusteella. Mielestäni volyymi on ollut yllättävän pieni, verrattuna kurssiliikkeen suuruuteen. Oikeastaan mielenkiintoista nähdä, pitääkö high low vai nähdäänkö vielä uudet pohjat.
Oikeastaan säännönmukaisesti ATH lukemien saavuttamisen jälkeen on nähty raju korjaus. Oikeastaan näissä korjauskissa on ollut ominaisuutena se, että kynttilän hännällä otetaan ensi rajun volyymin siivittämänä nopeat pohjat, johon ostajat vielä tarttuvat. Ostajien volyymin laskiessa otetaan ne lopulliset pohjat. Olisin nytkin erittäin varovainen tämän asian kanssa.
Kurssilla on taipumusta vielä testata alatasoa. Vasta alatasolta bullit ovat kääntäneet suunnan. Näin keskitasolta suunnan kääntämistä ei ole nähty.
Osoitin viestini @Seinakadun_Keisari lle, mutta taisit tunnistaa siitä itsesi. Et kuitenkaan vastannut viestini kumpaankaan argumenttiin, jotka olivat viestissäni heti noiden lainaamiesi kohtien perässä. Asialliseen sijoituskeskusteluun kuuluu analyyttisyys, argumentointi ja vasta-argumentointi. Olen yrittänyt ohjata keskustelua sellaiseen suuntaan vaikka joudunkin olemaan inhottava.
Edit: en pyri haastamaan arvostelukykyäsi eikä tässä ole mitään nimimerkkikohtaista. Paremman sijoituskeskustelun puolesta. Siinä kaikki.
Toivottavasti tuo kuva näkyy oikein. Eli koko finanssijärjestelmä on melkoinen peto. Ja tuo kuva on viime vuodelta, joten nykyisin bokseja on aikamoinen määrä enemmän. Lyhyesti vielä yksi ydinargumenttini: (nykyisten?) kryptojen/lohkoketjujen päällä voi tuosta pyöriä merkittävä osa ja siitä ne pienet purot muodostavat melkoisen kassavirran lohkoketjun ylläpitämiseen osallistuville validaattoreille ja steikkaajille. Sen lisäksi (nykyisillä!) kryptoilla/lohkoketjuilla on monia muitakin käytännön sovelluksia, jotka voivat tuottaa merkittävää lisäarvoa ja kassavirtaa.
Ei ole. Ja sitten taas bitcoin-ketjun on-topicciin: nykyinen rahapolitiikka on kuin luotu bitcoinin laajaa adoptiota varten.
Laskepa montako perusteltua väitettä yrityksessäsi on ja mieti sitten onnistuitko. “Voi olla… on mahdollista…”
Ydinkysymys on, miksi kryptot ovat arvokkaita, jos arvo piiöee niiden hyödyntämässä lohkoketjuteknologiassa.
Kiitos kuvasta. Kryptojen arvo ylittää maailman osakemarkkinoiden arvon? Aha, okei. Onhan johdannaismarkkinoiden koko ihan jäätävä vaikka ottaa huomioon senkin että suurin osa siitä on pankkien välisiä korko-swappeja.
Pakko antaa tunnustusta sinnikkyydestä ja taitavasta retoriikasta. Nille olisi kysyntää politiikassa!
@DayTraderXL lähti viheriölle; minä lähden laajentamaan varastoani. Pitää saada sinne tilaa Revenion silmänpainemittareille. Negän on paras tapa sijoittaa ko. teknologiaan. Hyvää kesän odotusta kaikille!
Mahtaako kurssi vielä toipua, kun uhkailivat jenkeissä puuttua rahanpesuun, mikä onkaan ollut mainioin tapa pestä rahaa, kukn bitcoinit maissa joissa ei kontrolia tai verotusta tälle tuotteelle. Voi olla, että dippaa vielä reilulla %?
Tietysti voi olla Turkin päätös kieltää btc, kiina ilmeisesti toi/tuo virtualin yen:nin ja laittoivat kiinassa louhimot säppiin jossain maakunnassa…
Vielä btc menetti varmasti arvoaan, kun veijarit päättivät ostaa dogea, osa rahoitti niitä luopumalla btc:stä hinnalla milöä vain…
Vain täysi hölmö antaisi täyden varmuuden jollekin vuosikymmenen loppuun sijoittuvalle asialla. Vain toinen yhtä hölmö antaisi 0 %:n varmuuden sille, varsinkin kun kyse on eksponentiaalisesta teknologisesta kehityksestä. Itse annan ko. skenaariolle yli 50 %:n todennäköisyyden.
Koska nykyiset “kryptot” ovat lohkoketjuteknologian edelläkävijöitä. Mikään kopioitu keskitetty lohkoketju ei voi päästä samaan (luottamus)asemaan kuin globaalit hyvin hajautetut lohkoketjut.
Sanoin, että 100+ biljoonan USD:n arviosta puolet on rahan ostovoiman menetystä. Eli alle puolet osakemarkkinoista. Voi toki olla ylikin, koska menestyvien lohkoketjujen tehokkuus ja siten jaettavaksi jäävät kassavirrat ovat aivan eri tasoa kuin perinteisten yritysten, vrt. mihin alustateknologian menestys tällä hetkellä perustuu.
Pakko olla antamatta tunnustusta lukemisen ymmärtämisen vaikeudesta ja argumentoinnin perustumiseen mutuun. Ensin ajattelin kysyä sinulta mitä sinä arvioit esittämäni skenaarion todennäköisyydeksi. En kuitenkaan kysy, koska ilmiselvästi olet käyttänyt asian pohdiskeluun max puoli tuntia.
Tästäkään asiasta en mitään tiedä, mutta itse arvioisin että isot mediat ja länsimaat eivät tässä ole se päällimmäisin riski. On yksi taho, jonka ei tarvitse välittää pipertäjien tai jonkun sijoittajien mielipiteistä ja se on Kiinan hallitus. Jos se päättää, että louhinnasta on enemmän haittaa huomioiden sen vaikutukset, niin silloin louhinta loppuu. Toki bitcoinit voivat olla heidän kirjoissaan tällä hetkellä sopiva ydinpommi, jota säästetään sopivaan tilanteeseen.
Onko se bitcoinin loppu, jos louhinta loppuu kiinassa? Tehdään sitä louhintaa muuallakin. Ihan saman verran niitä bitcoineja tulisi, vaikka louhintaa ei tehtäisi kiinassa ollenkaan. Louhinta muualla vain muuttuisi merkittävästi kannattavammaksi.
On totta, että se ei yksinään lopeta bitcoinia, että louhinta kielletään. Kuitenkin samassa yhteydessä voidaan käyttökin kieltää ja se voi laajentua muuallekin. No nyt tässä oli niin monta konditionaalia, että sehän kuulostaa jo ihan kryptojen potentiaalin pohdinnalta.
Kun osakkeiden ja sitä kautta yrityksien arvoa mietitään, niin sehän koostuu mm. kiinteästä omaisuudesta, patenteista, henkilöstöstä, asiakkaista, brändistä yms. Näitä pohditaan kun arvioidaan, että onko yrityksellä niin hyvä markkina-asema, että siitä kannattaa maksaa preemiota.
Samaa ajattelutapaa sopisi sovellettavan kryptoihin. Sen sijaan, että pohditaan vaan että mihin hintaan mitäkin kryptoa kannattaa ostaa, niin miksei pohdita uusien kryptojen perustamista. Ne eivät vaadi ylemmästä listasta oikeastaan muuta kuin brändin. Tiedostan toki, että ajatus ei ole uusi, sillä uusia kryptojahan on putkahdellut kuin sieniä sateella ja osa (tai ainakin yksi menestynyt) niistäkin on perustettu täysin vitsipohjalta, mutta ihan yhtä hyvä sekin on kuin kaikki muutkin. Tässä on vähän sama analogia kuin uskonnoissakin. Ilman muuta selvää on, että osa niistäkin on puhtaita huijauksia, mutta ei skientologiat ole silti yhtään sen huonompia tai väärempiä uskontoja kuin suositummatkaan. Kyse on vain siitä mihin uskotaan.
Jos harrastaisin vedonlyöntiä tässä olisi aikamoinen paikka haastolle. Annat siis yli 50% todennäköisyyden että kryptot/lohkot 50-100 kertaistuu alle kymmenessä vuodessa.
Kyllä, USD-mittarilla yli 50 %:n todennäköisyys sille, että krypto-/lohkoketjumarkkinan arvo on vähintään 100 biljoonaa vuosikymmenen loppuun mennessä.
“Our desk has been a net purchaser over the past 24-48 hours,” Greg Cipolaro, global head of research at NYDIG, a bitcoin-focused investment manager, wrote Monday in an email to subscribers…
…“Institutional investors have had a buy-the-dip mentality during these risk-off events, suggesting increasing ease with handling bitcoin’s volatility,” wrote Cipolaro.
“We believe the root cause of the sell-off had to do with investor positioning rather than fundamental news. Simply put, traders were overleveraged and positioned long, resulting in forced liquidations."
Ehkä jollain tavalla jaan ton näkemyksen, että lohkoketjumarkkina voi olla lähelle tuon 100 billion. Pitäisikö tässä kuitenkin erottaa kryptot ja lohkoketjuteknologia vai lasketaanko ne yhteen?
En löytänyt enää uutista, missä kerrottiin, että likvidointi käsitti 1M accounttia. Kryptojen kuumentuminen on aiheuttanut isossa mittakaavassa sen, että enää ei osteta oman kassan rahoilla, vaan lainoitetaan/vivutetaan ostoksia rankasti. Nämä tulevat jatkossakin aiheuttamaan voimaa volatiliteettiin. Kannattaa pitää mielessä - oli juurisyy viikonlopun pudotukseen mikä tahansa, niin tässä on kuitenkin se lumivyöryefektin voima.
Sijoittajan näkökulmasta harvassa ovat tämän kokoluokan sijoitusluokat, joissa on vielä 50x+ kasvuvaraa.
