Jos ymmärrän kuvion: teknisesti markkina testaili monta kertaa tukitasoja n. 60 kUSD tasoilla. Tukitaso petti eli heikkoutta oli nähtävillä. Sitten perään iskee tuollainen uutisankka ja siitä paniikkimyynti hiljaisen likviditeetin tunnilla. Suurin damage tuli kun valtava määrä vivutettu longeja joutui margin callin takia myymään (+muuten vaan stop-losseja alemmilla tasoilla, joista mentiin heittämällä läpi?).
Saa korjata/täydentää.
Makes sense, aika hyvin ajoitettu isku. Olisi kiva nähdä kuka avannut shortteja perjantaina.
Nopea analyysi: Tämä ei ole hyvä/terve tapahtuma markkinoille, vaikka tästä saatetaankin hintapuolella nousta vauhdilla. Doge-buumi (sis. Muskin toiminta) ja tämä dippi varmasti moninkertaistaa regulaatiota kaipaavien huutelua, ja sen seurauksena regulaatiota tultaneen nopeuttamaan → vauhdilla tehty regulaatio on aina riski markkinalle kuin markkinalle.
Onhan näitä long squeezeja nähty ennenkin. Tosin en muista näin suurta longien polttoa. Eli yksinkertaisesti liian monet vituttivat ylöspäin.
Miksi avata shortit perjantaina? Derivaatta exchangeissa se onnistuu 24/7 ja vipua on parhaimmillaan 125X.
Tuosta spekuloitiin oliko tarkoitus Coinbasen listautumisen varjossa saada näitä oikein myytyäkin. Todennäköisesti vain markkinamanipulaation yritystä. Eli taustoista sen verran, että tätä siirtelyä on hyödynnetty aiemminkin markkinoiden säikyttelyssä, mutta itse myynti on liki mahdotonta, koska ko. bitcoinit ovat jatkuvassa seurannassa ja kryptopörssien mustalla listalla.
Onko kukaan pohtinut millainen vaikutus kryptojen isolla rommilla olisi osakemarkkinoille?
Olen tätä seuraillut ja perstuntumalla markkinat liikkuvat BTC perässä site, ettei sitä mahdollisuutta voi sivuuttaa.
Olisko sarkasmia 
Yksi huomio tämäkin.
Itselle taas tuntuu että bitcoin ja muut kryptot on saavuttanu vetytyyppisen hypetyksen tällä hetkellä ja tulevat korjaamaan alemmille tasoille ilman sen suurempaa vaikutusta yleiseen pörssitasoon
Vaikuttaakohan myös tapahtumiin?
Joo, sitä itsekin mietin. Mutta nuo Kiinan sähköverkon ongelmat (olikohan hiilivoimalaonnettomuus taustalla) ovat muutama päivä vanha uutinen. Miksei markkina reagoinut heti? Mielenkiintoisia asioita seurata ja arvioida.
Edit: hiilikaivosonnettumuus aiemmin viikolla ja perjantaina rekisteröitiin hash raten merkittävä pudotus.
Edit 2: ilmeisesti hiilikaivosonnettomuuksia on ollut jopa 3 kipaletta viime aikoina.
Tuossa on muuten yksi merkittävä riski cryptoille, kun isot mediat alkavat kertomaan että suuri osa cryptoista louhitaan hiilivoimalla kiinassa niin ne voidaan bännätä ympäristösyistä tai vaaditaan joku vihreä sertifikaatti tms
Haluaisitko perustella tai onko esimerkkejä vastaavista tapahtumista/bännäyksista?
Cryptoissa on monia asioita joita voi kuumotella mutta omiin huolenaiheisiin ei sisälly ympäristösyistä bännääminen tai vihreä sertifiointi. Siispä sanon että tuossa ei ole merkittävää riskiä cryptoille.
Edit: tuli vähän provosti. Pointtina se että regulaatiota varmasti tulee mutta itse toivotan sen avosylin vastaan. Kiellot/bännäykset on nollassa kun katsotaan demokraattisia taloudellisesti tasapainossa olevia länsimaita
Tarkasteltaessa pudotuksen anatomiaa teknisten perusteella on nähtävissä rising wedge, joka on bearis. Samalla tasolle alemman viivan kanssa osui myös 21d MA.
Olen piirtänyt tuon coinbasen berusteella, mutta volyymit btc-usdt parilla ovat myös saman suuntaisia. Volyymi on ollut suuri, mutta ei merkittävän suuri verrattaessa aikaisempiin kynttilöihin. Jotenkin sitä odottaisi näin suurelle kurssiliikkeelle myös sille sopivaa volyymiä.
Tämä volyymin puute hämää minua ja olisin todella varovainen short näkökulman kanssa, vaikka rising wedgen targettiin on vielä runsaasti matkaa.
Kuvaajassa on alttien MC:n kehitys logaritmisessa asteikossa. Siitä voisi pongata mahdollisen blow-off-topin. Joka tapauksessa olisi poikkeuksellista, jos alttien syklli ei päättyisi blow-off-topiin.
Kyse oli laajojen sähköverkkojen kaatumisesta kun liian moni hiilivoimala tipahtaa sähköntuottajista, mutta joo, varmaan joku toope mediassa tekee taas sen johtopäätöksen bitcoinin louhinnasta.
Tänään pääseekin swingailemaan viheriöille, kentät kuivuu vauhdilla. 
Tarkoitin kyllä nollaamisella lähinnä sitä, että vaikka miten olisi innostunut kryptoista tai esim. Etherneumin mahdollisesta palveluarkkitehtuurin läpimurrosta, pitää ymmärtää eri asioiden tärkeys. Maailma pyörii ilman näitäkin ihan hienosti, mutta ilman esim. lääketieteen kehittymistä, voitaisiin vaikkapa tässä Covidissa olla ihan eri tilanteessa. Mutta ei tästä sen enempää, ettei mennä otsikon ulkopuolelle liiaksi.
@Mitani23 Tämä kommenttisi siis sai minut reagoimaan, kyllä tuosta sai käsityksen laajemmasta kontekstista kuin pelkkä sijoittajan näkökulma, mutta kiitos korjauksesta.
Tärkeä huomio. Tarina muuttuu kuin syyllisellä kuulustelussa… ja argumentit melko kummallisiksi. Eli krypto onkin arvokas siksi että se on toteutettu hienolla teknologialla. Eihän sähkölamputkaan olleet kovin arvokkaita edes ennen valtavirtaistumistaan, vaikka hyödynsivät oikesti kaiken mullistanutta teknologiaa, sähköä. Oikeasti lohkoketju on arvokas vain sitä hyödyntävän sovelluksen osana.
Kuka tahansa voi heitellä ilmoille lukuja sen enempää miettimättä. Vaikka 100 biljoonaa. USD M2-rahamäärä on nyt noin 20 biljoonaa josta noin 8 biljoonaa on fedin taseessa. Oletetaan että tuo 8T eli 40% on puffia ja kierrossa olevan rahamäärän pitäisikin olla 20/0.6=33.33T. Tehtiin pikainen 40% devalvaatio. Siinäkin tapauksessa 100T olisi kolminkertaisesti maailman suurimman ja kehittyneimmän rahoitusjärjestelmän rahamäärä. Niille jotka suunnittelee vetävänsä hyperinflaatiokortin: jos valuuttaan tulee pari nollaa lisää, onko mun kämppä tai auto 100x arvokkaampi?
