Darkroastin kannattaa ennen sitä miettiä, miksi sinun kannattaa perustaa yritys, oma Ethereum platform? Miten saat koko muun maailman vakuuttuneeksi, että juuri sinun platformiin kannattaa panostaa ja kykenet huolehtimaan sen jatkokehityksestä?
Dappseja ei vielä ole, koska vielä puuttuu teknisiä osa-alueita, jotta verkontoiminta on laajassa mittakaavassa riittävän luotettava ja nopea. Kehitystyö jatkuu ja harva haluaa vielä ottaa riskiä.
Ei varmaan Visa saisi mitään välitöntä etua siitä, että muuttaisi tapahtumaverkon teknologian lohkoketjun varaan? Fiat-rahan käsittely ilman keskitettyjä tehoservereitä ei ole muuten mahdollista.
Vastasin nopeasti, kun satuin olemaan koneella. Tämä aihe menee tämän ketjun otsikon ohi.
Mitähän jos tuo BTC louhinnan käyttämä ‘vesisähkö’ käytettäisiin muualla oikeisiin reaalitarpeisiin voimajohtoja pitkin pienillä häviöillä korvaamaan hiilisähköä? Sorri tämä ilkeily.
Hyvä havainto, mutta virtauksen ollessa tarpeeksi suuri voimalan läpi tai ohi on ajettava tasainen määrä vettä. Virtausta ei ole mahdollista säätää joessa sähkön kulutuksen suhteen, varsinkin jos joessa on useita voimaloita, kuten niissä järkisyistä usein tuppaa olemaan. Sähkön kulutus tuskin on kovin monessa paikassa tasainen päivällä ja yöllä.
Ei tuo kuivakausikaan vaikuta ihan kuiva tuola olevan. Virtaavan veden vaihdellessa 30% sade- ja kuivan kauden välillä, kuten aikaisemman kirjottajan linkittämässä artikkelissa kerrottiin, virtaama joessa on edelleen ihan tolkuton.
Ihan kuriositeettina vesivoimalan läpi virratessa esimerkiksi 5000 m3/s, niin voimalan tehoa ei ilman ohijuoksutusta ihan hetkessä pienennetä 1000 m3/s ilman, että vedenpinnan nousun mitta-asateikko olisi senttien sijaan metreissä, vaikka ylävirran puolella olisi atlantin kokoinen allas. Nuo virtausmäärät ovat vain niin tolkuttoman suuria.
Tämä chartti kertoo paljon - joku aikaisemmin kommentoi, että kyllä Bitcoinin kurssi voi nousta, vaikka tämä kehitys jatkuisikin. Haluaisin nähdä tästä jotain todisteita.
edit: @Jay-EM Tarkoitit aikaisemmin varmaan vähän eri asiaa kuin minä. Tuollaista pienempää liikettä varmasti voi tulla, mutta itse ajoin takaa tätä pitkän nousun jälkeistä kehitystä ja sen suunnan muutosta
edit: @reems3000 En pysty spekuloimaan sen enempää. Itselle tämä on vain suuntaindikaattori ja en usko, että BTC vahvistuu merkittävästi, mikäli tämä ei tee selkeää daily trend changia tai +20% pomppua. Se voi tapahtua vasta koko kryptomarkkinan isomman dipin myötä, aika näyttää.
Tavallaan laskuharjoituksesi oli hauska, mutta toisaalta täysin epärealistinen ja turha. Todellisuus on nimittäin jopa Kiinassa täysin toinen, mitä tulee vesivoimalaitoksiin ja energiankulutukseen ylipäänsä.
Vaikka vesivoimalla tuotetaan sekä perusenergiaa että säätövoimaa on sen rooli kaikkialla maailmassa tärkeä nimenomaan säätövoimana eli piikkejä tasoittavana, tarvittaessa käytettävänä, energialähteenä. Se tarkoittaa, että vesivoimaloiden varastoaltaat toimivat valtavana “akkuna” ja näitä varastoja käytetään tyypillisesti eniten kulutuspiikeissä. Pohjoismaissa on Euroopan mittakaavassa valtava vesivoimapotentiaali ja jopa 50% koko Euroopan vesivoimaloiden vesivarastoista. Näin ollen myös perusenergiaa tuotetaan Pohjoismaissa paljon vesivoimalla. Vesivoimaloiden ohijuoksutukset ovat aina poikkeuksia eivätkä oikeastaan kuulu lainkaan normaaliin sähköntuotantoon. Kaikki “ilmainen” energia otetaan tietenkin talteen ja myös käytetään, sillä vesivoima on erittäin halpaa ja puhdasta.
Mutta, bitcoin on tekele, jota luotaessa ei varmasti mietitty energiankulutusta. Ainoa tapa päästä ilmastokysymysten ympärillä käytävästä keskustelusta on joko pienentää louhinnan energiankulutusta merkittävästi tai pyrkiä perustelemaan louhinnan energiankulutus päästöjen pienenemisellä jossain muualla. Kumpikaan näistä ei ole juuri nyt näköpiirissä. Ehkä joskus on.
Kommenteistani voi saada käsityksen, että olen kryptoja vastaan, mikä ei pidä paikkaansa. Olen optimisti ja pienellä kryptosijoituksella myös jonkinlainen pioneeri. Kuvittelen näkeväni kryptojen hyödyt ja osaan kuvitella myös jatkoa uhkapelivaiheen jälkeen. Se saattaa tosin vaatia sitä, että esim. bitcoin pitää päästää eläkkeelle ja keskittyä seuraaviin sukupolviin.
Edit. Kiinassa, maailman suurimman vesivoimalan vesivaraston koosta on muuten olemassa hauska fakta. NASA:n tiedemiehet laskivat vuonna 2005, että vesivoimalan vesivarastojen massan siirtyminen lisäisi päivän pituutta maapallolla 0,06 mikrosekuntia ja tekisi maapallosta hieman pyöreämmän keskiosiltaan ja tasaisemman navoiltaan. Paljon vettä.
Suhtaudun varsin nuivasti laskuharjoitustani kohtaan esittämääsi kritiikkiin. Olet oikeassa vesivoiman säätöroolista pohjoismaissa, mutta täysin väärässä tässä tapauksessa. Voimalaitosten mittaluokka ja jokien virtaamat ovat tässä kiinan BTC louhinta-alueen tapauksessa ihan eri mittaluokassa.
Voimalaitosten ollessa peräkkäin virtaus pitää pitää suhteellisen stabiilina. Siinä on meinaan vissi ero virtaako joessa 500 m3/s vain 5000 m3/s. Tuollaisilla vesimäärillä juoksutuksen määrää ei hirveästi enää vaihdella, ilman vakavia ongelmia seuraavalla padolla saatika alajuoksulla.
Karkeasti yksinkertaistettuna tuon aikaisemmin mainitsemani esimerkin luonteisen Wudongde padon tekojärven tilavuus on 4 000 000 000 m3. Joen viraaman ollessa noin 5000 m3/s ja padon korkeus on 240 m.
Tunnissa joen virtaama on 5000 m3/s * 60s * 60min = 18 000 000 m3
Tekojärven pinta nousee tunnissa ilman juoksutusta seuraavasti: 18 000 000 m3 / (4 000 000 000 m3 / 240 m) = 1,08 m
Tämä täysin teoreettinen esimerkki, mutta tuossa kiinan mittaluokassa vesivoimalla ei enää suhteessa säädetäkkään yhtä paljoa, kuin pohjoismaiden kymmeniä kertoja pienemmissä voimaloissa. Mikäli voimaloita on joessa useita peräkkäin, on juoksutusten oltava kohtuullisesti sykronoituja varsinkin tuollaisessa esimerkin mittaluokassa. Ylipäätään tuollaisissa valtavissa virtauksissa virtauksen muutokset on tehtävä erittäin rauhallisesti.
Pointtina tässä laskentaleikissä oli se, että ei sen vesivoiman käyttö “akkuna” enää ole tuollaisissa virtausmäärissä niin yksinkertaista, kuin se äkkiseltään tuntuisi.
Siis hetkonen, eikö tuo virtaama mene myös genujen läpi? Eihän niitä laiteta kokonaan kiinni eli jos vähennetään tehoja vaikkapa 20% niin pinta nousee paljon vähemmän. Ja tekoallas lienee viisto sivuistaan eikä neliö joten pinnan korkeuden muutos ei mene tasaisesti. Mikä on tekoaltaan koko neliömetreissä, onko tietoa?
Kommenttina tuohon BTC dominanssin laskuun liittyen ja voiko BTC:n kurssi siitä huolimatta nousta. Nähdäkseni on olemassa melkoisen vahva korrelaatio alttien hinnan kehityksessä ja btc:n hinnan kehityksessä. Ne päivät, jolloin hintaliikkeet näillä ovat päinvaistaisiin suuntiin ovat varsin harvinaisia.
Trendin kehityksessa btc on ensimmäisenä saanut huomiota ja nousu on ollut btc vetoista, kunnes altit ovat ottaneet vetovastuun. Näin oli myös 2017-2018. Tilanne ja ylipäätään skenen kehitys on varsin erilaisissa kantimissa verrattuna 2017 vuoteen, joten pitäisin alttien kohdalla aikaisemmin nähtyä reilun 90% korjausta epärealistisena. Tosin sen breikkaavan sovelluksen läpilyönnistä ei ole vielä viitteitä. Tätä voisi tietysti kommentoida, että kurssit kyllä fronttaavat sen.
Alttien kohdalla varmaan jossain välissä nähdään näyttävä korjausliike. Uskoisin tämän korjausliikkeen olevan BTC:lle ja platformeille kevyempi verrattuna meemi kolikoihin, joissa uskon massojen todellisesti polttavan näppinsä. BTC dominanssi ei käänny todennäköisesti nousuun ilman näyttävää korjausliikettä koko skenessä.
Ainakin itseni tunnistan tästä kommentista. Otetaan vaikka 05/2020-09/2020. Btc dominanssi tippuu yli 10% ja hinta menee 8700—>10700. Tämä johtui silloisesta Defi-hypestä mutta pitko jatkoi hiljaista nousua.
Riittääkö tämä?
Edit: Tuollaisessa syöksykäyrässä tietysti eri asia. Pointtina se, että tiettyjen hypejaksojen aikana dominanssi voi pienentyä mutta hinta jatkaa kasvua.
Hahmottelin BTC:n kurssikehitystä pidemmällä aikavälillä jakaen sen trendin mukaan nousevaan laskevaan ja sivulle suuntautuvaan kehitykseen. Oikeastaan aina trendi on päättynyt volyymi- ja RSI-huippuihin.
Tälläisellä tulkinnalla voisi nähdä mielenkiintoisena ominaisuutena sen, että paraboolinen vaihe noususta päättyi helmikuussa, mutta kurssi oli vajaan kuukauden konsolidaatiojakson jälkeen löytänynyt uuden nousuvaihteen, joka ei ole ollut paraboolinen. Itseasiassa BTC on noussut keväällä varsin trendin keskivaiheelle tyypillisesti. Vaikka kurssi on nyt laskenut näyttävästi, edelleen tarpeeksi kaukaa katsottuna jo pidemmän aikaa kurssi on mennyt sivuttain.
Odottaisin bull trendin päättyvän blow-off-toppiin, mikäli nyt nähtäisiin trendin muutos, jäisi ns. loppuhuipennus näkemättä BTC:n osalta. Mihin näillä näkemyksillä viittaan? Viittaan siihen, että altti dominanssin kehitys vaikuttaa juuri sellaiselta, joka johtaa näyttävään blow-off-toppiin. Ehkä BTC keräilee patoutunutta momentumia, joka oikeastaan helmikuun jälkeen on vain laskenut. Mielestäni alttien kohdalla markkina näyttää vaaralliselta retailien huomion ollessa täysin pois bitcoinista.
Vaakasuuntaanhan tässä on menty Bitcoinin osalta, koska ollaan oltu weekly consolidation tilassa. Teknisesti weekly HL meni rikki ja siirryttiin weekly downtrendiin, jolloin ollaan hakemassa seuraavaksi monthly HL:ää. Tosin breakdown oli pieni eikä sille seurannut jatkoa vielä, mikä aiheuttaa tilanteeseen epävarmuutta. Volumen osalta tämä viikko on bear-voittoista ja nyt ollaan jo sen osalta suuremmassa vaihdossa kuin kaksi edeltävää bull-viikoa. Omasta näkökulmasta (uutisointi ja treidaajien mieliala) Fear on lisääntynyt. Tämä TA:n näkökulmasta, iso kuva.
Cryptocurrency mining firm Argo Blockchain has continued its move toward environmentally-friendly bitcoin mining by purchasing two hydroelectric-powered data centers in Quebec, Canada
Argo Blockchain is taking action to shift its bitcoin mining operations to “green” alternatives and solutions on a number of fronts. With a focus on renewable energy sources, the company purchased a 320-acre plot in Texas last month, which gives it access to 800 megawatts of electrical power.
Vaikuttaa vähän tollaselta “jokainen dippi on ollut hyvä ostopaikka”-tason analyysiltä , mikä tietysti pitää historiallisesti paikkansa (ja pätee aina kaikkiin vahvassa nousutrendissä oleviin sijoituskohteisiin) ja pitää tulevaisuudessakin paikkansa niin kauan kunnes ei enää pidäkään
Tämähän on juuri se pitkään jatkuneen härkämarkkinan ongelma laajemminkin. Kun se aikanaan loppuu ja vuosikymmenen toiminut “buy the dip” ei enää toimikaan niin tulee rumaa jälkeä.
Itselläni on siis pieni positio Bitcoinia, mutta teknisesti näyttää sen verran heikolta, etten ole lisäilemässä. Viikkotasollakin ollaan jo laskutrendissä ja weekly MA20 breikattiin alaspäin.
Paljon vettä.
