Kun taas vaihteeksi tuotiin rikollisuus esille niin jopa Suomen pankin “kryptoasiantuntija” Grym on todennut, että todellisuudessa rikollisuus on todella pieni osa Bitcoinia. Se vaan jostain syystä kerta toisensa jälkeen tuodaan esiin kuin se olisi jokin suurin käyttötarkoitus.
Toisin kuin fiatin kanssa niin valtiot yhdessä pörssien kanssa tahtoessaan kyllä pystyvät jäljittämään nämä lunnaat yms. Ja tätä on myös tapahtunutkin, että pörssit jäädyttävät rikollisten tilejä.
Minähän en oikeastaan sanonut, että bitcoinia käytettäisiin yleisesti ottaen paljon rikollisessa toiminnassa, referoin vain WSJ:n juttua, jonka mukaan FBI:n tietoon tulevissa tapauksissa bitcoin on kiristysohjelmahakkereiden epävirallinen yhteistyökumppani, lehden mukaan sen tarjoaman anonymiteetin takia.
Dollaria käytetään hirveästi rikollisessa toiminnassa, mutta dollaria hodlailevien ei tarvitse olla tästä kovin huolissaan, koska tämä seikka sitä tuskin tulee horjuttamaan. (Rahanpainaminen mahdollisesti jossain vaiheessa kyllä, sekin on mielenkiintoinen aihe.) Bitcoinille taas sen maine isojen päättäjien silmissä voi olla kohtalonkysymys.
Onhan se totta, että esim jenkkidollareita käytetään paljon rikoksiin. Kuitenkin dollarin kolikon toisella puolella on se, että sen konkreettiset hyödyt ovat mittaamattoman suuret. Kaikilla ei ole luottokortteja tai shekki-tilejä, joten ne ovat monilla ihmisille kirjaimellisesti elintärkeitä.
BitCoineista on nykyisellään kovin vähän konkreettista hyötyä tällä hetkellä. Se voi olla hyödyllinen joidenkin maksujen välittämisen kustannusten kanssa ja ehkä jossain Venezuealassa arvon säilyttämisessäkin. En tiedä miten sitä voitaisiin faktisesti arvioida, mutta bitcoinin tämän hetkiset konkreettiset hyödyt ovat ehkä isoimmat rikollisille. Jos BitCoin kiellettäisiin nyt, niin se olisi kova isku spekulanteille ja louhijoille, mutta kovinkaan monen jokapäiväinen elämä ei siitä muuttuisi mihinkään.
Olen seurannut bitcoin-sijoittajana mielenkiinnolla tätä energiakeskustelua sekä muualla että tällä foorumilla. Pari johtopäätöstä:
Olen kuitenkin edelleen mukana sijoittajana koska:
Kryptoportfolioni suurin omistus on silti Ethereum (ETH) koska:
Hyvä kommentti kaikenkaikkiaan ja mukava huomata, että koko ajan Ethereumin/Etherin ymmärrys kasvaa Suomessa ja maailmalla yleisestikin. Tilanne on muuttunut kahdessa vuodessa merkittävästi.
BTC:hen liittyy omia ongelmia ja sen kehitys nojautuu puhtaasti tuohon arvonsäilytysnäkemykseen ja inflaatiosuojaan. PoW tarjoaa vahvan tietoturvan, mutta ei toisaalta muuta. En itse usko, että BTC kehittyy teknologisesti merkittävästi. Sen heikkous on … - mikäli yleinen luottamus alkaa murenemaan ihan mistä syystä tahansa, altit ottavat tyhjiön nopeasti haltuunsa. Näitä mahdollisia syitä on pitkä lista ja yleisesti tiedossa, joten sikäli sieltä on turha nostaa mitään yksittäistä esiin.
Sen osalta olen eri mieltä, että ETH on ainoa kilpailija. Itse muotoilisin asian niin, että se on ainoa vaihtoehto, joka kykenee murtamaan BTC:n ylivertaisen huomion sijoittajien keskuudessa. Mikäli BTC:n asema murtuu tai pienenee ja ETH ottaa ykkösaseman, se mahdollistaa muiden pitkälle kehittyneiden coinien mukaantulon - hakien oman roolinsa, joihin ne on kehitetty. Siinä mielessä tämä ei ole vain kahden jätin kamppailu. En halua yksilöidä muita, mutta tässäkin palstalla niitä on listattu. Mutta toki, vain minun mielipide.
Ensinnäkin asia on ehdottomasti näin. BitCoinin tai minkä tahansa krytpovaluutan korkea valuaatio edellyttää, että siitä tulee jossain välissä yleisesti hyväksytty vaihdannan väline. Aloin miettimään, että kuinka paljon tuollaisia ihmisiä on. Koitin asiaa googlata, mutta mitään kovin yksiselitteistä vastausta asiaan on vaikea löytää sillä eihän sitä kenelläkään taida olla. Koitin kaivaa tietoa, että kuinka moni bitcoineja omistaa, mutta sekään ei ole kysymyksenä helppo, koska sama ihminen voi omistaa satoja lompakoita ja toisaalta lompakoiden omistaminen ei ole edes pakollista. Jossain oli arvioitu että maailmassa on ihmisiä, joilla on yli $1 omaisuus bitcoineissa kiinni parisenkymmentä miljoonaa. Puhutaan kuitenkin prosentteina ykkösprosenteista tai promilleista. Miksi nuo puuttuvat kymmenet prosentit ihmisistä haluaisivat alkaa bitcoineihin laittaa kiinni rahojaan, jotta se saisi kaipaamansa kredibiliteetin sen sijasta että olisi pienen spekulanttien piirin juttu? Ei joku inflaatiopelko ole 99% ihmisistä mikään reaalinen syy. Ja isompi asia on se luottamus. Vaikka minä esim luotan kultaan, niin en koskaan ajatellut siihen rahojani laittaa kiinni. BitCoinin kohdalla tekniikka on varmasti luodinkestävä, mutta kun se arvostus on niin posketon, niin kynnys rahojen kiinni laittamiseen bitcoineihin on moninkertainen, enkä usko olevani yksin. Vaikka luottaisinkin siihen ettei bitcoinien arvo romahda, niin mikä intressi minulla olisi tukea massiivista omaisuudensiirtoa bitcoinin early adaptoreille kun vaihtoehtoja on pilvinpimein?
Samaa mieltä. Toisaalta näen tämän myös vahvuutena. Mitä vähemmän suuria muutoksia, sen vähemmän riskiä että jotain menee rikki. Kulta on staattista ja tylsää 
Jep. Toisaalta FUD:ia on yritetty kylvää vuosikausia mitä erinäisimmillä kulmilla (viimeisimpänä tämä mining), mutta bitcoin on osoittanut olevansa lähes anti-fragile. Eli jotain suurempaa ja pahempaa tulee tapahtua mitä on tähän asti nähty. Sijoittajana tätä on vaikea ennakoida. Seurattava sceneä ja hajautettava.
Tästäkin samaa mieltä - olisin voinut painottaa että mielestäni Ethereum on tällä hetkellä ainoa varteenotettava kilpailija. Teknologisesta näkökulmasta kilpailijoita on ollut ja tulee olemaan pilvin pimein. Ethereumin näen tällä hetkellä ylivoimaisena koska se vetää kehittäjiä. Mutta kuten sanoit, en myöskään usko että tämä tulee olemaan “winner (or two) takes it all”. Eri lohkoketjut palvelevat eri käyttötarpeita. Ei kaikkeen tarvita super-turvallista Ethereum- tai Bitcoin-verkkoa. Oletan että tulevaisuus on multichain ja esim. likviditeetti liikkuu saumattomasti eri lohkoketjujen välillä. Olen laittanut pieniä vetoja esim. Solanaan, Polkadotiin ja Avalancheen. Ennemmin tai myöhemmin myös teknofirmojen kryptot tulevat mukaan.
Hyvää pohdintaa. Konservatiivinen arvioni on että kryptoja omistaa 100-150 miljoonaa ihmistä. Muutamia datapisteitä:
Tässä havainnollistava kuva krypto vs. internet adoption:
[lähde]
Käppyrät osoittavat kiistatta koilliseen. Mielestäni tässä vedellään kuitenkin mutkia suoriksi vertaamalla kryptoa internetin käyttäjiin. He oikeasti käyttivät internetiä. Nykyisistä krypto-omistajista suurin osa on spekuloijia jotka eivät välttämättä edes usko bitcoinin tai muiden tokenien/lohkoketjujen yleistymiseen, vaan ovat pikavoittojen perässä. Lasketaanko heidät krypto-käyttäjiksi? Toisaalta, spekuloijat ovat pysyvä osa kryptoa ja ns. tosi-uskovien määrä kasvaa käsi kädessä spekuloijien kanssa. Tämä on se ydinjoukko joka asettaa esim. bitcoinille pohjahinnan.
Tässä myös päästään yhteen kryptojen perimmäisistä innovaatioista: early adoptereista ja usereista tulee omistajia. Network-effect on huomattavasti voimakkaampi vs. nykyiset internet-palvelut ja -protokollat. Bitcoinista varmasti moni miettii kuten sinä (“en halua ostaa kalliilla mielikuvitus-coineja jotka joku nörtti osti muutamalla eurolla”), mutta uskon että tästä tulee helpommin perusteltavampaa, startup-sijoittamiseen verrattavissa olevaa, kun näillä protokollilla on aitoa kassavirtaa joka valuu tokeneiden omistajille.
Tämä menee taas kategoriaan “Graafit, joilla ei ole mitään merkitystä” 
Väkkyrää on väännetty ensin logaritmiseen skaalaan ja sitten vielä vertaillaan eri vuosikymmeniä ja eri teknologioita ja kaiken lisäksi ei oteta huomioon maantieteellistä tai demograafista eroa. Kyllähän tuolla perusjantturaa fuulaa. Ja mielenkiintoista, että sanotaan, että ovat “kryptojen käyttäjiä”. Tarkoittaako se sitä, että kryptojen pohjalta tehtyjen applikaatioiden käyttäjiä on tuon verran, vai onko kyseessä kryptojen omistajia? Asiathan ovat aivan erillisiä.
Moni “lasersilmä” on sanonut, että kryptot on isoin juttu sitten internetin (tai jopa isompi) ja jos joku haastaa näkemystä niin toteavat, ettei tämä ymmärrä kryptoja. Tällaisen väitteen esittäjälle toteaisin, että hän ei taida ymmärtää internettiä…
Mutta mitä oli väittely ennen internettiä. Kahvila/baari alustana ja mielipiteet vasten kasvoja.
Olisi hauska saada graafia/tilastoa internetin epäilijöistä ja koska käänsivät kelkkansa ja miten se tapahtui. Kehitys kehittyy ja ihmiset pakosti mukana. Kryptoille hekotellaan täälläkin nyt melko paljon, mutta saattaapa olla että tätäkin ketjua kun 5-10 vuoden päästä lukee niin korvat punottaa.
Perjantaita kaikille tasapuolisesti
Kyllähän Lohkoketjuteknologia leviää. Nämä yhtiöt esimerkisi käyttävät jo: Moller-Maersk, Nordea, walmart, Ant-group, Baidu, Boeing, Cargill, China Construction Bank, Credit Suisse, Daimler , Honeywell , HSBC, IBM, ICBC, JPMorgan Chase, LVMH, Microsoft, Novartis, Oracle, Saudi Aramco, Telefonica, Tencent, Vanguard, Visa .
Uusien teknologioiden omaksumista mallinnetaan usein Geoffrey Mooren popularisoimalla s-curvella (lisää Crossing the Chasm -kirjassa). Alussa uutta teknologiaa käyttävät vain pieni ryhmä innovaattoreita, ja massat näkevät teknologian hyödyttömänä. Pikku hiljaa massat alkavat nähdä teknologian tuoman arvon ja käyttäjiä tulee lisää.
Tämä on nähtävissä myös viime vuosisadan uusien teknologioiden käyttöönotossa:
Mitä lähemmäs nykypäivää tullaan, sitä nopeammin tämä omaksunta tapahtuu (lineaarinen vs. eksponentiaalinen).
Olisi mielenkiintoista kuulla perustelusi että miksi bitcoiniin omaksumista ei voitaisi mallintaa samalla frameworkilla, tai että miksi bitcoinin omaksuminen pysähtyisi juuri nyt?
Huom. en siis väitä että bitcoin tulisi seuraamaan jyrkkää s-curvea (näen kuvan kaltaisen ennusteen epätodennäköisenä, mutta en kuitenkaan mahdottomana). Nostin tämän vain yhtenä lähteenä esille kun asiasta kysyttiin. On kuitenkin kiistatonta että menneet 12 vuotta bitcoin-omistajien määrä on seurannut muiden uusien teknologioiden kaltaista omaksuntamallia.
Hyvä huomio, kuvassa väärä termi jota itsekin käytin. Lähteestä selviää että tässä tarkoitetaan siis vain bitcoinia.
The mid-Atlantic convenience chain will begin allowing customers to pay for items inside the store or at the gas pump using digital currencies like bitcoin, ether, litecoin, dogecoin later in summer 2021. Sheetz is enabling digital currency payments via pure-digital payments network Flexa.
Based in Altoona, Pa., Sheetz currently operates 622 stores in Pennsylvania, North Carolina, Virginia, West Virginia, Ohio and Maryland.
Vakuuttava lista! Onko käsitystä mihin yritykset lohkoketjuja käyttävät tai mitä lohkoketjua? Yritän lähinnä hahmottaa aiemminkin pohtimaani aihetta, että onko lohkoketju kaupallistettavissa, koska kuka tahansa voi luoda omansa.
@Passi omasta mielestäni yksi syy, miksei lohkoketjuja voisi mallintaa tuohon s-curveen on se, ettei lohkoketjuista välttämättä koskaan tule consumer producteja, kuten muut kuvaajassa olevat innovaatiot. Vähän kuin jos yrittäisi mallintaa ydinvoimaa tuohon. Lähes kaikkien elämään se taustalla vaikuttaa, mutta ei juuri kenenkään elämään suoraan.
Parempia verrokkeja olisivat ehkä liukuhihna, ohjelmistorobotiikka, sähkömagneettinen säteily, merikontti, ohjelmointikielet, matematiikka ynnä muut pinnan alla kytevät keksinnöt. Näiden päälle rakennettuja palveluita ja tuotteita ihmiset kuitenkin käyttävät jatkuvasti vaikka sitä tuskin tiedostavat.
Jep yllä tästä olikin jo vähän keskustelua, kyseessä siis bitcoin ”the product” eikä lohkoketjut/kryptot yleisesti.
Tästä samasta asiasta kumpuaa muuten lukematon määrä väärinymmärryksiä. Monet tuntevat pelkästään bitcoinin ja sen perusteella kategorisoivat kaiken kryptoihin/lohkoketjuihin liittyvän samaan koriin ”ei ole tuottava assetti” ”arvo ei perustu mihinkään” jne. Toimialalla paljon parannettavaa monimutkaisten asioiden kommunikoinnissa ymmärrettävästi.
Nordea käyttää tämmöistä : About Us | Trade Finance Global
Toimii käsittääkseni hyberledger fabric lohkoketjussa.
Boeing käyttää samaa hyberledgeriä lentokoneen osien kauppaan.
Accenturen raportin perusteella 86 prosenttia ilmailu- ja puolustusalan yrityksistä aikoo integroida blockchainin yritysjärjestelmiinsä vuonna 2021.
Credit suisse käyttää paxos blochainia kauppojen sevitykseen.
Tyypillisesti osakemarkkinoiden toimitusaika on T + 2, mikä tarkoittaa, että myynti suoritetaan kaksi työpäivää kaupan aloittamisen jälkeen. T + 2-ratkaisussa jotkut kaupat voidaan suorittaa samana päivänä kuin ne tapahtuvat, mutta vain jos ne tapahtuvat ennen klo 11. Mutta Paxoksen toimituspalvelu lyhentää toimitusajan T + 0: een, jolloin kaupat voidaan suorittaa samana päivänä kuin ne tapahtuvat riippumatta siitä, mihin aikaan osakkeiden alkuperäinen osto tai myynti tapahtuu.
