Osakesijoittaminen

Bitcoin - Suuria mahdollisuuksia

Bitcoinin shorttimäärä näyttää olevan melko korkea tällä hetkellä. Olisikohan short squeeze mahdollinen? Itselläni ei ole omaa rahaa kiinni cryptovaluutoissa.

https://www.tradingview.com/symbols/BTCUSDSHORTS/

3 tykkäystä

ja kurssi raketoi :thinking: :man_shrugging:

3 tykkäystä

The bank said the new business, launching on June 21, would include bitcoin trading and custody services, with the aim of extending it to other cryptocurrencies. It would not offer advice on these types of investments, it said.

a Bitcoin focused initiative that aims to demystify and destigmatize mainstream narratives about Bitcoin, explain how institutions can and should embrace it, and raise awareness around areas of the network that need support

2 tykkäystä

– Suomalaisia huoletti yllättävän vähän kryptojen energiankulutus, vaikka se on ollut paljon julkisuudessa esillä. Sen sijaan vastuullisen sijoittamisen toinen näkökulma, eli mahdollinen rikollinen toiminta painoi etenkin vanhimpien ikäluokkien mieltä.

– Kryptovaluuttojen merkityksen kasvaessa sääntelyllä voidaan pyrkiä rajoittamaan kysyntää, koska ympäristöhaittojen lisäksi huolet pankkisektorin talletuspaosta ja keskuspankkien tuloksista lisääntyvät.

3 tykkäystä

The partnership enables financial institutions to offer their customers the ability to buy, sell and hold bitcoin. Allied is the first bill pay provider in the industry to embed this service in its platform and offer it to financial institutions.

1 tykkäys

The mission of the ION project is to build Decentralized Identifiers, or DIDs, that can serve as the anchor point for our activities all across the internet. If the goal of bitcoin is to eliminate the power of centralized institutions over money, ION is trying to do the same thing with online identities.

1 tykkäys

Hieman harhaanjohtava otsikko. Eikös tässä käytetä lohkoketjua eikä bitcoinia.

5 tykkäystä

Tutustuitko asiaan?

“…runs atop the Bitcoin blockchain.”

https://identity.foundation/ion/

3 tykkäystä

Saa nähdä kuinka pitkälle tämä etenee, Microsoftilla ja Googlella on ollut useita vastaavia projekteja joissa BTC ollut käytössä, mutta ne ovat jääneet kokeilun tasolle.

3 tykkäystä

Lincoln Avenue Capital has acquired 1,000 #Bitcoin at an average price of $33,525.The purchase represents 5% of the firm’s AUM as of July 10, 2021.The company may invest up to 20% of total AUM in the asset class in the future, per its investment mandate.

3 tykkäystä

Scott Mineredin kelkka kääntynyt aika paljon bitcoinin suhteen, kun vielä alkuvuonna rummutettiin muiden mukana 400 000 hintoja.

Tämä tuntuu olevan vuosikausia jatkunut, toistuva kierre. Kun ei kerran BTC:n ja muiden kryptojen arvoa ole sidottu mihinkään fundaan - ei edes teknologian kehitykseen, käyttömääriin tms, vaan ja ainoasteen puhtaaseen mutuun ja sentimenttiin, niin ei sikäli yllätä, että mieli muuttuu, kun hypepaniikin jälkeen vähän rauhoitutaan. Tiedä sitten, huutelevatko ihan lämpimikseen, pyrkivätkö ajamaan omaa etuansa, vai tekevätkö analyysejänsä päivän mittarien pohjalta.

Se sanottakoon, että siinä missä 2017 10k hintaa pidettiin aivan käsittämättömänä, 100k aivan naurettavana ja miljoonaa trollien huuteluna, nyt saavutettu 60k on jo osoittanut, että 100k on täysin mahdollinen, jos ja kun ennemmin tai myöhemmin seuraava hypeaalto iskee kohdalle (olkoon se sitten BTC:n, ETH:n tai jonkun muun krypton vetämä).

6 tykkäystä

Ajatuksia (SWOT)
S:

  • Tarjoaa turvallisen ja liki tuhoutumattoman systeemin arvon liikuttamiseen nopealla ja halvalla tavalla maapallon toiselta puolelta toiselle
  • Kuka tahansa pääsee kiinni
  • Adoption curve
  • End game: Btc:sta tulee luotettava arvon mittari, joka pysyy samana tai muuttuu arvokkaammaksi.

W:

  • Transaktiomäärä rajoittaa käyttötarkoituksia (vielä)
  • lyhyellä aikavälillä pelko voi viedä yhä alaspäin (n. 20k)
  • kuolemattoman järjestelmän hinta, energiankulutus. Mutta voiko tämän korvata hajautetulla järjestelmällä joka kuluttaa vähemmän energiaa? (Keskuspankkien digikolikot eivät ole uhka bitcoinille.)
  • yksittäisen ihmisen pitää osata tietoturvallisuus sekä rahan liikuttaminen, jos sählää, menettää transaktionsa.

O:

  • Uusien osoitteiden määrä kasvanut hinnan laskusta huolimatta, eli oltaisiin keskellä noususykliä
  • Kauhea määrä FUDia bitcoinin ympärillä. Minustakin kryptot tuntuvat jopa tylsältä sijoitukselta nyt, kun pari kuukautta sitten seurasin päivittäin ja katselin videoita. Sijoittaminen tuntuu siis jopa pelottavammalta kuin 50-60k hinnoissa.
    —> pelolla ja ahneudella suuri vaikutus hintaan
    —> sentimentin kääntyessä pelosta ahneuteen tullaan näkemään jättimäinen nousu
  • Ihmiset pelkäävät yhä volatiliteettia. Tottakai alkuvaiheessa oleva, vapaasti kelluva asset heiluu arvossaan. Mitä luulitte? Volatiliteetti = BITCOIN ON YHÄ NUORI

T:

  • Kryptopörssien monopolisoituminen
  • kvanttitietokone?
  • mainaamisen monopolisoituminen?
  • haittaohjelmat softalompakoissa sekä huonommissa HW lompakoissa

Ps.
Gradually, then suddenly.

15 tykkäystä

Kuinka ympäristöystävällinen bitcoin olisi, jos se korvaisi fiat-järjestelmän?
Perusluonteeltaan absoluuttinen arvon mittarihan insentivoi resurssien ja luonnon tehokasta käyttöä.

Mielestäni vastausta pitää hakea seuraavalla tavalla:

(Bitcoinin seurauksena tapahtuneiden järki-investointien tuottama säästö) - (Bitcoinin kuluttama sähköenergia)

Tottakai järjestelmä kuluttaa energiaa. Hyöty siitå voi olla suurempi kuin olemme kuvitelleetkaan.

Jos katsomme energia-spektrin ulkopuolelle, valtiot tekevät jatkuvasti kehnoja investointeja (Etunenässä keskusjohtoiset valtiot). Rakennetaan tyhjiä kaupunkeja etc. Kun globaalissa käytössä on absoluuttinen arvon säilyttäjä, kehnosta investoinnista tulee turpaan myös valtiolle. Näin pallomme arvokkaita resursseja ei haaskata turhuuksiin.

Voi olla että jopa länsimainen kulutusjuhla-ajattelutapa vähentyy, kun huomataan että säästetty raha oikeasti säästyy ja kantaa arvonsa tulevaisuuteen.

Kumpi on luonnolle parempi:
Kiinteä valuutta vai manipuloitavissa oleva valuutta?

Inflatorinen vai deflatorinen talous?

Sota vai rauha?

Rahamarkkinan manipulointi printtaamalla lisää rahaa on nimenomaan keskusjohtoista taloutta. Onko keskuspankeilla paras tieto rahan arvon määrittämiseen? Vai pitäisikö rahan määrä olla vakio, jolloin valta rahan arvon määrittämisestä siirtyy markkinalle, joka on tunnetusti pitkässä juoksussa viisain?

4 tykkäystä

Aika korkealentoista ajattelua. Ei kai aikaisemminkaan ole ollut pulaa arvonsa säilyttävistä kohteista? Valuuttahan on vain vaihdannan väline. Kuka maksaisi mitään bitcoineilla, jos sen arvon odotettaisiin nousevan merkittävästi tulevaisuudessa?

9 tykkäystä

Ei se tule olemaan vakaa vaihdannan väline vielä kymmeniin vuosiin. Matka sinne tulee olemaan täynnä nousuja ja laskuja, kun adoptio kasvaa pikkuhiljaa. Tämä on vain hyvä, koska samalla isot sijoittajat myyvät omiaan pois ja pienien sijoittajien osuus koko potista kasvaa.

Missäköhän arvossa absoluuttinen saturaatio tulee? Eli piste, jossa bitcoinin arvo on yksi ja sama?

Koska kyseessä on uusi teknologia, mullistava sekä disruptoiva, korkealentoista ajattelua on pakko harjoittaa.

Onnea kaikille, jotka sijoittavat ilman visioita.

1 tykkäys

Bitcoin ei voi ikinä olla vakaa vaihdannan väline, koska sen määrä on vakioitu. Jos joku ei tätä ymmärrä, niin voin perustella tarkemmin.

En ymmärrä miksi bitcoin parantaisi ihmisten tekemien investointien kannattavuutta millään tavalla. Ei kai investoinnin kannattavuus ole siitä kiinni millä valuutalla sen rahoittaminen on maksettu?

Länsimainen kulutustapa ei ole siitä kiinni, että rahalle ei olisi tuottavia kohteita olemassa. Kyllähän nykyäänkin osa tuhlaa ja osa sijoittaa osakkeisiin.

Rahan pitää olla luonteeltaan inflatorinen - muuten vaihdanta pysähtyy ja talous sakkaa.

4 tykkäystä