Itse olen käyttänyt Exodusta reilut viisi vuotta ja ei negatiivista sanottavaa. Kauppaa kyllä kannattaa käydä muualla, koska kulut ovat korkeat, kuten SirJarhawk mainitsi.
4 tykkäystä
miten treidit tradinview lla voiko kytkeä bitfinex,binance eikä mitään CFD kauppaa koska myynti tappioita ei voi individual account hyödyntää.
Myös voisin pikku holdaukseen olla valmis mutta enemmä futuureja MICRO BITCOIN FUTURES (JUN 2023) MBTM2023 cme.
Asset management giant BlackRock
took the first steps Thursday to launch a spot bitcoin exchange-traded fund, which has long been a point of contention between crypto advocates and federal regulators.
Jaahas
11 tykkäystä
”Tavallisista datasaleista poiketen, meillä louhintaan tehdyssä datasalissa koneiden tehoa pystytään säätämään tarpeen mukaan alas ja ylöspäin. Automatisoitu järjestelmä voi hetkessä ottaa vastaan suuret määrät sähkötehoa, louhia Bitcoineja ja tuottaa samalla lämpöenergiaa”, MinersLoopin Robert Schulman kertoo.
10 tykkäystä
Bitcoin sijoituskohteena näyttäisi taas kiinnostavalta muutaman vuoden tähtäimellä. Riskit sijoituksissa tuntuvat kuitenkin olevan merkittävät alustan kannalta. Tarkoitan siis FTX/Coinmotion/Crypto.com ja muita säätäjiä joihin ei juurikaan tunnu olevan luottamista (tain ainakin oma arvioi noiden luotettavuudesta on sellainen etten halua koskea niihin).
Tuntuu siltä että ainoa “turvallinen” tapa on tallentaa omat bitcoinit kylmäsäilytykseen kovalevylle, mutta tuohon en myöskään oikein lämpeä.
Osaisikos joku sanoa onko Bitcoin ETF:iä joissa riskitaso olisi pienempi tai sitä ylläpitävä taho ainakin luotettavampi kuin nämä perus-krypto-toimijat?
Bitcoineja et millään pysty säilyttämään kovalevyllä, kyllä ne siellä lohkoketjussa on.
4 tykkäystä
Right…. /facepalm
Tarkoitin siis jotain hardware wallet lompakkoa malliin https://www.ledger.com/
3 tykkäystä
Joutava peruspuhelin, kunhan huolehtii että se pysyy offline-tilassa, ajaa saman asian
Kyllä hardware on minusta ainoa oikea vaihtoehto jos vähänkin enemmän rahaa meinaa laittaa ja puhutaan vuosista. Jos hajautus kiinnostaa ja haluaa mukaan, niin kannattaa ottaa vaihtoehdoksi vaikkei taida alustavasti oikein innostaa.
Noitakin 3310-ratkaisuja voi varmaan väsäillä mutta ei joku Trezor One nyt niin paljon maksa (70e). Se tulee viralliselta sivulta parissa päivässä ja set-upissa menee keskimäärin 15 minuuttia. Iso kuluhan se on osake- tai rahastosijoituksissa joissa kovasti pyrkii minimoimaan kuluja, mutta kryptot liikkuu joka tapauksessa niin kovaa vauhtia että pienemmälläkin pääomalla tuo alkuinvestointi ei ole minusta niin väliksi. Potentiaalia yleisesti tämän hetken BTC hinnoissa nähdään vaikka onkin tullut YTD paljon ylös. Itse en arvioida syitä enkä näe juurikaan asiassa oikeaa fundamenttiarvoa, mutta kyselen välillä sentimenttiä muutamalta joilla näitä on paljon.
En tästä puheesta huolimatta ole erityisen innostunut kryptoista. Osakkeet kiinnostaa paljon enemmän ja itsepäisesti laittelin indeksiin silloin reilut 5v sitten vaikka pari hyvää tuttua näitä jatkuvasti suositteli. Nykyään silti pieni osa parissa kryptossa, etenkin BTC, hajautuksen vuoksi vähän ”pelimielessä” eikä voi ainakaan juuri nyt sanoa etteikö ole kannattanut. Lisäilen edelleen niin kauan kun tuntuu hyvältä.
Jos joskus hankit, älä hanki lompakkoa mistään muualta kuin viralliselta sivulta ja katso että avaamaton ja sinetit paikallaan. Ja hallinnoi sitä aina bookmarkatun, varmasti oikean osoitteen kautta äläkä Google-haulla. Paljon huijauksia kuten alalla yleisesti.
6 tykkäystä
Nykyään huijauksia tosin alkaa olemaan jo joka alalla ml. pankkihuijaukset, laskutuspetokset ja sitten ihan perinteiset osakesijoitushuijaukset. Juuri oli uutinen jostain ‘lapsenlapsi pyytää rahaa’-huijauksesta. Kun ottaa koko setin huomioon, ei kryptoala välttämättä ole erityisen huijausvoittoinen. Siellä tosin on ehkä keskimääräistä enemmän ns. suoria varkauksia isoilla summilla(autorisoimattomia kryptosiirtoja) tai sitten perinteiset rahoituslaitokset eivät kerro niitä julkisuuteen.
1 tykkäys
Kryptoalalla itse välittäjät katoavat Bahamaan kun tarpeeksi asiakkaiden varoja säilytyksessä. Pankkialalla tuollaista ei voi käydä, ei voi verrata keskenään.
Jos pelkästään pankkeja vertaa kryptovälittäjiin niin osin näin - tosin on niitä pankkejakin kaatunut eikä talletussuoja riitä kuin 100 000 euroon asti.
Tosin parempi vertailu olisi vertaus välittäjään - kryptovälittäjät ovat pikemminkin lähempänä osakevälittäjiä kuin pankkeja. Ja juuri niissä olen kieltämättä menettänyt vielä enemmän kuin ns. kaatuneissa kryptopörsseissä ainakin senhetkiselllä markkina-arvolla. Viime vuoden tapahtumien lopputulos on tosin vielä epäselvä.
Laskutuspetokset sun muut ovat lisäksi varsinkin yrittäjille lähes jatkuva riesa. Ns. laskuja tulee esim. päivttäin ainakin sähköpostiin. Joskus joutuu ihan suurennuslasin kanssa tutkimaan olisiko joku aiheellinenkin. Ei maailman tila tältä osin yleisestikään huimaavan hyvältä näytä.
5 tykkäystä
6 tykkäystä
Heh… Ei sitä turhaan alalla sanota että KPMG on big 4 firmoista se huonoin 
Tosin tuon olisi mikä vaan konsulttifirma voinut tehdä ja vastaa sitä mitä odotinkin dokumentin avatessani.
Firma jossa olen töissä on käyttänyt nyt nimettömäksi jäävää Big4 konsulttia melko raskaalla kädellä viimevuosina. Se tuotos joka on minun käsiini heiltä päätynyt on ollut satoja sivuja pitkiä matemaattisia menetelmä dokumentteja, joiden sisältö vastaa suunnilleen kanditason stokastiikan ja tilastotieteen perusteosta, todistuksineen päivineen. Ei mitään sellaista originaalia tuotosta, jota ei olisi saanut mistään alan teoksesta suoraan noin 1/1000 hinnasta, joka kului konsulttien palkkioihin.
Tämä KPMG:n artikkeli muistuttaa tyyliltään huomattavasti noita tuotoksia. 12 sivua tavaraa jonka kuka vaan tarpeaksi kykenevä avaamaan nettiselaimen olisi voinut lukea viikonlopussa selailemalla erinäisiä Bitcoin blogeja. 
(miinus toki se kriittinen ajattelu jota netistä itsenäisesti asioita lukeva olisi varmaan harjoittanut)
2 tykkäystä
Se itsessään, että tunnettu firma julkaisee tällaista tavaraa on se juttu. Tämä oli helposti luettava, kaikilla ei ole samaa kykyä tai kärsivällisyyttä lukea tieteellistä tekstiä kuin sinulla.
Muista: vaikkei meillä tarvetta bitcoinille (vielä) olisikaan, muualla maailmassa kysyntää ja tarvetta on.
5 tykkäystä
Tieteellistä tekstiähän ei niistä bitcoin blogeista löydä. Ja onhan ne legitiimit yritykset ennenkin liittäneet nimensä kyseenalaisiin väitteisiin kryptoista. Muistan joskus täällä puhuneeni kun Bloomberg oli raportissaan viitannut kritiikittömästi S2F malliin.
Helppolukuisuus ei ole mielestäni mikään itseisarvo jos pyöritellään samoja epäilyttäviä väitteitä ilman taustoitusta, kuin mitä on internetissä nyt viimeiset 6-5 vuotta pyörinyt.
Meillä ei koskaan tule olemaan bitcoinille tarvetta. Epäilen myös, että autoritäärisissä (ei ’auktoritatiivisissa’ niinkuin tuossa artikkelissa on sekoitettu) asuvien journalistien tarpeet voisi täyttää vähemmällä sähkönkulutuksellakin (vaikka sitten pos eikä pow kolikolla jos ei muuta kuin kryptoja keksi), ja vähemmällä länsimaalaisten moraaliposeerauksella ja spekuloinnilla.
1 tykkäys
Vieläkö joku uskaltaa antaa välittäjille rahoja?
2 tykkäystä
Leikkirahan kanssa voi käydä vaikka mitä jännää. Ihan hyvä vaan, että nämä kaikki välittäjät voidaan todeta epäluotettaviksi niin loppuu ihmisten vedätys…
1 tykkäys
Ongelma oli kyllä korkopalvelun tarjoajassa joka valehteli markkinoinnissaan.
8 tykkäystä
Tämä ei tainnut olla Coinmotionin vika vaan heidän yhteistyökumppaninsa, eli ko. korkotarjoajan.