Päivän uutinen sopii hyvin otsikon aiheeseen “Bitcoin - Suuria mahdollisuuksia”
Coinbasen toimitusjohtaja Brian Armstrong twiittasi hetki sitten uutisen, jota on odotettu jo vuosia. Toinen maailman johtavista pörsseistä on päättänyt vihdoin integroida Bitcoinin salamaverkon! Coinbase on syytetty (ainakin Bitcoin-maksien suunnalta) anti-Bitcoin -instituutioksi. Nyt ainakin mennään oikeaan suuntaan.
Vuosi 2023 on ollut merkittävä mitä tulee kryptovaluuttapörssien Lightnint Network (LN) -adoptioon. Maailman johtava pörssi, Binance, lisäsi LN-tuen heinäkuussa tänä vuonna. Toinen tunnettu jenkkipörssi, Kraken, puolestaan maaliskuussa.
Aiheesta tietämättömille: Salamaverkko eli Lightning Network on Bitcoinin “päälle” rakennettu skaalausratkaisu. Salamaverkko mahdollistaa käytännössä reaaliaikaiset (muutama sek.) ja kuluttomat (sentin osia) siirrot, eli sen avulla bitcoinia voidaan oikeasti käyttää aivan kuten fiat-valuuttoja & debit-kortteja.
Salamaverkko on ollut toiminnassa viitisen vuotta, ja sen käyttö on lähtenyt 2020-luvulla kovaan kasvuun. Toimiva salamaverkko oli edellytys myös El Salvadorin parin vuoden takaiselle päätökselle tehdä Bitcoinista maan virallinen maksuväline.
Tähän asti kryptovaluuttapörssit ovat olleet varsin nihkeitä ja hitaita tukemaan LN-maksuja. Ne toimivat teknisesti täysin eri tavalla kuin Bitcoin-lompakoihin tehtävät siirrot.
Bitcoinkeskuksen Youtubessa julkaistiin eilen tosi hyvä video aiheesta Bitcoin Halving 2024. Mielestäni yksi onnistuineimmista videoista koko kanavalla, ja se on saanut ajankohtaan nähden paljon tykkäyksiä. Kyseessä on tosi hyödyllinen infopaketti aloittelijalle, joka haluaa ymmärtää halvingin syyt ja seuraukset.
Bitcoin halving tulee olemaan vuoden 2024 suurin puheenaihe, ja spekulointi sen vaikutuksista alkaa jo kuukausia ennen H-hetkeä.
Lokakuu tunnetaan Bitcoin-maailmassa nimellä Uptober. Tämä johtuu siitä, että lokakuu on ollut historiallisesti erittäin hyvä kuukausi Bitcoinin kurssille. Alla on listattuna Bitcoinin kurssimuutokset lokakuussa edeltävän 10 vuoden aikana.
Investors should hold two distinctly separate frameworks for considering investment in this digital asset ecosystem. The first framework examines the inclusion of bitcoin as an emerging monetary good, and the second considers the addition of other digital assets that exhibit venture capital-like properties.
Suomeen tarvitaan markkinaehtoinen ratkaisu muna-kana-ongelmaan, joka voi olla Suomen kunnianhimoisten sähkösuunnitelmien Akilleen kantapää. Meidän pitää kyetä ennakkoluulottomasti kehittämään uusia teollisen mittakaavan ratkaisuja sähkönkulutuksen kasvattamiseksi perinteisten teollisuuden sähköistämisen ja vedyn tuotannon lisäksi.
Kyse on joustavista datakeskuksista, joiden suorittamat laskentaprosessit ovat aika- ja paikkariippumattomia ja tilattomia. Tilaton laskenta mahdollistaa joustavien datakeskusten sähkötehon säädön reaaliajassa ja hintaan reagoivan joustavan kulutuksen.
Joustavat datakeskukset saavat suorittamastaan laskennasta ennakoitavaa tulovirtaa ja parhaassa tapauksessa tulovirta on suurempi kuin sähköstä aiheutuvat kustannukset, kuten alla olevasta kuviosta ilmenee. Joustavien datakeskusten avulla Suomessa voitaisiin siis tuottaa ympäri vuoden lämpöä lähes ilmaiseksi.
Sähkö on suhteellisen helppo muuttaa Bitcoineiksi kun sähköstä on ylitarjontaa, mutta kun on sähköpula niin Bitcoineja ei voi muuttaa takaisin sähköksi.
Sähkö on suhteellisen helppo muuttaa Bitcoineiksi kun sähköstä on ylitarjontaa, mutta kun on sähköpula niin Bitcoineja ei voi muuttaa takaisin sähköksi.
Tuo mitä sanot Jukka on totta, mutta se ei ole pointti datakeskuksiin liittyen.
Kun sähköstä on ylitarjontaa, louhijat voivat ostaa sen.
Kun sähköstä on pulaa, louhijat voidaan kytkeä pois päältä.
Bitcoin-louhijat eivät siis pahenna tilannetta sähköpulassa, mutta ylitarjonnassa niistä on hyötyä verkolle.
Aika hurja ja samalla erittäin kiinnostava pointti.
Toisin sanoen hieman asiaa paisutellen sähkönsaanti voi aiheuttaa louhijoille ja samalla bitcoinille sijoituskohteena(?) merkittävän huoltovarmuus -riskin.
(sori, en nyt keksi osuvampaa ilmaisua)
Heh, Antti, sait juuri mielen levylautasen syrjäreunat kierroksille.
Toisin sanoen hieman asiaa paisutellen sähkönsaanti voi aiheuttaa louhijoille ja samalla bitcoinille sijoituskohteena(?) merkittävän huoltovarmuus -riskin.
Tuo on väärä johtopäätös tästä asiasta - ei kannata vielä huolestua.
Bitcoin-louhintafarmit rakennettaan noin globaalista näkövinkkelistä alueille, jossa on puoli-ilmaista sähköä vaikka muille jakaa. Niitä rakennetaan suoraan esim. vesivoimalaitoisten viereen ja vastaaviin paikkoihin. Louhintafarmit eivät sijaitse kaupunkien keskustoissa.
Bitcoin-louhintabisnes voidaan tuoda myös jostain perämetsistä “ihmisten ilmoille” ilman ongelmaa. Argumenttina on ollut usein se, että louhintabisnes vie kaiken sähkön ja aiheuttaa siten ongelmia, jos energiaa tarvitaan kulutuspiikkeinä enemmän. Mutta, tämä ei ole käytänössä ongelma, koska louhintafarmit voidaan tarvittaessa kytkeä pois päältä tällaisina aikoina.
Tuskin tuo nyt Suomessa tulee koskaan olemaan mikään jättimäinen bisnes, koska voisin kuvitella kannattavuuden olevan parempi niin monessa paikkaa.
Noin teoriassa on toki mahdollista, että joku valtio hyökkäisi Bitcoin-louhintaa kohtaan ja vetäisi niin sanotusti töpselin seinästä. Näin kävi pari vuotta sitten Kazakstanissa, jossa Bitcoin-mainerit menivät pimeäksi. Kiinassa on mennyt tulvien vuoksi välillä isoja määriä Bitcoin-louhijoita offlineen.
Tämän vuoksi on erittäin tärkeää, että louhinta on maantieteellisesti hajautettua. Mitä se onkin. Desentralisaatio on usein unohdettu asia, jonka tärkeys palautuu mieleen yleensä silloin jos se uhataan menettää.
Tunnettu uutismedia Cointelegraph twiittasi hetki sitten, että Blackrockin spot Bitcoin ETF olisi hyväksytty. Bitcoinin kurssi nousi nopeasti noin ~28.000 dollarista ~29.500 dollariin. Kyseessä oli kuitenkin fake news.
Toisaalta kertonee hieman siitä tulevasta potentiaalista, jos nämä hakemukset menevät läpi. Todennäköisyys lienee >50% sille.
Mun mielestä pitää nyt muistaa yksi tärkeä pointti: Markkinassa tapahtuu isoja muutoksia kun markkina saa yllättävää tietoa. Markkina on tällä hetkellä mun mielestä hinnoitellut spot Bitcoin ETF:n hyväksynnän joulu-tammikuulle tai viimeistään kevään viimeiseen deadlineen. Eilinen kurssin raketointi johtui siitä, että tieto hyväksynnästä yllätti kaikki, koska sitä ei todellakaan odotettu vielä tapahtuvaksi lokakuussa.
Toinen pointti: olemme nähneet loppukesän ja alkusyksyn aikana myös kaksi vastaavaa markkinan ylltätystä eli Ripple vs. SEC ja Grayscale vs. SEC. Molemmissa nähtiin reipas nousu uutispäivänä, mutta Bitcoinin kurssi palautui samalle tasolleen jo päivää myöhemmin. XRP nousi ~80% uutispäivänä, mutta oli reilua kuukautta myöhemmin jo samalla tasollaan. Yleinen markkinan olotila on kuitenkin aneeminen, ja silloin edes hyvät uutiset eivät aina jaksa kantaa hirveän pitkälle.
Mä odotan maltillista nousua spot ETF:n julkaisuhetkellä lähinnä siksi, koska sitä on 10v odotettu. Mutta isommat vaikutukset nähdään vasta pidemmän ajan kuluessa.
Itse pidän Blackrockin spot Bitcoin ETF -hakemuksen läpimenoa käytännössä varmana, kuten olen pitänyt koko ajan. Perustelut: Blackrockin ETF-hakemusten historia + itseäni viisaampien analyytikoiden näkemykset. Ja käytännössä SEC:n on pakko sitten hyväksyä myös kilpailevat vaihtoehdot. Alkaa myös näyttää yhä todennäköisemmältä, että kaikki hyväksytään viimeistään ARKin hakemuksen deadlinessa.
Argumentti tähän on se, että SEC:n olisi vaikea hylätä ARK ja kahden kuukauden päästä sitten hyväksyä vastaavat hakemukset. Se olisi 100 % varmasti taas oikeudessa nolaamassa itsensä sen jälkeen.
Niin sanottu base case on markkinoilla mun arvion mukaan spot Bitcoin ETF:n läpimeno about aikavälillä joulukuun lopusta tammikuun alkuun. Jos jotain tapahtuu selkeästi aiemmin, niin nähdään eilisen kaltainen reaktio. Mihin asti nousu olisi sitten mennyt eilen jos uutista ei olisi heti todettu feikiksi? Kyllähän etuajassa tulevasta spot ETF:n läpimenosta voidaan helposti 10-20 % päivänousu Bitcoinille saada.
Markkina on ollut niin kuollut niin pitkään, että eilisen kaltaiset pienetkin loikat (~5 % uutisesta) tuntuvat nykyisin suurilta
Edit: tässä on muuten Cointelegraphin raportti tapahtuneesta.
Itse katson asiaa puhtaasti treidaajan näkökulmasta ja minun on vaikea nähdä, että Bitcoinin kurssissa näkyisi näiden mahdollisten spot-ETF:ien hyväksyntä juurikaan. Se on pääteltävissä siitäkin, että Bitcoin/NDX relaatio katkesi toukokuussa 2022 ja sen jälkeen NDX on ollut selvästi vahvempi, tasaisesti. En näe tässä kehityksessä muutosta näiden yo. uutisten vuoksi.
Ainakaan BlackRockin osakekurssista en saa nostetta tämän vuoksi, sehän on laskenut tasaisesti, joten itse odotan nousua lähinnä näiden yhtiöiden kursseissa, jos hakemukset hyväksytään.
Mä luulen, että olen myös selvästi keskimääräistä kryptosijoittajaa konservatiivisempi mitä tulee spot Bitcoin ETF:n välittömiin vaikutuksiin. En kuitenkaan saanut ihan kiinni tuosta Bitcoin/NDX -relaatiosta ja spot Bticoin ETF:n hyväksynnästä. Eli miten päättelet spot ETF:n vaikutukset tuosta?
Blackrockin kurssiin tuolla on tuskin suurempaa vaikutusta pl. joku yhden päivän buusti, koska kyse on kuitenkin heidän bisneksessään aivan marginaalisesta siivusta.
