Joo, kyllä oli vakuuttavaa luettavaa, kiitos linkistä!
Oma suosikkini vetypuolella on pitkään ollut Plugi mutta BE on hyvää vauhtia nousemassa samaan salonkivaunuun. Bloom työstää muutamia alueita, joita Plugilla ei ole, ainakaan tässä vaiheessa, yhtä aktiivisesti työn alla. Ensinnäkin pink hydrogen. KRn puheitten perusteella Bloomilla on ydinvoimapuolella erinomaiset mahdollisuudet SO-lyysereillään. Toinen lupaava latu on waste to energy, jossa projektit ovat pienempiä mutta lukumääräisesti niitä on paljon. Kolmantena marine-puoli, josta jo ekoja toimituksiakin tehty. Sitten jos ajatellaan datakeskushankkeita, joista molemmat firmat ovat pähkinöinä, niin voidaan ajatella, että Bloomilla on jopa hienoinen etumatka, koska heidän energy server on jo täysin valmis tuote ja soi useilla polttoaineilla. Plugihan on vasta lähinnä protoillut varavoimalaitoksiaan MSn kanssa. No toki jättiasiakkaat vaatinevat myös Bloomilta enemmän tai vähemmän räätälöintiä laitoksiinsa. Molemmissa firmoissa kiehtoo myös se, että ovat mukana molemmilla vetytalouden pääsektoreilla: vedyn tuotanto ja käyttö, siis käytännössä elektrolyyserit ja polttokennot.
Viime viikolla latasin Marketscreeneristä muutaman firman lukuja, joista voisin jakaa vaikkapa nämä:
EV/Rev |
2022 |
2023 |
2024 |
|
|
|
|
Plug |
8,0 |
5,8 |
4,0 |
Bloom |
2,5 |
1,9 |
1,4 |
McPhy |
11,3 |
6,8 |
3,4 |
NEL |
18,7 |
12,0 |
8,17 |
Enphase |
16,5 |
11,9 |
9,4 |
Otin mukaan vertailuun NELlin ja McPhyn, vaikka eivät ole polttokennovalmistajia. Elektrolyysin räjähdysmäinen rakentaminen sataa kuitenkin varmasti näidenkin laareihin. NEL oli myös aikoinaan mun eka vetylappu mutta hävitin sen, kun alkoi tuntua, että Lökken puheet toistivat itseään ja hillopurkkeja potkittin eteenpäin, kunnes itse Lökkekin nosti kytkintä. Epäilin myös hieman sitä, miten norskit pääsevät suuremmille markkinoille, missä usein vedetään vähän ns kotiinpäin. Mutta ei tämä ole mikään suositus suuntaan tai toiseen. NEL saattaa pärjätä jatkossa erinomaisesti, jos/kun lyyserikysyntä toteutuu edes lähelle ennusteita.
Eniten tässä vertailussa ihmettelen Euroopan yritysten kalleutta ja/tai USA yritysten halpuutta. Kaikilla kasvuennusteet on suurinpiirtein samalla hehtaarilla ja kaikki ovat tappiolla. Kaikkien kassat näyttäisivät kestävän ennustettuun voitollisuuteen saakka, joten en oikein hoksaa, miksi näin suuret arvostuserot. Itseasiassa Bloom on näistä lähinnä positiivista kassavirtaa ja ensi vuosi pitäisi olla plussalla, vaikka kapa on taas 2-kertaistumassa. Silti Bloom on ylivoimaisesti edullisin.
Tätä Bloomin raporttia kun lueskelin, tuli mieleen Enphase, jolla muuten myös intialainen vetäjä. Näkisin, että Bloomilla on kaikki mahkut seurata Enphasen tietä arvostuksessa, jos pisnes etenee firman viestimällä tavalla. Enphasekin oli aikoinaan sylkykuppi ja shorttareiden mieliriistaa mutta kova ja kannattava kasvu lopetti pelit lyhyeen ja tuloksena on ym taulukonmukaiset luvut.
Toivossa on hyvä elää sanoi jo joku saivare aikoinaan…