Asiasta kiinnostuneiden kannattaa kuunnella Canatun telekonffa Q4 tuloksesta. Ehkä mielenkiintoisin osuus oli tuo Q&A- osuus jossa myös omiin kysymyksiini sain vastauksia. Harmittavasti Canatu ei avaa lukujen valossa loppuvuotta, joten aika pimennossa saa mennä loppuvuoden. Toivoisin itse enemmän läpinäkyvyyttä varsinkin kun yritys on panostamassa voimakkaaseen kasvuun. Toki ymmärrän, että epävarmuutta on paljon ja yritys on puolijohdealalla niin pieni, että heidän on mentävä asiakkaiden pillin mukaan. Monesti FAT:t ja SAT:t laiteprojekteissa tahtoo venyä ja on tietysti vaikea sanoa milloin laiteprojektien viimeiset prosentit tuloutuvat.
Telekonffa hyvin avasi tuota liiketoimintamallia mikä Canatulla on pellikkelien suhteen ja he tutkivat nyt myös vaihtoehtona itsenäisesti toimittaa reaktorimyyntien sijaan jolla saataisiin parannettua katetasoa. Loppuvuoden reaktori myynneistä ei sanottu sanallakaan vaikka kaikki sitä yritti tingata eritavoin.
Koitin chatin kautta kysellä monella eri tavalla näkeekö Canatu mahdollisuutena myydä myös CNT-pohjaisia pellikkeleitä ns. normi EUV-laitteisiin, johon Juha vastasi, että se on mahdollisuus, mutta näkevät enemmän, että CNT-pellikkelit ovat menossa suuremman tehon laitteisiin.
Seuraavan sukupolven reaktori on jo tulossa, jossa pystytään hiilinanonputkia jo päällystämään. Tämä on minusta luonnollinen jatkumo, sillä vaikka hiilinanoputkella on omat vahvuutensa niin myös erittäin heikkoja ominaisuuksia ja siksi päällystäminen on erittäin tärkeää.
Paljon tunnutaan nyt mainostavan tuota uutta nanolaaksoa joka on rakenteilla. Asia saadaan kuulostamaan paperilla helpolta, että hiilinanoputket tulevat ja piikiekot siirtyvät tästä päivästä alkaen historiaan. PItää muistaa, että piikiekkoja käsitellään eri työstömenetelmillä hyvin paljon läpi niiden alkuvaiheesta aina lopputestaukseen. Tapaan puolijohdealan laitevalmistajia omassa työssäni viikottain ja en ole heidän kalvoilla nähnyt vielä lauseita tulevaisuuden nanoputkista. En myöskään väitä etteikö tällaisia tutkimusmenetelmiä olisi menossa laitevalmistajien osalta jotka työstävät piikiekkoja. Vaikka joidenkin mielestä meidän ala muuttuu nopeasti, itseasiassa tämä on hyvin konservatiivinen ala, jossa määrää hyvin pitkälti data ja statistiikka. Se, että saadaan yksi piikiekko onnistumaan koko puolijohdeteollisuusvuon läpi ei tarkoita, että saat seuraavat 10 000 kiekkoa juurikin samanlaista laatua. Siksi uskon, että nanolaaksolla on paljon vielä matkaa. Olen kuitenkin hyvin ylpeä, että Suomessa meillä on tällasta teknologiaa ja tukimusta. Sijottajana nanolaakson piikiekon korvattavuus saa olla hyvä optio, mutta ei vielä parametri kassavirta-analyysissä 