Kaksi viikko päivälleen meni siitä kun anoin ilmaisia tunnareita. Aamusta löytyi maili:
You’re invited to use the OpenAI GPT-4 API!
You can now access GPT-4 models with 8K context via the existing OpenAI API.
9 tykkäystä
Yli tuhat teknologian tutkijaa ja johtajaa, mukaan lukien Elon Musk, ovat vaatineet kuuden kuukauden “taukoa” kehittyneiden tekoälyjärjestelmien kehittämiselle, kuten OpenAI:n GPT:lle, pysäyttääkseen heidän mukaansa “vaarallisen” kilpavarustelun.
Tulevaisuuden elämän instituutin julkaisema avoin kirje oli allekirjoitettu yli 1100 henkilön toimesta yliopistoista ja teknologia-alan yrityksistä vain muutamassa tunnissa sen julkaisemisen jälkeen. Kirjeessä todettiin, että “viime kuukaudet ovat nähneet tekoälylaboratorioiden lukittuneen hallitsemattomaan kilpajuoksuun kehittää ja käyttöönottaa entistä voimakkaampia digitaalisia mieliä, joita kukaan - ei edes niiden luojat - ei voi ymmärtää, ennustaa tai luotettavasti hallita.” Kirjeen allekirjoittajia ovat muun muassa huippuluokan tekoälyprofessorit Stuart Russell ja Yoshua Bengio, Apple, Pinterest ja Skypen perustajat sekä tekoälyaloitteita käynnistäneet yritysten perustajat.
Instituutti, joka julkaisi kirjeen, on Muskin suurimpia rahoittajia ja sen johtajana toimii Max Tegmark, Massachusetts Institute of Technologyn professori ja tekoälytutkija. Kirjeessä kehotettiin kaikkia tekoälylaboratorioita keskeyttämään välittömästi vähintään kuuden kuukauden ajan GPT-4:ää tehokkaampien tekoälyjärjestelmien koulutus. Jos tällaista taukoa ei voida nopeasti toteuttaa, hallitusten tulisi astua esiin ja asettaa moratorio. Kirje seuraa viimeisten viiden kuukauden aikana tapahtunutta mullistavaa tekoälyjulkaisujen ryntäystä, mukaan lukien OpenAI:n ChatGPT marraskuussa ja tämän kuukauden GPT-4:n julkaisu, joka on kehittyneen chatbotin taustalla oleva malli.
Kirjeessä kehotettiin myös luomaan ja tarkastamaan riippumattomien asiantuntijoiden avulla yhteisiä turvallisuusprotokollia, jotka “varmistavat, että niiden noudattamat järjestelmät ovat turvallisia kohtuullisen epäilyn yläpuolella”. “Ihmiskilpailukykyisiä älykkyyttä omaavat tekoälyjärjestelmät voivat aiheuttaa syviä riskejä yhteiskunnalle ja ihmiskunnalle”, kirjeessä todettiin. (Yhteenveto: ChatGPT)
(Maksumuuri)
Tavallaan ymmärrän huolen, mutta pysäyttääkö vaikka Kiina tekoälyn kehityksen puoleksi vuodeksi? Ei varmasti pysäytä. En usko, että tällainen tauko ratkaisisi ongelmia. Ongelmiin pitäisi kyetä puuttumaan kehityksen edetessä ja rinnan kehityksen kanssa.
17 tykkäystä
Kuulostaa enemmän, että Muskin oman firman X kehitys on jäänyt jälkeen aikoinaan tukemastaan OpenAI:sta ja haluaa muiden pitävän taukoa, jotta Mr Mars pääsee apajille 
26 tykkäystä
Just näin. 
Vaikea tietää, mikä kunkin motiivi on tällaisessa tilanteessa. Muista allekirjoittaneista myös esim. Applen tiedetään olevan AI:ssa takamatkalla.
Jotenkin silti vaikea uskoa, että höpöjä kirjoitteleva tai paavia eri rooleihin sovitteleva AI olisi juuri nyt niin vaarallinen, että kehitystä pitäisi rajoittaa. Kilpailu on kovaa. Antaa sen tehdä tehtävänsä ja tästä on tulevaisuudessa vielä paljon iloa. Mikään ei estä kehittämästä turvallisuusprotokollia tekoälylaboratorioiden yhteistyöllä jo nyt. Tekoälyn kehittymisen riskeistä on tiedetty ja kirjoitettu jo vuosikymmeniä, joten ei tämä nyt ihan uusi asia ole.
3 tykkäystä
Chat-GPT ei vielä osaa ainakaan PC-osien saloja niin hyvin että voisi antaa oikeasti fiksuja suosituksia
Mutta jo se että tämmöinen on kasattu tällä vauhdilla kertoo millainen kuhina käy joka firmassa kulissien takana. Ja eiköhän tätäkin viilata ja parannella, ensimmäinen versio on aina vähän sinne päin tämmöisissä.
5 tykkäystä
Calls to suspend new ChatGPT releases and investigate its maker OpenAI over a range of risks for privacy, cybersecurity and disinformation are growing on both sides of the Atlantic. Elon Musk and dozens of AI experts this week called for a pause to updates of ChatGPT. Consumer advocacy group BEUC also called on March 30 for EU and national authorities including data protection watchdogs to investigate ChatGPT.
2 tykkäystä
Vaikka on jenkki-startup, niin valitettavasti ei voi vain leikkiä että GDPR ei ole olemassa.
Italian authority said OpenAI was breaking the GDPR by failing to give information to ChatGPT’s users—or to people whose personal data has been used to train the large language model—about the processing of their data.
OpenAI ei ole ainoa joka törmää tähän ongelmaan. Niin kauan kuin olet pieni merkitysetön startup niin jostain EUn byrokraattisista säännöistä ei juuri tarvitse välittää, kunnes eräänä päivänä sitten täytyykin. Kyllä, tässä haisee vahvasti “ei tykätä tästä jenkkien vekottimesta, joten kaivetaan soveltuva laki jonka perusteella voidaan lyödä firmaa”-kuvio, mutta valitettavasti maailma on tämä. Jos olet yritys joka muuttuu merkitykselliseksi, compliance-osasto paisuu kuin pullataikina tai muuten maailman eri kolkkien lainsäädännöstä kaivetaan jotain jolla ulosmitataan firma kuiviin (tai estetään tietyillä markkinoilla toimiminen)
Kasvukipuja OpenAI:lle. Eiköhän ne tästäkin selviä kunhan ehtivät. Matkalla tosin en järkyttyisi jos EU-käyttäjät saisivatkin ruudun “emme tarjoa palvelua teille tällä hetkellä, koska GDPR”. Sama oli reaktio monen jenkkikeskeisen nettisivun osalta joka ei oikeasti välittänyt pääsevätkö Eurooppalaiset sivuilleen kun GDPR tuli voimaan.
4 tykkäystä
On sitä ennenkin sanottu että eettiset säännöt vievät tuotannon sinne, missä eettisiä sääntöjä ei ole. Ei ole silti mitään katastrofia sattunut.
4 tykkäystä
Kunhan vpn:n kautta tai jotenkin pääsisi vielä käsiksi. Tämä on jo kasvattanut mun tuottavuuttani koodarina niin reippaasti, että vaikea olisi päästää irti.
10 tykkäystä
Omaan korvaan tuo kuulosti lähinnä vitsiltä. En edes täysin ymmärrä, mistä tällainen huoli tulee. Jos nyt ajatellaan vaikka privacy-asioita, eihän Open AI tai ChatGPT edes kerää mitään tuollaisia tietoja ja jos joku haluaa henkilötietojansa syöttää minne tahansa Internettiin tai muualle, ei kai siihen kaiken kattavaa lääkettä ole. Internettiä ei voi laittaa pannaan ja aina löytyy ihmisiä, joita on helppo huijata.
Ihmiset jakavat jo nyt kaiken Gmailissa ja muissa Googlen työkaluissa Googlen kanssa ja antavat siihen jopa luvan ymmärtämättä mihin tiedot päätyvät ja miten niitä käytetään. Google kerää kaiken tiedon ihmisten hauista ja “kuuntelee” käytännössä kaikkea, mitä teet. Eikä se ole edes ainoa.
Ei tätä henkeä enää takaisin pulloon saada ja ehkä pienen miettimistauon jälkeen se avautuu Italiassakin. Tässä nyt selvästi hutkitaan ennen kuin asioita tutkitaan tai ennen kuin niistä on keskusteltu esim. OpenAI:n kanssa.
AGI tarvitsee globaalia sääntelyä ja sitä vaatii myös kaikki ne AI-kehittäjät, joita seuraan – Open AI etunenässä. Ehkä GPT:n kyvyt olivat poliitikoillekin herätys – asialle kannattaisi varmaan tehdä jotain, vaikka yleiseen tekoälyyn onkin vielä pitkä matka käyttämistämme kielimalleista.
Sam Altman kommentoi muuten tänään sitä, että Google käyttää Bardin opettamiseen ChatGPT:n syötteitä. Ei kuulemma ole pahoillaan vaikka kierre on ärsyttävä. Näin se maailma kehittyy.
Olen huomannut omassa käyttäytymisessäni selvän eron. Käytän 95%:sti ChatGPT:tä ja Bing:in AI hakua, joista jälkimmäistä en käyttänyt aiemmin lainkaan. Googlen hakua en ole suoraan enää käyttänyt miesmuistiin, sillä DuckDuckGo:lla on pärjännyt hyvin. En varmasti ole ainoa, jonka pinttyneet tiedon etsimistavat ovat muuttuneet hetkessä.
10 tykkäystä
Kyllä.
Toisaalta GDPR ei ole mikään uusi säädös eikä se ole uusi asia, että se velvoittaa EU-firmat huolehtimaan, että alihankkijat käsittelevät dataa oikein.
Jos mainitsemasi yritykset ovat velvoitteensa hoitaneet, he ovat käyneet OpenAI:n kanssa läpi miten data hallitaan. Vaikka OpenAI joutuisi yleisen palvelun sulkemaan, se voi silti jatkaa alihankkijana näille firmoille.
Jos asioita ei ole hoidettu oikein, niin se on oma maali. En jaksa sympatisoida.
2 tykkäystä
Kunhan pitävät sen APIn avoinna sen aikaa, että saan valmiiksi edes osan niistä kuudesta projektista, jotka ovat lähteneet rakettivauhdilla käyntiin GPT nelosen avulla. Voin sitten myynti- ja rojaltitulojen turvin muuttaa jonnekin, missä ollaan sallivampia. Riittääkö Norja, kun se ei ole EU:ssa? En haluaisi mennä maksamaan veroja sen kauemmaksi.
2 tykkäystä
Sam Altmanin pieni huomautus siitä, että lakeja noudatetaan ja on noudatettu Italiassakin.
Alikapasiteetin ja ylikysynnän kanssa painiva ChatGPT tuskin on pahoillaan pienestä helpotuksesta tilanteeseen. Nörtithän tosin kiertävät tällaiset pikkuesteet vaikeuksitta – tai oikeastaan kuka tahansa, joka ymmärtää, mikä VPN on.
Ei Italia mikään digitalisaation ja tietojenkäsittelyn suurvalta ole koskaan ollut, eikä siitä sellaista taida olla tulossakaan.
Ei kiellot pelkästään pahasta ole, mutta valitettavan usein ne ovat hirvittävän teennäisiä, pelkkiä signaaleja siitä, että meistä “huolehditaan”. En käytä alkoholia, mutta miksi en vieläkään voi ostaa vierailleni punaviinipulloa samasta kaupasta kuin pihvit? Lupaan kautta kiven ja kannon, etten aloita ryyppäämistä, jos viinejä on tarjolla muuallakin kuin valtion monopoliyhtiön hyllyillä.
Mielellään sitä näkisi tällaisia otteita hallituksilta asioissa, jotka oikeasti vaarantavat ihmisten elämän ja hengen ja aiheuttavat valtavaa kärsimystä ihmisille ja isoja kustannuksia yhteiskunnalle. Jonkun hallituksen jossain päin maailmaa pitäisi rohkaistua ja kieltää esim. tupakan myyminen kokonaan. No, se siitä…
1 tykkäys
Paul Krugman tekoälyn taloudellisista vaikutuksista.
4 tykkäystä
Netissä on jo oma somegenrensä etsiä ja tuoda julki ChatGPT:n mokia, mutta tällaiset esimerkit antavat viitteitä siitä, että se käy koko ajan vaikeammaksi.
12 tykkäystä
Tämä malli toimii niin kauan kuin se on edullisin ja helpoin tapa tehdä asia. Käytännössä kunnes joku iso firma ottaa hurjan taloudellisen osuman kun pilvitarjoaja mokaa jotain raskaasti, joko koska oikeusjuttu - todennäköisesti liittyen datojen päätymiseen vääriin käsiin, tai koska datat hukkuivat. Kumpikin luonnollisesti palvelua käyttävän firman vastuulla. Se, että sitä vastuuta on yritetty ulkoistaa ja sopimuksissa lukee jotain ei loppupeleissä lämmitä siinä vaiheessa kun jotain on mennyt pahasti päin seinää.
Yleinen vasta-argumentti tietenkin on että asiaan omistautunut pilvitarjoaja todennäköisesti toteuttaa asian luotettavammin ja turvallisemmin kuin oman firman pari ylityöllistettyä IT-jamppaa jotka yrittävät pitää pientä serverifarmia pystyssä liian pienin resurssein. Eikä tämä välttämättä ole väärin, varsinkin jos yrityksen koko ei ole suuri. Iso pilvitarjoaja pitää paljon todennäköisemmin infransa tunessa hakkereita vastaan ja fyysisesti palvelimet ovat paljon paremmin turvassa, ja rautaa on niin että rautarikot eivät merkitse mitään.
3 tykkäystä
San Franciscossa piti järjestää viikonloppuna koneoppimiseen keskittynyt huggingface-yhteisön pieni avoimen lähdekoodin AI-tapahtuma. Paikalle ilmestyi n. 5000 AI-kehittäjää (ja 3 laamaa) ja tapahtuma sai uuden nimen: WoodstockAI.
Euroopassa ihmetellään miksi Atlantin toisella puolella ollaan aina edellä teknologian kehittämisessä ja kaikki Big Tech sekä valtaosa kasvavista Start-upeista tulee aina sieltä. Pari twiittiä ennen näitä twiittejä oli fiidissäni uutinen Italian ChatGPT-kiellosta – pojat ja tytöt, me ollaan hävitty tää peli (taas).
14 tykkäystä
Amerikka on talouden ja innovaation supervalta. EU on regulaation supervalta.
23 tykkäystä
Pidin tiivistyksestäsi, mutta koska se voidaan tulkita myös poliittisena kannanottona haluan tuoda esille, että Suomi on EU:ssa regulaation superosavaltio.
Meillä sääntöjä ja sääntelyä riittää vaikka koko muulle EU:lle jaettavaksi. Eikä siinä vielä kaikki. Olemme nimittäin luultavimmin EU:n ainoa maa, joka kaikkia omia ja muiden keksimiä sääntöjä myös noudattaa.
Italian ChatGPT-päätöksen takana voi olla vaikka AI:n värkkäämät kuvat paavista muhkeassa toppatakissa tai paavista pyörittelemässä levyjä – mistä sitä tietää. Kovin vähän tällaisilla toimilla – tässä vaiheessa – on tekemistä kansalaisten suojelemisen kanssa.
7 tykkäystä
Eikä tuota regulaation supervaltaa pidä ottaa pelkästään negatiivisena asiana. Se on EU:n (merkittävin?) vallankäytön muoto globaalisti. Ja merkittävästä vallasta puhutaankin, kun ympäri maailmaa tuotantoa sorvataan, jotta saadaan tänne kikkaretta regulaation puitteissa kaupaksi.
Jotta ei ihan eksytä aiheesta niin digitalisaation osalta regulaatio kyllä ampuu itseään jalkaan. Jo aiemmin on todettu, että eihän vanhalta mantereelta mitään digitaalisia innovaatioita tule. Nyt ollaan jo estämässä muidenkin tekemien innovaatioiden käyttö.
6 tykkäystä